মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল সম্পর্কে নতুন তথ্য।

বিগত চার বছরের তুলনায় ২০২৪ সালে ডেমোক্র্যাটদের ভোটার উপস্থিতি হ্রাস পেয়েছে, অন্যদিকে গুরুত্বপূর্ণ এলাকাগুলোতে হ্যারিসের পারফরম্যান্সও বাইডেনের চেয়ে দুর্বল ছিল।

নিউইয়র্ক টাইমসের প্রাথমিক নির্বাচনের তথ্য বিশ্লেষণ অনুযায়ী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শহর থেকে শুরু করে শহরতলি পর্যন্ত ডেমোক্র্যাটিকদের শক্ত ঘাঁটিগুলোতে অনেক ভোটার ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে ভোট দেননি। এই সংখ্যাটি ২০২০ সালে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের পক্ষে দেওয়া ভোটদানের হারের চেয়েও কম। এই তথ্য ট্রাম্পের বিপুল বিজয়ের চিত্রকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে। নবনির্বাচিত প্রেসিডেন্ট হোয়াইট হাউসে জয়ী হয়েছেন শুধু এই কারণে নয় যে তিনি সফলভাবে সিদ্ধান্তহীন সমর্থক ও ব্যক্তিদের একত্রিত করেছিলেন, বরং এই কারণেও যে অনেক ডেমোক্র্যাটিক ভোটার ২০২৪ সালের নির্বাচনে অংশ নেননি। এর একটি কারণ হলো, তারা উভয় প্রার্থীকেই অপছন্দ করতেন। যে কাউন্টিগুলোতে ২০২০ সালে ডেমোক্র্যাটরা বড় ব্যবধানে জিতেছিল, সেখানে হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে ১৯ লক্ষ কম ভোট পেয়েছেন। অন্যদিকে, যে ৪৭টি রাজ্যে ভোট গণনা প্রায় শেষ, সেখানে রিপাবলিকান ভোটারদের বড় ঘাঁটি থাকা কাউন্টিগুলো ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে অতিরিক্ত ১২ লক্ষ ভোট দিচ্ছে। এই পতন জনসংখ্যাগত এবং অর্থনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই ঘটছে। এই প্রবণতা সবচেয়ে বেশি স্পষ্ট সেইসব কাউন্টিতে, যেখানে কর্মসংস্থান বৃদ্ধির হার সবচেয়ে বেশি, যেখানে সবচেয়ে বেশি চাকরিচ্যুতি ঘটেছে এবং যেখানে কলেজ-শিক্ষিত ভোটারের শতাংশ সবচেয়ে বেশি। ঐতিহ্যগতভাবে ডেমোক্র্যাট-সমর্থিত গোষ্ঠীগুলোতেও ভোটার উপস্থিতি কমেছে, যার মধ্যে বৃহৎ কৃষ্ণাঙ্গ খ্রিস্টান ও ইহুদি জনগোষ্ঠী অধ্যুষিত এলাকাগুলোও অন্তর্ভুক্ত। অধিকন্তু, ডেট্রয়েট এবং ফিলাডেলফিয়ার মতো গুরুত্বপূর্ণ শহরগুলোতেও এই প্রবণতা দেখা যাওয়ায়, মিশিগান এবং পেনসিলভেনিয়ার মতো প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্যগুলোতে হ্যারিসের পক্ষে সুবিধা অর্জন করা বিশেষভাবে কঠিন হয়ে পড়েছে। এগুলো ইঙ্গিত দেয় যে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে তাদের কৌশল নতুন করে সাজাতে হবে, যাতে সেইসব ভোটারদের আকৃষ্ট করা যায় যারা ট্রাম্প-বিরোধী বার্তায় ক্লান্ত এবং উভয় দলের ওপর থেকে বিশ্বাস হারিয়েছেন। কারণ এটা স্পষ্ট যে, ২০১৮, ২০২০ এবং ২০২২ সালের পূর্ববর্তী তিনটি নির্বাচনেও বহু মানুষ ভোটকেন্দ্রে গিয়েছিলেন এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য সুসংবাদ বয়ে এনেছিলেন।

সংখ্যাগুলো উদ্বেগজনক।

প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্য পেনসিলভানিয়ায় ট্রাম্পের বিজয়ের পেছনে আংশিকভাবে একটি অবিশ্বাস্য কারণ ছিল: সর্বোচ্চ সংখ্যক নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাটিক ভোটার থাকা পাঁচটি কাউন্টি—অ্যালেগেনি, ডেলাওয়্যার, ল্যাকাওয়ানা, মন্টগোমারি এবং ফিলাডেলফিয়া। হ্যারিস এই কাউন্টিগুলোতে জয়ী হলেও, উচ্চ শতাংশ রিপাবলিকান ভোটার থাকা এলাকাগুলোকে অতিক্রম করার জন্য তা যথেষ্ট ছিল না। এই পাঁচটি ডেমোক্র্যাটিক শক্ত ঘাঁটিতে মোট ভোটার উপস্থিতি ২০২০ সালের তুলনায় কম ছিল, যা আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে কেন হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে ৭৮,০০০ কম ভোট পেয়েছিলেন। অন্যদিকে, ট্রাম্প এই পাঁচটি কাউন্টিতে ২৪,০০০ বেশি ভোট পেয়েছিলেন। এর ফলে পেনসিলভানিয়ায় হ্যারিসের জেতার কার্যত কোনো সুযোগই ছিল না। ১০ই নভেম্বর পর্যন্ত, ট্রাম্প ১,৪৫,০০০ ভোটে এগিয়ে ছিলেন। উইসকনসিনে ভোটার উপস্থিতি সাধারণত বেশি ছিল, কিন্তু উচ্চ শতাংশ ডেমোক্র্যাটিক ভোটার থাকা কাউন্টিগুলো উচ্চ শতাংশ রিপাবলিকান ভোটার থাকা কাউন্টিগুলোর সাথে তাল মেলাতে পারেনি। মিলওয়াকি, ম্যাডিসন এবং তার আশেপাশের শহরতলি সহ আটটি কাউন্টিতে হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে প্রায় ২০,০০০ ভোটে এগিয়ে ছিলেন। তবে, ট্রাম্পও প্রায় সমসংখ্যক ভোট পেয়েছিলেন। উইসকনসিনের বাকি অংশে ডেমোক্র্যাটরা পরাজিত হয়েছিল। মিশিগানে, ট্রাম্পের এই অগ্রগতির প্রধান কারণ ছিল ওয়েন কাউন্টিতে ভোটার উপস্থিতি কমে যাওয়া। ওয়েন কাউন্টি, যার মধ্যে ডেট্রয়েট এবং ডিয়ারবর্ন ও হ্যামট্রামকের মতো শহরতলি অন্তর্ভুক্ত, ডেমোক্র্যাটিক ভোটের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস। যদিও হ্যারিস ওয়েন কাউন্টিতে জয়ী হয়েছিলেন, তিনি বাইডেনের চেয়ে প্রায় ৬১,০০০ ভোটে পিছিয়ে ছিলেন, যা ১০% কম; অন্যদিকে ট্রাম্প অতিরিক্ত ২৪,০০০ ভোট পেয়েছিলেন, যা প্রায় ৯% বেশি। এই পরিবর্তন মিশিগানে হ্যারিসের জয়ের আশা ভেঙে দেয়, যেখানে ট্রাম্প প্রায় ৮১,০০০ ভোটে এগিয়ে ছিলেন।

২০২০ সালের তুলনায় মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে অনেক এলাকায় ভোটার উপস্থিতি কমেছে। ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য বিপদের ঘণ্টা শুধু প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্যগুলোতেই সীমাবদ্ধ নয়। যে ৪৭টি রাজ্যে ভোট গণনা হয়েছে, তার মধ্যে ৩৬টিতেই বাইডেনের চেয়ে হ্যারিস কম ভোট পেয়েছেন। দেশজুড়ে মেট্রোপলিটন কাউন্টিগুলোতে হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে ২০ লাখেরও কম ভোট পেয়েছেন। এই কাউন্টিগুলোতে মোট ভোটের সংখ্যা প্রায় ১৭ লাখ কমে গেছে। এই প্রবণতাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় বৃহত্তম শহর শিকাগোর কুক III কাউন্টিতে বিশেষভাবে লক্ষণীয়। সেখানে ভোটার উপস্থিতি ২০% কমে গেছে। ট্রাম্প ২০২০ সালের মতোই ভোট পেয়েছেন, কিন্তু হ্যারিসের মোট ভোট বাইডেনের চেয়ে ৪ লাখ ১৭ হাজার কম। তবে, শহরতলির এলাকাগুলোতে এমন প্রমাণ পাওয়া গেছে যে, ট্রাম্প সফলভাবে বাইডেনের ভোটারদের মন পরিবর্তনে রাজি করাতে পেরেছেন। ২০২০ সাল থেকে শহরতলির কাউন্টিগুলোতে ভোটার উপস্থিতি তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল থাকলেও, হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে প্রায় ৯ লাখ ৪০ হাজার কম ভোট পেয়েছেন, যেখানে ট্রাম্প পেয়েছেন ১৩ লাখ বেশি ভোট। যেসব কাউন্টিতে অন্তত ৪০% শ্বেতাঙ্গ বাসিন্দার কলেজ ডিগ্রি রয়েছে, সেখানে ২০২০ সালের তুলনায় ভোটার উপস্থিতি প্রায় ২৩০,০০০ ভোট বা ৩% কমেছে। বাইডেনের তুলনায় হ্যারিস প্রায় ২৭১,০০০ ভোট হারিয়েছেন, অন্যদিকে ট্রাম্প ৬১,০০০ ভোট পেয়েছেন। টেক্সাসকে 'সবুজ' করার ডেমোক্র্যাটদের কয়েক দশকের স্বপ্ন ব্যর্থ হতে চলেছে। যদিও ভোটার উপস্থিতি চার বছর আগের মতোই ছিল, হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে প্রায় ৪৫০,০০০ ভোটে পিছিয়ে ছিলেন, অন্যদিকে ট্রাম্প ৪৮৫,০০০ ভোট পেয়েছেন। নিউ জার্সিতে, যেখানে ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা সাধারণত প্রায় ১৫ শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধানে জয়ী হন, সেখানে হ্যারিসের ব্যবধান কমে ৫ পয়েন্টে নেমে এসেছে – যা তিন দশকেরও বেশি সময়ের মধ্যে সর্বনিম্ন। রাজ্যটিতে মোট ভোটদাতার সংখ্যা প্রায় ৪৪২,০০০ কমেছে, কিন্তু ট্রাম্প ২৬,০০০ ভোট পেয়েছেন, অন্যদিকে হ্যারিস বাইডেনের চেয়ে ৪৭৫,০০০ ভোটে পিছিয়ে ছিলেন।

ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য মহাপ্রলয়

এই প্রবণতার বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে। প্রথমত, ২০২০ সালে রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছানোর পর ভোটার উপস্থিতি কমে গিয়ে থাকতে পারে, যার আংশিক কারণ হলো কোভিড-১৯ মহামারির সময় নিয়মের পরিবর্তন, যা ডাকযোগে ভোটদান বাড়িয়ে দিয়েছিল। দ্বিতীয়ত, কিছু বিশ্লেষক মনে করেন যে হ্যারিস মহামারি-পরবর্তী প্রবণতা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন, যেখানে ভোটাররা রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নির্বিশেষে ক্ষমতাসীনদের চেয়ে নতুনদের বেশি পছন্দ করেন। জাপান, দক্ষিণ আফ্রিকা, দক্ষিণ কোরিয়া এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলিতে এটি লক্ষ্য করা গেছে। তৃতীয়ত, দোদুল্যমান রাজ্যগুলিতে হাড্ডাহাড্ডি ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পকে পরাজিত করার আরেকটি সুযোগ পেয়েছে। কিছু কর্মকর্তা মনে করেন যে, ২০২০ সালের বিজয়ের পর বাইডেনের সমর্থন ব্যাপকভাবে কমে যাওয়ায় তিনি সরে দাঁড়ানোর পর হ্যারিস তার প্রচারণা পুনর্গঠনের জন্য যথেষ্ট সময় পাননি। তৃতীয়ত, অনেকে উপরাষ্ট্রপতির প্রচারণার বার্তার সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছেন যে, তিনি রক্ষণশীল ব্যক্তিত্বদের পাশে থেকে প্রচারণা চালিয়ে এবং গণতন্ত্রের জন্য হুমকি সম্পর্কে বক্তৃতা দিয়ে রিপাবলিকান ভোটারদের আকৃষ্ট করার প্রচেষ্টা নষ্ট করেছেন। এর পরিবর্তে, তাদের মতে, অর্থনৈতিক নীতিগুলি জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু অসন্তুষ্ট অংশকে কীভাবে প্রভাবিত করবে, তা তুলে ধরতে তার সময় ব্যয় করা উচিত ছিল।

হ্যারিসের পরাজয়কে এই ইঙ্গিত হিসেবে দেখা হচ্ছে যে তার বার্তা যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য ছিল না। ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস।

বিশেষজ্ঞ ব্র্যান্ডেন স্নাইডারের মতে, মিশিগানের ডেট্রয়েটের কিছু কর্মী, প্রাক্তন রিপাবলিকান কংগ্রেসওম্যান লিজ চেনিকে শহরে প্রচারণার জন্য হ্যারিসের আমন্ত্রণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। তিনি বলেন যে শহরের অনেক প্রগতিশীল ভোটার হ্যারিসকে একজন মধ্যপন্থী হিসেবে দেখেন, তাই উদারপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি সম্পন্ন কেউ যদি উপরাষ্ট্রপতিকে ভোট দেওয়ার কারণ ব্যাখ্যা করতেন, তবে তারা আরও বেশি উৎসাহিত হতেন। স্নাইডার আরও বলেন, নির্বাচনের আগের শেষ সপ্তাহে তিনি একজন মধ্যবয়সী কৃষ্ণাঙ্গ নারীকে ভোট দিতে রাজি করাতে পারেননি। কৃষ্ণাঙ্গ নারীরা দীর্ঘদিন ধরে ডেমোক্রেটিক পার্টির অন্যতম অনুগত গোষ্ঠী। তিনি বলেন, "যখন কৃষ্ণাঙ্গ নারীরা এই ভেবে ভোট দেন না যে ভোট দিলে কোনো পরিবর্তন আসবে না, তখন সেই মুহূর্তটি ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য একটি মহাপ্রলয়।" চতুর্থত, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে প্রচারণার কাঠামোগত পার্থক্যগুলোও বিবেচনা করা প্রয়োজন। হ্যারিসের প্রচারণা, তার পর্যাপ্ত তহবিল নিয়ে, একটি ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির উপর নির্ভর করেছিল, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্যগুলোতে বিভিন্ন অফিসে সশরীরে প্রচার কর্মীদের পাঠানো হয়েছিল। কিছুটা হলেও, এই পদ্ধতি কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ হ্যারিস বেশ কয়েকটি সুইং স্টেটে বাইডেনকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন। তবে, এই অর্জনটি ট্রাম্পের সাফল্যের কাছে ম্লান হয়ে গিয়েছিল। এদিকে, ট্রাম্প নতুন ফেডারেল নির্বাচনী বিধিমালাকে কাজে লাগিয়েছিলেন, যা প্রথমবারের মতো ভোটারদের উপস্থিতি বাড়াতে প্রচারণাগুলোকে বাইরের গোষ্ঠীগুলোর সাথে সরাসরি সমন্বয় করার অনুমতি দিয়েছিল। ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির প্রাক্তন চেয়ার ডোনা ব্র্যাজাইল বলেন, “ট্রাম্পের কৌশল ছিল আরও জোরালো ও সাহসী; তিনি র‍্যালি, পডকাস্ট এবং জনসমক্ষে উপস্থিতির মাধ্যমে ধারাবাহিকভাবে তীক্ষ্ণ বার্তা দিয়ে গেছেন। অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটরা কেবল সাতটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্যের ওপরই মনোযোগ দিয়েছিল এবং এর বেশি কিছু নয়।”

znews.vn

উৎস: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html