জাতীয় পরিষদ গণআদালত পরিচালনা সংক্রান্ত আইন (সংশোধিত) নিয়ে আলোচনা করেছে।

বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যান লে থি এনগা

আদালতের এখতিয়ারাধীন ফৌজদারি, প্রশাসনিক, দেওয়ানি এবং অন্যান্য মামলার নিষ্পত্তিতে নথিপত্র এবং প্রমাণ সংগ্রহের বিষয়ে (ধারা ১৫), চেয়ারওম্যান লে থি এনগা বলেন যে অনেক মতামত খসড়া আইনের সাথে একমত যে আদালতের প্রমাণ সংগ্রহের বাধ্যবাধকতা নেই। অনেক মতামত খসড়া আইনের সাথে দ্বিমত পোষণ করে এবং কিছু প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে আদালত বিচারের সময় প্রমাণ সংগ্রহ করে তা নির্ধারণের প্রস্তাব করে।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি (SCNA) উল্লেখ করেছে যে কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশন ২৭-এর প্রয়োজন: "... বিচার কার্যক্রমের সময় আদালত যেখানে প্রমাণ সংগ্রহ করে সেগুলি গবেষণা এবং স্পষ্টীকরণ"। গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত আইন ২০১৪ আদালত কর্তৃক প্রমাণ সংগ্রহের সুযোগকে বিশেষভাবে নিয়ন্ত্রণ করে না।

পদ্ধতিগত আইনগুলিতে নথি এবং প্রমাণ সংগ্রহের জন্য কার্যকলাপ/ব্যবস্থা নির্ধারণ করা হয়েছে, স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে যদি মামলাকারী প্রমাণ সংগ্রহ করতে ব্যর্থ হন, তাহলে তার আদালতের কাছে প্রমাণ সংগ্রহের জন্য অনুরোধ করার অধিকার রয়েছে। ফলস্বরূপ, অনেক মামলাকারী তাদের দায়িত্ব সম্পূর্ণরূপে পালন করেন না, সংগ্রহের জন্য আদালতের উপর নির্ভর করেন, যার ফলে অনেক আদালত কাজের চাপে চাপে পড়েন। অতএব, আরও কঠোরভাবে পর্যালোচনা এবং পুনর্নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

"অনুশীলন দেখায় যে যদি আদালত কিছু ক্ষেত্রে প্রমাণ সংগ্রহ না করে, তাহলে মামলা নিষ্পত্তিতে অসুবিধার সম্মুখীন হতে পারে," প্রধান বিচারপতি লে থি নগা বলেন।

জাতীয় পরিষদের ডেপুটি এবং বেশ কয়েকটি সংস্থার মতামতের প্রেক্ষিতে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি খসড়া আইনের ১৫ নম্বর ধারা সংশোধনের নির্দেশ দিয়েছে: আদালতকে সরাসরি নথিপত্র এবং প্রমাণ সংগ্রহের জন্য নিয়ন্ত্রণ করা এবং রেজোলিউশন ২৭-কে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ এবং আমাদের দেশের বাস্তব অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য নথিপত্র এবং প্রমাণ সংগ্রহকে সমর্থন করা, একই সাথে আইনের বিধানগুলি পর্যালোচনা এবং পুনর্বিন্যাস করা যাতে এটি আরও উপযুক্ত হয়।

এছাড়াও, প্রাদেশিক গণআদালতকে আপিল গণআদালতে এবং জেলা গণআদালতকে প্রথম দৃষ্টান্ত গণআদালতে রূপান্তরের নিয়মের সাথে অনেক মতামত দ্বিমত পোষণ করে। এখতিয়ার অনুসারে গণআদালত সংস্কারের খসড়া আইনের সাথে অনেক মতামত একমত।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দেখেছে যে প্রাদেশিক গণআদালতকে আপিল গণআদালতে এবং জেলা গণআদালতকে প্রথম দৃষ্টান্ত গণআদালতে রূপান্তর করা হয়েছে, তবে এই আদালতগুলির কাজ এবং ক্ষমতা অপরিবর্তিত রয়েছে।

আদালতগুলি এখনও জেলা এবং প্রাদেশিক পর্যায়ে প্রশাসনিক ইউনিটগুলির সাথে সংযুক্ত; গণ আপিল আদালত এখনও কিছু মামলা প্রাথমিকভাবে শুনানি করে। স্থানীয় পর্যায়ে অন্যান্য বিচারিক সংস্থার সাথে এই নিয়ন্ত্রণ সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং আইনি ব্যবস্থার সামঞ্জস্য নিশ্চিত করার জন্য কিছু সম্পর্কিত আইন সংশোধন করতে হবে এবং একই সাথে কিছু খরচও দেখা দেয় (যেমন সিল, চিহ্ন, ফর্ম এবং নথি সংশোধন)।

অতএব, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি প্রাদেশিক ও জেলা পর্যায়ের গণআদালত সম্পর্কিত বর্তমান আইনের বিধানগুলি বজায় রাখার প্রস্তাব করেছিল। ভিন্ন মতামতের কারণে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বিবেচনা ও আলোচনার জন্য জাতীয় পরিষদে জমা দেওয়ার জন্য দুটি বিকল্পের উন্নয়নের নির্দেশ দেয়।

আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে অংশগ্রহণ এবং তথ্য কার্যক্রম সম্পর্কে, চেয়ারওম্যান লে থি নগা বলেন: এমন মতামত রয়েছে যে আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে তথ্য কার্যক্রম বর্তমান পদ্ধতিগত আইন অনুসারে নিয়ন্ত্রিত হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। এমন মতামত রয়েছে যে নিয়মগুলি পর্যালোচনা করা উচিত যাতে আদালত কর্তৃক জনসাধারণের বিচারের নীতির সাথে সাংঘর্ষিক না হয়।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দেখেছে যে আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার মাধ্যমে মানবাধিকার, নাগরিক অধিকার; আইনের বিধান অনুসারে তথ্য কার্যক্রম নিশ্চিত করা; আদালতের অধিবেশনগুলিতে গাম্ভীর্য নিশ্চিত করা, বিচার প্যানেলের জন্য অন্যান্য বিষয়ের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে বিচার ভালভাবে পরিচালনা করার জন্য পরিস্থিতি তৈরি করা উচিত।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটির বেশিরভাগ মতামত এই দিকটি সংশোধন করার প্রস্তাব করেছে যে আদালতের অধিবেশন এবং সভায় ট্রায়াল কাউন্সিলের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার ক্ষেত্রে অবশ্যই সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি থাকতে হবে।

আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে ছবি রেকর্ডিং কেবল আদালতের অধিবেশন, সভা এবং রায় এবং সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা যেতে পারে; একই সাথে, আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলির সম্পূর্ণ কার্যক্রমের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিং আদালতের অতিরিক্ত নিয়মকানুন যুক্ত করা হয়েছে।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটির কিছু মতামতে বলা হয়েছে যে খসড়া আইনে আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের বিধানগুলি পদ্ধতিগত আইনের তুলনায় সংকীর্ণ। আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে তথ্য কার্যক্রম সহজতর করার জন্য, বর্তমান আইন দ্বারা নির্ধারিত সেগুলি রাখার প্রস্তাব করা হয়েছে।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্টের কিছু মতামত (ধারা ৩, ১৪১) এই নির্দেশে শর্ত আরোপ করার প্রস্তাব করেছে: আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করা কেবলমাত্র আদালতের অধিবেশন, সভা শুরু হওয়ার সময় এবং রায় এবং সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা যেতে পারে যখন আদালতের অধিবেশন, সভা চেয়ারম্যানের অনুমতি থাকে...; একই সাথে, একটি বিধান যোগ করে যে আদালত পেশাদার কাজ সম্পাদনের জন্য আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলির সম্পূর্ণ কার্যক্রমের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করবে...

সূত্র: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html