আন্দ্রে ওনানার প্রতি অবিচার

শুধুমাত্র পরিসংখ্যানই মাতিচের এই দাবিকে সমর্থন করে যে আন্দ্রে ওনানা ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ইতিহাসের সবচেয়ে বাজে গোলরক্ষক। তবে, কেবল এমন কাঁচা সংখ্যার ওপর ভিত্তি করে একজন গোলরক্ষকের তুলনা করাটা অনুচিত হবে।

ম্যাচের আগে, লিওঁর মিডফিল্ডার নেমানিয়া মাতিচের সাথে ওনানা একটি বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন। মাতিচ দাবি করেন যে ওনানা "ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ইতিহাসের অন্যতম নিকৃষ্ট গোলরক্ষক"। এর জবাবে ওনানা তাৎক্ষণিকভাবে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বলেন যে তিনি "ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সাথে শিরোপা জিতেছেন, কিন্তু মাতিচ জেতেননি।"

তবে, মাঠে যা ঘটেছিল তা ছিল ঠিক এর উল্টো। লিওনের বিপক্ষে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হজম করা দুটি গোলের ক্ষেত্রেই ক্যামেরুনীয় গোলরক্ষক ভুল করেছিলেন, বিশেষ করে প্রথম গোলটিতে। থিয়াগো আলমাদার বিপজ্জনক ফ্রি-কিকের কারণে ইন্টার মিলানের সাবেক এই তারকা বলটি তালগোল পাকিয়ে ফেলেন এবং জালে ঠেলে দেন, যা দেখে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের খেলোয়াড় ও সমর্থকরা রীতিমতো হতবাক হয়ে যান।

শেষ মুহূর্তে মনে হচ্ছিল যেন ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এক গোলের লিড নিয়ে ফ্রান্স ছাড়বে, কিন্তু ওনানার বল সামনে ঠেলে দেওয়ার অভ্যাসের কারণেই ইনজুরি টাইমের শেষ মিনিটে 'রেড ডেভিলস' একটি গোল হজম করে। এখন বেশিরভাগ মানুষই মাতিচের বক্তব্যকে সমর্থন করতে শুরু করেছে, কিন্তু ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের গোলরক্ষক কি আসলেই এতটা খারাপ?

কাঁচা পরিসংখ্যানের অবিচার

যদি ওনানার ব্যাপারে মাতিচের মূল্যায়ন শুধু পরিসংখ্যানের ওপর ভিত্তি করে হয়, অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে হজম করা গোলের সংখ্যা এবং ক্লিন শিটের শতাংশের দিকে নজর রাখা হয়, তাহলে সেটিকে একটি বৈধ পর্যবেক্ষণ হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

শুধুমাত্র সেইসব গোলরক্ষকদের বিবেচনা করলে যারা অন্তত ৩০টি ম্যাচ খেলেছেন, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ইতিহাসে ওনানাই প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে বেশি গোল হজম করেছেন। তিনি প্রতি ম্যাচে গড়ে ১.৪টি গোল হজম করেছেন এবং মাত্র ২৬% ক্লিন শিট রেখেছেন; এই দুটি পরিসংখ্যানই রেড ডেভিলসের হয়ে খেলা এবং এই মানদণ্ড পূরণকারী আটজন গোলরক্ষকের মধ্যে সর্বনিম্ন।

ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হয়ে কমপক্ষে ৩০টি ম্যাচ খেলেছেন এমন গোলরক্ষকদের ম্যাচপ্রতি গোল হজম এবং ক্লিন শিটের শতাংশ। ছবি: দ্য অ্যাথলেটিক।

তবে, এই পরিসংখ্যান সারণীটি গোলরক্ষকদের এভাবে র‍্যাঙ্কিং করার অযৌক্তিকতাও প্রকাশ করে। এই সূচকগুলো অনুসারে, ২০০৫ সালে টটেনহ্যামকে একটি গোল উপহার দেওয়ার জন্য বিখ্যাত রয় ক্যারলই প্রকৃতপক্ষে আধুনিক ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ইতিহাসের সেরা গোলরক্ষক হতে পারেন।

এইসব প্রাথমিক পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে গোলরক্ষকদের তুলনা করার সমস্যা হলো, এটি বৃহত্তর প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করে, কিংবা বলা যায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর মধ্যে একটিকে—আর তা হলো তাদের সামনের রক্ষণভাগের শক্তি (বা দুর্বলতা)।

এই মৌসুমে লিভারপুল প্রিমিয়ার লীগে ৩০টি গোল হজম করেছে, যা চেলসির ২০০৪/২০০৫ সালের চ্যাম্পিয়নশিপ মৌসুমে হজম করা গোলের দ্বিগুণ। তার মানে কি এই যে পেত্র চেক অ্যালিসন বা কাইমভিন কেলহারের চেয়ে দ্বিগুণ ভালো? অবশ্যই না।

তৎকালীন চেলসির শক্তিশালী রক্ষণভাগের পেছনে অনেকগুলো কারণ ছিল। জন টেরির নেতৃত্বে থাকা রক্ষণভাগ, হোসে মরিনহোর কৌশল, ফুটবলের এক অপেক্ষাকৃত সতর্ক যুগ এবং সবশেষে, চেকের অসাধারণ গোলকিপিং দক্ষতা। এই উপাদানগুলোর প্রত্যেকটির ওপর সঠিক পরিমাণে দায়িত্ব আরোপ করা প্রায় অসম্ভব।

চেকের বিপরীতে, তার সামনের ঢিলেঢালা রক্ষণভাগের কারণে ওনানাকে আরও বেশি শটের মুখোমুখি হতে হচ্ছে। এই মৌসুমে উন্নতি সত্ত্বেও, ক্যামেরুনীয় গোলরক্ষক ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে আসার পর থেকে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এখনও প্রিমিয়ার লিগের গড়ের চেয়ে বেশি অন-টার্গেট শট হজম করেছে।

ওনানার এখনও নিজস্ব স্বতন্ত্র মূল্যবোধ রয়েছে।

দ্য অ্যাথলেটিক উল্লেখ করেছে যে, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হজম করা গোলমুখে শটের সংখ্যাই অন্যতম কারণ, যার জন্য ওনানাকে তার পূর্বসূরিদের সাথে অন্যায়ভাবে তুলনা করা হচ্ছে। সব মিলিয়ে, তিনি প্রতি ম্যাচে গড়ে ৪.৮টি গোলমুখে শটের মুখোমুখি হয়েছেন।

তুলনা করলে দেখা যায়, এই সংখ্যাটি কিংবদন্তি এডউইন ভ্যান ডার সার প্রিমিয়ার লীগে খেলার সময় যে ৩.২টি শটের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তার চেয়ে ৫০% বেশি।

ক্যামেরুনীয় গোলরক্ষক ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে আসার পর থেকে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড প্রিমিয়ার লিগের গড়ের চেয়ে বেশি শট অন টার্গেট হজম করেছে। ছবি: দ্য অ্যাথলেটিক।

ওনানার ক্ষেত্রে সমস্যাটা হলো, গোলরক্ষকদের মূল্যায়ন করার সময় তাদের সাপ্তাহিক পারফরম্যান্সের ধারাবাহিকতা যাচাই করার চেয়ে কয়েকটি স্মরণীয় কিন্তু বিরল ভুল মনে রাখা বেশি সহজ। এই উল্লেখযোগ্য ভুলগুলো ওনানার সেইসব সেভ করার দক্ষতাকে আড়াল করে দিয়েছে, যা ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডে যোগ দেওয়ার পর থেকে তাকে ইংলিশ শীর্ষ লিগের সেরা গোলরক্ষকদের কাতারে স্থান করে দিয়েছে।

গত মৌসুমের শুরু থেকে ২৯ বছর বয়সী এই গোলরক্ষক প্রিমিয়ার লিগে ৩৩২টি শটের মুখোমুখি হয়েছেন, যেখানে তার xGOT (টার্গেটে নেওয়া শটের ভিত্তিতে প্রত্যাশিত গোল) ৯৩-এ পৌঁছেছে। তবে, ওনানা মাত্র ৮৭টি গোল হজম করেছেন, যা তার মোকাবেলা করা শটগুলোর মানের ওপর ভিত্তি করে প্রত্যাশিত পরিসংখ্যানের চেয়ে ছয়টি কম।

শতাংশের হিসাবে, এই পরিসংখ্যানটি একই সময়কালে প্রিমিয়ার লিগের গোলরক্ষকদের মধ্যে অসাধারণ xGOT সেভ পারফরম্যান্সের জন্য ক্যামেরুনীয় গোলরক্ষককে পঞ্চম স্থানে রেখেছে।

তাছাড়া, মাতিচের মূল্যায়নের আরেকটি দুর্বলতা হলো, গোলরক্ষকের ভূমিকা এতটাই বিকশিত হয়েছে যে বিভিন্ন প্রজন্মের মধ্যে কোনো অর্থপূর্ণ পরিসংখ্যানগত তুলনা অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে।

শট বাঁচানোর দক্ষতার দিক থেকে ওনানা প্রিমিয়ার লিগের শীর্ষ ৫ গোলরক্ষকের মধ্যে অন্যতম। ছবি: দ্য অ্যাথলেটিক।

সমতা ফেরানোর লক্ষ্যে খেলার শেষ মুহূর্তের কর্নার থেকে আক্রমণে ছুটে যাওয়া ছাড়া পিটার স্মাইকেল খুব কমই পেনাল্টি এলাকা ছাড়তেন। বিপরীতে, কার্যকরভাবে বল বিতরণের পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ সেভ করা এখন আধুনিক গোলরক্ষকের ভূমিকার একটি অপরিহার্য অংশ হয়ে উঠেছে।

পেপ গার্দিওলা ম্যানচেস্টার সিটিতে জো হার্টকে বাদ দিয়েছিলেন—এর কারণ এই নয় যে হার্টের মধ্যে সেভ করা বা পেনাল্টি এরিয়া নিয়ন্ত্রণের মতো চিরাচরিত গোলকিপিং গুণের অভাব ছিল, বরং কারণ তিনি বল নিয়ে খেলার দক্ষতা এবং সক্রিয় পজিশনিংয়ের মতো আধুনিক চাহিদাগুলো পূরণ করতে পারেননি।

একইভাবে, ইউনাইটেডে ডেভিড ডি গিয়ার পরিবর্তে ওনানাকে আনার অন্যতম প্রধান কারণ ছিল স্প্যানিশ গোলরক্ষকটির গোলপোস্ট থেকে দ্রুত বেরিয়ে এসে পোস্ট থেকে দূরে বিপজ্জনক সেভ করতে দ্বিধা।

গোলরক্ষকদের উপর এতটাই বহুমুখী চাহিদা রয়েছে যে, তাদের পারফরম্যান্সকে কয়েকটি সাধারণ পরিসংখ্যানে সীমাবদ্ধ করে ফেললে আধুনিক ফুটবলে এই ভূমিকার প্রকৃত জটিলতা ঢাকা পড়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।

উৎস: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html