জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি প্রাদেশিক ও জেলা আদালতের নাম পরিবর্তনের অনুমোদন দেয় না।

জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি প্রাদেশিক ও জেলা আদালতের নাম পরিবর্তনের জন্য সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রস্তাব অনুমোদন করেনি, কারণ এটি সারবস্তু নিশ্চিত করেনি এবং প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয় ছিল না।

১৫তম জাতীয় পরিষদের ৭ম অধিবেশনের আলোচ্যসূচি অনুসারে, আগামীকাল, ২৮শে মে সকালে, জাতীয় পরিষদ গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত সম্বলিত বেশ কয়েকটি বিষয়বস্তু নিয়ে হলটিতে আলোচনা করবে। অনেক বিতর্কিত মতামত পাওয়া বিষয়বস্তুর মধ্যে একটি হল সুপ্রিম গণআদালত - খসড়া প্রণয়নকারী সংস্থা - প্রাদেশিক গণআদালতের নাম পরিবর্তন করে গণআদালত আপিল এবং জেলা গণআদালতকে গণআদালত প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত করার প্রস্তাব।

গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত সংশোধিত আইনের খসড়াটি আগামীকাল, ২৮শে মে সকালে জাতীয় পরিষদে আলোচনা করা হবে।

গিয়া হান

নাম পরিবর্তন করা হয়েছে কিন্তু লক্ষ্য একই রয়ে গেছে

প্রতিনিধিদের কাছে পাঠানো প্রতিবেদনে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বলেছে যে উপরোক্ত বিষয়ে দুটি ধরণের মতামত রয়েছে। কিছু মতামত খসড়ায় প্রস্তাবিত এখতিয়ার অনুসারে গণ আদালত ব্যবস্থার সংস্কারের সাথে একমত এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে (যেমন আদালত এবং পার্টি কমিটির মধ্যে সম্পর্ক, স্থানীয় সরকার ইত্যাদি) সুনির্দিষ্ট বিধিমালার পরামর্শ দেয়। বিপরীতে, কিছু মতামত দ্বিমত পোষণ করে এবং কিছু মতামত কিছু এলাকায় এখতিয়ার অনুসারে আদালতের সংগঠন পরিচালনার পরামর্শ দেয়। জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বলেছে যে প্রাদেশিক গণ আদালতকে গণ আপিল আদালতে, জেলা গণ আদালতকে গণ আদালতে সংস্কার করা হয়েছে, কিন্তু আদালতের কাজ এবং ক্ষমতা পরিবর্তিত হয়নি। আদালতগুলি এখনও জেলা এবং প্রাদেশিক প্রশাসনিক ইউনিটগুলির সাথে সংযুক্ত। গণ আপিল আদালত এখনও কিছু মামলা এবং বিষয় প্রথম দৃষ্টান্ত পদ্ধতি অনুসারে বিচার করে এবং সমাধান করে। এছাড়াও, খসড়া আইনের বিধানগুলি "আদালত স্তরের মধ্যে সম্পর্ক একটি প্রশাসনিক সম্পর্ক, বিচার স্তরের মধ্যে স্বাধীনতা নিশ্চিত করা" এবং "বিচারের এখতিয়ার অনুসারে আদালতের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা" - এই রেজোলিউশন 27-NQ/TW-এর নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। অন্যদিকে, গণআদালতের নাম পরিবর্তনের ফলে এলাকার অন্যান্য বিচারিক সংস্থার সংগঠনেও অসঙ্গতি দেখা দেয়; অনেক সম্পর্কিত আইন, বিশেষ করে বিচারিক ক্ষেত্রের আইন সংশোধন করতে হয়; সিল, চিহ্ন, ফর্ম, নথি সংশোধনের মতো আরও অনেক খরচ বহন করতে হয়... উপরে উল্লিখিত কারণগুলির উপর ভিত্তি করে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি প্রস্তাব করে যে জাতীয় পরিষদ প্রাদেশিক স্তরের গণআদালত এবং জেলা স্তরের গণআদালত সম্পর্কিত বর্তমান আইনের বিধানগুলি বজায় রাখবে।

সুপ্রিম পিপলস কোর্ট প্রাদেশিক ও জেলা পিপলস কোর্টের নাম পরিবর্তন করে আপিল ও প্রথম দৃষ্টান্ত আদালত রাখার প্রস্তাব করেছে (চিত্র)

লাইন

আসলে না, আসলে প্রয়োজন নেই।

কিছু এলাকায় বিচারব্যবস্থা অনুসারে আদালত পরিচালনার পাইলট প্রস্তাবের বিষয়ে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করেছে যে প্রাদেশিক ও জেলা গণ আদালতের নাম পরিবর্তনের প্রস্তাবটি এখনও বাস্তবসম্মত নয় এবং প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয়ও নয়। উপরন্তু, বিচার বিভাগ সরাসরি মানবাধিকার এবং নাগরিক অধিকারের সাথে সম্পর্কিত। অতএব, পাইলটটি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করা, ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করা এবং খুব সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা প্রয়োজন। জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি কিছু এলাকায় প্রাদেশিক গণ আদালতগুলিকে আপিল গণ আদালত এবং জেলা গণ আদালতগুলিকে প্রথম-দৃষ্টিতে গণ আদালতে রূপান্তরিত করার পাইলট প্রস্তাব না করার প্রস্তাব করেছে। অঞ্চলগুলির সাথে মিলিত বিচার স্তর অনুসারে আদালত পরিচালনার অবশিষ্ট প্রস্তাব সম্পর্কে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বলেছে যে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়বস্তু, যা আদালত ব্যবস্থা এবং অন্যান্য অনেক বিচারিক সংস্থার সংগঠন এবং পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত। ২০১৪ সালে গণ আদালত সংগঠন আইনের খসড়া তৈরির পর থেকে আঞ্চলিক আদালত প্রতিষ্ঠা করা হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, তবে উচ্চ ঐক্যমত্য হয়নি। ২০১৩ সালের সংবিধান এবং রেজোলিউশন ২৭-এনকিউ/টিডব্লিউ-তে এই বিষয়বস্তু উল্লেখ নেই। উপরে উল্লিখিত কারণগুলির উপর ভিত্তি করে এবং একই সাথে খসড়া আইন গ্রহণ এবং সংশোধনের নীতিগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বোঝার পর, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি প্রস্তাব করে যে জাতীয় পরিষদ এটিকে বর্তমান আইনে নির্ধারিত হিসাবে রাখবে।

আলোচনার জন্য দুটি বিকল্প তৈরি করুন

যেহেতু জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের এখনও ভিন্ন মতামত রয়েছে এবং সুপ্রিম গণ আদালত প্রাদেশিক গণ আদালতকে আপিল গণ আদালত এবং জেলা গণ আদালতকে প্রথম দৃষ্টান্ত গণ আদালতে রূপান্তরের প্রস্তাব অব্যাহত রেখেছে, তাই জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বলেছে যে তারা বিবেচনা এবং আলোচনার জন্য জাতীয় পরিষদে জমা দেওয়ার জন্য দুটি বিকল্প তৈরির নির্দেশ দিয়েছে। বিকল্প ১: প্রাদেশিক গণ আদালত এবং জেলা গণ আদালত (বর্তমান আইন অনুসারে নির্ধারিত) নির্ধারণ করুন। বিকল্প ২: প্রথম দৃষ্টান্ত গণ আদালত এবং আপিল গণ আদালত (সুপ্রিম গণ আদালত কর্তৃক প্রস্তাবিত) নির্ধারণ করুন।

থানহনিয়েন.ভিএন

সূত্র: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm