বিচার বিভাগীয় কমিটি প্রাদেশিক ও জেলা আদালতের নাম পরিবর্তনের অনুমোদন দেয় না।

৯ নভেম্বর বিকেলে, জাতীয় পরিষদ গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) এর উপর উপস্থাপনা এবং প্রতিবেদন শুনেছে।

সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি নগুয়েন হোয়া বিন গণ আদালতের সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) প্রতিবেদন উপস্থাপন করছেন। ছবি: ফুওং হোয়া/ভিএনএ

গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) প্রতিবেদন উপস্থাপন করে সুপ্রিম গণআদালতের প্রধান বিচারপতি নগুয়েন হোয়া বিন বলেন যে খসড়া আইনের লক্ষ্য সাংগঠনিক যন্ত্রপাতিকে নিখুঁত করা, গণআদালতের মান, কার্যকারিতা, দক্ষতা এবং মর্যাদা উন্নত করা; একটি পেশাদার, আধুনিক, সৎ আদালত ব্যবস্থা গড়ে তোলা, পিতৃভূমির সেবা করা, জনগণের সেবা করা এবং নির্ধারিত কাজগুলি ভালভাবে সম্পন্ন করা।

খসড়া আইনের প্রধান সংশোধনী এবং পরিপূরক সম্পর্কে প্রধান বিচারপতি নগুয়েন হোয়া বিন বলেন যে খসড়া আইনটি কার্য ও ক্ষমতা সম্পর্কিত পাঁচটি প্রধান বিষয়বস্তু সংশোধন এবং পরিপূরক করে; সাংগঠনিক কাঠামোকে নিখুঁত করা; আদালতের মানব সম্পদের মান উদ্ভাবন এবং উন্নত করা; বিচারকদের নির্বাচন ও তত্ত্বাবধানের জন্য জাতীয় কাউন্সিল এবং বিচারে জনগণের অংশগ্রহণের প্রতিষ্ঠানকে উদ্ভাবন করা।

খসড়া আইন আদালতের দুটি নতুন কাজ এবং ক্ষমতা যুক্ত করেছে, যা হল আইনের বিধান অনুসারে প্রশাসনিক লঙ্ঘনের সমাধান এবং বিচার করা এবং বিচারে আইনের প্রয়োগ ব্যাখ্যা করা। খসড়া আইনটি সংশোধন করে বিচারের সময় ফৌজদারি মামলা শুরু করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা আদালতের রয়েছে এমন বিধানটি সরিয়ে ফেলা হয়েছে। বিচারের সময়, বিচার প্যানেল যদি কোনও অপরাধের লক্ষণ আবিষ্কার করে, তবে তারা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষকে ফৌজদারি মামলা শুরু করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনুরোধ করার অধিকার প্রয়োগ করবে।

এছাড়াও, খসড়া আইনে আদালতের সাক্ষ্য-প্রমাণ সংগ্রহের বাধ্যবাধকতা নেই এমন নির্দেশনা সংশোধন করা হয়েছে। ফৌজদারি মামলায়, আদালত তদন্ত সংস্থা, নির্দিষ্ট তদন্ত কার্যক্রম পরিচালনার জন্য নিযুক্ত সংস্থা, প্রসিকিউরেসি এবং বিতর্কের ফলাফল কর্তৃক সংগৃহীত এবং বিচারে স্পষ্ট করা নথি এবং প্রমাণের উপর ভিত্তি করে কাজ করে।

দেওয়ানি ও প্রশাসনিক মামলায়, আদালত প্রক্রিয়াগত আইনের বিধান এবং বিচারের জন্য মামলার ফলাফল অনুসারে পক্ষগুলির দ্বারা সংগৃহীত এবং আদালতে জমা দেওয়া নথি এবং প্রমাণের উপর ভিত্তি করে কাজ করবে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, আদালতের যন্ত্রপাতির সংগঠন সম্পন্ন করার বিষয়ে, খসড়া আইনে প্রাদেশিক পর্যায়ে গণ আদালতের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য গণ আপিল আদালত এবং জেলা পর্যায়ে গণ আদালতের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য গণ প্রথম দৃষ্টান্ত আদালতের সংগঠনের কথা বলা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, হ্যানয়ের গণ আপিল আদালত, হোয়ান কিয়েমে গণ প্রথম দৃষ্টান্ত আদালত... এটি কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশন ২৭-এ বর্ণিত "এখতিয়ার অনুসারে আদালতের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার" কাজটিকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ করার জন্য। একই সাথে, এই বিধান আদালতের দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নমুখীকরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আগামী সময়ে, এটি গণ প্রথম দৃষ্টান্ত আদালতের কর্তৃত্ব বৃদ্ধির প্রস্তাব অব্যাহত রাখবে যখন প্রথম দৃষ্টান্ত পর্যায়ে কার্যক্রম পরিচালনাকারী সংস্থাগুলি সকল ধরণের মামলার তদন্ত, বিচার এবং বিচার করার পর্যাপ্ত ক্ষমতা রাখবে। গণ আপিল আদালতের প্রধান কাজ হবে আপিল পদ্ধতি অনুসারে মামলার বিচার করা।

খসড়া আইনটি আদালত ব্যবস্থায় নির্দিষ্ট ধরণের মামলার বিচারের জন্য বিশেষায়িত প্রথম-উদ্দেশ্য গণ আদালতের বিধানগুলিকে পরিপূরক করে। খসড়া আইনটি বিচারিক পদের পদমর্যাদা এবং গ্রেডগুলিকেও পুনর্নবীকরণ করে, সেই অনুযায়ী, আদালতের বিচারকদের মধ্যে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের বিচারক (২ পদ) এবং বিচারক (৯ পদ) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এছাড়াও, এটি সুপ্রিম পিপলস কোর্টের বিচারক এবং বিচারকদের নিয়োগের মান এবং শর্তাবলীর পরিপূরক করে, যার মধ্যে বয়স, পদমর্যাদার জ্যেষ্ঠতা, নৈতিক গুণাবলী এবং বিশ্বাসযোগ্যতা, সম্পন্ন কাজের মান ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

আদালতের মানব সম্পদের মান উন্নয়ন এবং উদ্ভাবনের বিষয়ে, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি বলেন যে বিচারক, পরীক্ষক এবং সচিবদের বিচারিক পদের পদমর্যাদা এবং গ্রেডগুলি উদ্ভাবন করা উচিত যাতে বিচারকদের জন্য নীতিমালা সংগঠিত, ব্যবস্থা করা এবং বাস্তবায়নে বর্তমান নিয়মের সীমাবদ্ধতা এবং অপ্রতুলতাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারে, সকল স্তরে আদালতের প্রতি জনগণের আস্থা বৃদ্ধি পায়; বিচারকদের তাদের বিচার কার্যক্রমে মনোনিবেশ করতে উৎসাহিত করা হয় যাতে তারা উচ্চ যোগ্য বিশেষজ্ঞ হয়ে ওঠে...

বিচার বিভাগীয় কমিটি প্রাদেশিক ও জেলা আদালতের নাম পরিবর্তনের অনুমোদন দেয় না।

জাতীয় পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যান গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) যাচাই প্রতিবেদন উপস্থাপন করছেন। ছবি: ফুওং হোয়া/ভিএনএ

পর্যালোচনা প্রতিবেদন উপস্থাপন করে জাতীয় পরিষদের বিচারিক কমিটির চেয়ারওম্যান লে থি নগা বলেন যে, প্রাদেশিক গণআদালত এবং জেলা গণআদালত পুনর্নবীকরণের ক্ষেত্রে, কমিটির বেশিরভাগ মতামতই নামকরণের খসড়ার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন কারণ "নামকরণ" কেবল আকারের বিষয় ছিল, বিষয়বস্তু পরিবর্তন না করে কেবল নাম পরিবর্তন করা হয়েছিল। এই আদালতগুলি এখনও জেলা এবং প্রাদেশিক প্রশাসনিক ইউনিটের সাথে সংযুক্ত এবং একই এখতিয়ার বজায় রাখে।

এই পরিবর্তনের ফলে অন্যান্য স্থানীয় বিচারিক সংস্থার সাথে সাংগঠনিক অসঙ্গতি দেখা দেয়; আইনি ব্যবস্থার ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য অনেক সম্পর্কিত আইন সংশোধনের প্রয়োজন হয়; এবং সম্মতি ব্যয় তৈরি করে। অতএব, বিচার বিভাগীয় কমিটি এই আদালতগুলির নাম বর্তমান আইনের মতোই রাখার সুপারিশ করে।

এছাড়াও, বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যান বলেন যে খসড়া আইনের সাথে কিছু মতামত একমত। আদালতের উপরে উল্লিখিত সংস্কার আদালতের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার প্রকৃত প্রকৃতিকে তাদের এখতিয়ার অনুসারে নিশ্চিত করে; আদালতের মধ্যে সম্পর্ক একটি পদ্ধতিগত সম্পর্ক, প্রশাসনিক সম্পর্ক নয়, এবং বিচারের স্তরের মধ্যে স্বাধীনতার নীতি নিশ্চিত করে। আদালতের সংস্কার দলের নেতৃত্ব, নির্বাচিত সংস্থাগুলির তত্ত্বাবধান এবং একই স্তরের বিচার বিভাগীয় সংস্থাগুলির সাথে কাজের সমন্বয়কে প্রভাবিত করে না।

বিশেষায়িত গণ আদালতের প্রথম দৃষ্টান্ত সম্পর্কে, বিচার বিভাগীয় কমিটি মূলত এই প্রবিধানের সাথে একমত যে গণ আদালতের সংগঠনে, একটি বিশেষায়িত গণ আদালতের প্রথম দৃষ্টান্ত রয়েছে যা বিশেষ প্রকৃতির নির্দিষ্ট ধরণের মামলা পরিচালনা করে, যার জন্য উচ্চ বিশেষীকরণের প্রয়োজন হয়, আদালতের পেশাদারিত্ব উন্নত করতে অবদান রাখে, অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। একটি নির্দিষ্ট বিশেষায়িত গণ আদালতের প্রথম দৃষ্টান্ত প্রতিষ্ঠা করার সময়, একটি প্রকল্প প্রস্তুত করতে হবে এবং বিবেচনা এবং সিদ্ধান্তের জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দিতে হবে। একটি বিশেষায়িত গণ আদালতের প্রথম দৃষ্টান্ত প্রতিষ্ঠা অবশ্যই ২০১৩ সালের সংবিধানের বিধান মেনে চলতে হবে।

এমন মতামত রয়েছে যে খসড়া সংস্থাটি জাতীয় পরিষদে নির্দিষ্ট বিশেষায়িত গণ আদালত প্রতিষ্ঠা, এই আদালতগুলির সংখ্যা এবং আইনি ক্ষেত্র সম্পর্কে আরও স্পষ্টভাবে প্রতিবেদন করবে; বিশেষায়িত গণ আদালতের খসড়া আইনে অধিকার নির্দিষ্ট করে; শুধুমাত্র জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটিকে এই আদালতের অঞ্চল অনুসারে এখতিয়ারের সংখ্যা এবং পরিধি নির্ধারণ করার দায়িত্ব অর্পণ করবে। বিশেষায়িত গণ আদালতের সাথে গণ আদালতের সংগঠন নিয়ন্ত্রণের জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের মতামত প্রয়োজন।

Baotintuc.vn এর মতে

উৎস