![]() |
ইগর থিয়াগো অফসাইড হওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। |
২১শে অক্টোবর ভোরে, ওয়েস্ট হ্যাম এবং ব্রেন্টফোর্ডের মধ্যকার ম্যাচে কেবল স্বাগতিক দলের ০-২ গোলে পরাজয়ই ঘটেনি, বরং ভিএআর সিদ্ধান্ত নিয়ে তীব্র বিতর্কও তৈরি হয়েছিল। ৪৫+৭ মিনিটে, রেফারি ম্যানুয়াল লাইন ব্যবহার করে অফসাইড নির্ধারণ করার পর ব্রেন্টফোর্ডের স্ট্রাইকার ইগর থিয়াগোর গোলটি বাতিল করা হয়।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই মৌসুমে প্রথমবারের মতো অফসাইড লাইনগুলি ম্যানুয়ালভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, AWS-এর সাথে সেমি-অটোমেটিক অফসাইড টেকনোলজি (SAOT) সিস্টেম বিশ্বব্যাপী বিভ্রাটের শিকার হওয়ার পর। থিয়াগোর গোলটি মাত্র কয়েক মিলিমিটার অফসাইড থাকার কারণে বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা প্রিমিয়ার লিগে ম্যানুয়াল অফসাইড নির্ধারণের নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।
এই পদক্ষেপের স্পষ্টতা বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু SAOT কার্যকর ছিল না। রেফারির এই সিদ্ধান্ত ইংল্যান্ডের ভক্ত এবং বিশেষজ্ঞদের ক্ষুব্ধ করেছে। অনেক ব্রেন্টফোর্ড ভক্ত বিশ্বাস করেন যে যদি SAOT প্রযুক্তি ব্যবহার করা হত, তাহলে থিয়াগোর গোলটি সম্পূর্ণ বৈধ হত।
![]() |
ভিএআরের সুবাদে ওয়েস্ট হ্যাম ১ গোলের পরাজয় থেকে রক্ষা পেয়েছে। |
অনেকেই বিশ্বাস করেন যে অফসাইড নিয়মটি খুব কঠোর, বিশেষ করে যখন এত ছোট দূরত্বের ত্রুটি নির্ণয় করা হয় যে এটি তুচ্ছ। একজন ভক্ত বিরক্ত হয়েছিলেন: "একজন খেলোয়াড় যখন লক্ষ্য থেকে কয়েক ডজন মিটার দূরে থেকে মাত্র 0.0001 মিমি দূরে অফসাইড করে তখন কীভাবে সুবিধা পেতে পারে? এই নিয়মটি সত্যিই অযৌক্তিক!"
এই মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো আধা-স্বয়ংক্রিয় অফসাইড প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছে। প্রিমিয়ার লিগের টেকনিক্যাল ডিরেক্টর টনি স্কোলস একবার মন্তব্য করেছিলেন যে SAOT অফসাইড সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কমাতে সাহায্য করবে, পুরানো প্রক্রিয়ার তুলনায় কমপক্ষে 30 সেকেন্ড কমিয়ে দেবে এবং একই সাথে সিদ্ধান্তগুলিকে আরও নিখুঁতভাবে তৈরি করবে। যাইহোক, যখন ওয়েস্ট হ্যাম এবং ব্রেন্টফোর্ড ম্যাচে SAOT ব্যবহার করা হয়নি, তখন VAR সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে থেকে যায়।
সূত্র: https://znews.vn/var-cua-premier-league-lai-gay-phan-no-post1595536.html
মন্তব্য (0)