৯ সেপ্টেম্বর বিকেলে, হ্যানয়ে, সরকারি কার্যালয় ২০২৩ সালের আগস্টের জন্য একটি নিয়মিত সরকারি সংবাদ সম্মেলনের আয়োজন করে, একই দিনে অনুষ্ঠিত নিয়মিত সরকারি সভার পর। সরকারি মুখপাত্র, মন্ত্রী, সরকারি কার্যালয়ের প্রধান ট্রান ভ্যান সন, সংবাদ সম্মেলনের সভাপতিত্ব করেন।
সংবাদ সম্মেলনে, প্রেস প্রতিবেদক ভিয়েতনাম এ মামলা সম্পর্কে জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র লেফটেন্যান্ট জেনারেল টু আন জো-কে প্রশ্ন পাঠান। বিশেষ করে, ২০২৩ সালের জুনের শুরুতে, জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় বলেছিল যে ভিয়েতনাম এ প্রায় ৪,০০০ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং লাভ করেছে এবং প্রায় ৮০০ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং ঘুষের পেছনে ব্যয় করেছে, কিন্তু জারি করা তদন্তের উপসংহারে, জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় নির্ধারণ করেছে যে ভিয়েতনাম এ অবৈধভাবে যে পরিমাণ অর্থ লাভ করেছে তা ১,২০০ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি, ঘুষের পেছনে ব্যয় করা পরিমাণ ১০৬ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি। জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় কি এই সংখ্যার পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারবে?
উপসংহার অনুসারে, যদিও কিছু নেতা ধন্যবাদ হিসেবে প্রচুর পরিমাণে অর্থ পেয়েছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে কেবল ভিয়েতনাম এ মামলায় তাদের অবস্থানের অপব্যবহার এবং নিলামের নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য মামলা করা হয়েছিল। তাহলে জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় এটিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করে? এবং তদন্ত সংস্থা - জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় - কি এই মামলার তদন্ত আরও সম্প্রসারিত করার কথা বিবেচনা করছে?
সরকারি মুখপাত্র, মন্ত্রী, সরকারি দপ্তরের প্রধান ট্রান ভ্যান সন, সংবাদ সম্মেলনের সভাপতিত্ব করেন।
উপরোক্ত বিষয়বস্তুর জবাবে, তদন্ত সংস্থার ঘোষিত রাজস্ব, অর্থের পরিমাণ (কমিশন, ঘুষ) সম্পর্কিত প্রাথমিক পরিসংখ্যান এবং তদন্তের উপসংহারের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করে লেফটেন্যান্ট জেনারেল টো আন জো বলেন: মামলা শুরু করার পর, ফান কোক ভিয়েতনাম এবং সংশ্লিষ্ট আসামীরা ঘোষণা করেছেন যে কোম্পানির আয় এবং মুনাফা প্রায় ৪,০০০ বিলিয়ন ভিয়েতনাম ডং। যার মধ্যে, ফান কোক ভিয়েতনাম এই পরিমাণের ২০ থেকে ২৫% ব্যবহার করেছে, যা প্রায় ৮০০ বিলিয়ন ভিয়েতনাম ডং এর সমতুল্য, চুক্তির বাইরে ইউনিট এবং অংশীদারদের পরীক্ষার কিট, সরবরাহ এবং অন্যান্য চিকিৎসা জৈবিক পণ্য কেনার জন্য একটি শতাংশ প্রদান করেছে।
"এটি ভিয়েতনাম এ এবং তদন্ত সংস্থার প্রাথমিক বিবৃতি। মুখপাত্র পূর্ববর্তী বৈঠকে সাংবাদিকদের তথ্য সরবরাহ করেছিলেন। ১৭ আগস্ট তদন্তের উপসংহার জারি করার পর, সংখ্যায় কিছু অসঙ্গতি ছিল," মিঃ টু আন জো বলেন।
লেফটেন্যান্ট জেনারেল টু আন জো বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: প্রথমত, তদন্তের উপসংহারের ভিত্তি হিসেবে বিষয়গুলির প্রাথমিক বিবৃতি ব্যবহার করা অসম্ভব, কারণ নীতি হল "বিবৃতির চেয়ে প্রমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ"।
দ্বিতীয়ত, যখন কে টাকা দিয়েছে এবং কত টাকা দেওয়া হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকে, কেবলমাত্র তখনই মামলা শুরু করা, তদন্ত করা, শেষ করা এবং মামলা করা সম্ভব।
তৃতীয়ত, উপসংহারটি প্রমাণের উপর ভিত্তি করে।
চতুর্থত, জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় C03 কে তদন্ত পরিচালনার দায়িত্ব দেওয়ার পাশাপাশি, ভিয়েতনাম এ মামলার সাথে সম্পর্কিত 61টি প্রদেশ এবং শহরের পুলিশকে তদন্তের দায়িত্ব দিয়েছে এবং তাদের উপর ন্যস্ত করেছে। বর্তমানে, কিছু প্রদেশ এখনও এই মামলায় অবৈধ লাভ এবং ঘুষের পরিমাণ স্পষ্ট করার জন্য তদন্ত করছে।
সংবাদ সম্মেলনে লেফটেন্যান্ট জেনারেল টু আন জো সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন।
ব্যাখ্যা করুন কেন, একই অর্থ গ্রহণের জন্য, একজন আসামীকে এই অপরাধের জন্য এবং অন্য একজন আসামীকে অন্য অপরাধের জন্য বিচার করা হয়? লেফটেন্যান্ট জেনারেল টু আন জো বলেন যে ভিয়েতনাম এ মামলায় আসামীদের অর্থ গ্রহণের পদ্ধতি, উপায় এবং পরিস্থিতি খুবই ভিন্ন। কিছু আসামী অনুরোধ করে, চুক্তি করে এবং অর্থ প্রদানকারী ব্যক্তির সাথে শর্ত স্থাপন করে। এবং তারা অর্থ গ্রহণ করে এবং তারপর উভয় পক্ষের অনুরোধের বিষয়টি পরিচালনা করে।
এদিকে, কিছু বিষয় এবং বিবাদী আছে যারা কাজ পরিচালনার ক্ষেত্রে কোনও অনুরোধ, চুক্তি বা শর্ত দেয় না। এবং কাজ শেষ হওয়ার পরে তারা অর্থ এবং উপহার পায়।
"এমন কিছু আসামী আছে যারা বলেছে যে তারা এগুলো উপহার হিসেবে পেয়েছে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে। সুতরাং, অর্থ গ্রহণের বিভিন্ন উদ্দেশ্য এবং পদক্ষেপ ভিন্নভাবে পরিচালিত হবে," মিঃ টু আন জো বলেন।
ভিয়েত এ মামলা সম্পর্কে আরও তথ্য প্রদান করে, মিঃ টু আন জো বলেন যে তদন্তের উপসংহারে অপরাধের জন্য আসামীদের তদন্ত এবং বিচার (জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় ৬টি অপরাধের জন্য ৩৮ জন আসামীর বিরুদ্ধে মামলা করার প্রস্তাব করেছে) জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল বৈজ্ঞানিকভাবে, বস্তুনিষ্ঠভাবে, ব্যাপকভাবে, পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে, আইনের বিধানগুলি কঠোরভাবে বাস্তবায়ন করে। নীতিটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে আঁকড়ে ধরা এবং বাস্তবায়ন করা: দুর্নীতি দমন ও নেতিবাচকতার জন্য কেন্দ্রীয় স্টিয়ারিং কমিটি কর্তৃক নির্দেশিত মানবিক, সহানুভূতিশীল কিন্তু অত্যন্ত কঠোর।
এর পাশাপাশি, প্রতিটি আসামী এবং প্রতিটি অপরাধমূলক কাজের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে; কোন পরিস্থিতিগুলি আরও খারাপ করছে, কোনটি প্রশমিত করছে এবং কোনটি অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত না করার, অপরাধীদের পালাতে না দেওয়ার, কোনও নিষিদ্ধ এলাকা না দেওয়ার, কোনও ব্যতিক্রম না করার নীতিতে নমনীয় তা স্পষ্টভাবে বিশ্লেষণ করা।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)