এমসি কুয়েন লিন এবং সাংস্কৃতিক শিষ্টাচারের 'ব্যবধান' সম্পর্কিত ঘটনা।

"কুয়েন লিন কি ভুল ছিলেন?" এই সহজ প্রশ্নটি বাদ দিলে, অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, এই "বিতর্ক" টেলিভিশন প্রযোজনা শিল্পের একটি ত্রুটি উন্মোচিত করছে...

'বিশ্বাসের এক পতন'

হোয়া সেন গ্রুপের "ভিয়েতনামী ফ্যামিলি হোম" প্রোগ্রাম থেকে এমসি কুয়েন লিনকে "বিশ্বাসঘাতকতার" অভিযোগে অভিযুক্ত করার ঘটনাটি কেবল একটি ব্যক্তিগত দ্বন্দ্বই নয়, বরং ভিয়েতনামের দাতব্য টেলিভিশন প্রোগ্রামগুলিতে পেশাদার প্রতিশ্রুতি এবং নীতিগত আচরণের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধানও প্রকাশ করে।

স্পনসরদের তীব্র প্রতিক্রিয়ার পর, কুয়েন লিন সম্প্রতি তার ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি জারি করেছেন, যেখানে তিনি দাবি করেছেন যে তিনি "Mái ấm gia đình Việt" (ভিয়েতনামী পারিবারিক বাড়ি) প্রোগ্রামের সাথে কোনও একচেটিয়া চুক্তিতে স্বাক্ষর করেননি। অতএব, "Hành trình ước mơ" (স্বপ্নের যাত্রা) এর অনুরূপ ফর্ম্যাটের একটি প্রোগ্রামে তার উপস্থিতি আইন লঙ্ঘন করে না। আইনত, তিনি দোষী নন।

কুয়েন লিনের পক্ষ থেকে, জনসাধারণের কাছ থেকে কিছুটা সহানুভূতি এবং সমর্থন পাওয়া সত্ত্বেও, তিনি এখনও তার মিডিয়া কৌশল এবং তার ভাবমূর্তির প্রতি দায়িত্ব সম্পর্কে প্রশ্নের সম্মুখীন। (চিত্রণমূলক ছবি)

তবে, জনমত থেকে জানা যায় যে এই দ্বন্দ্বের মূল আইনি বিষয়ের বাইরেও রয়েছে; এটি আস্থা, প্রত্যাশা এবং একজন জনহিতৈষী আইকন এবং তার খ্যাতি তৈরিতে সাহায্যকারী প্রোগ্রামের মধ্যে একটি ভাগাভাগি প্রতিশ্রুতির বিষয়। প্রযোজকরা হয়তো লিখিতভাবে এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেননি, তবে তারা সম্ভবত পরোক্ষভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে সম্প্রদায়ের জন্য কাজ করা সমমনা ব্যক্তিদের মধ্যে, চুক্তিতে একটি আচরণবিধি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই - একটি পারস্পরিক প্রতিশ্রুতিই যথেষ্ট।

এই অস্পষ্টতার পর্যায়েই দ্বন্দ্ব শুরু হয় এবং শেষ হওয়ার কোনও লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না। "কুয়েন লিন কি ভুল ছিলেন?" এই সহজ প্রশ্নটি বাদ দিলে, অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, এই দুর্ভাগ্যজনক "বিতর্ক" টেলিভিশন প্রযোজনা শিল্পের দীর্ঘস্থায়ী ত্রুটি প্রকাশ করছে: পেশাদার মানের স্বচ্ছতার অভাব এবং পেশাদার মিডিয়া আচরণের কাঠামোতে শিথিলতা।

সঠিক আচরণের শিক্ষা।

দাতব্য কর্মসূচিগুলি প্রায়শই আবেগ, সদিচ্ছা এবং স্বেচ্ছাসেবা দ্বারা পরিচালিত হয়। তবে, ঠিক এই কারণেই, যখন দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, তখন দলগুলি সহজেই আবেগপ্রবণ প্রতিক্রিয়ায় পড়ে যায়। সংলাপের পরিবর্তে, তারা মিডিয়ার মাধ্যমে দ্বন্দ্ব প্রচার করে, এমন একটি পদ্ধতি যা সহজেই বিভাজন তৈরি করে এবং তারা যে মূল্যবোধগুলিকে রক্ষা করার দাবি করে তা ক্ষতিগ্রস্ত করে। ফলাফল হল যে কেউই সত্যিকার অর্থে জয়ী হয় না।

হোয়া সেন গ্রুপের মতো একটি ব্র্যান্ড, যারা বহু বছর ধরে কমিউনিটি প্রোগ্রামের সাথে জড়িত, জনহিতকর কাজের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ব্যক্তিত্ব কুয়েন লিনের বিরুদ্ধে আইনি সমাধান বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গতভাবে খুব কঠোর বলে মনে করা হচ্ছে।

কুয়েন লিনের পক্ষ থেকে, জনসাধারণের কাছ থেকে কিছুটা সহানুভূতি এবং সমর্থন পাওয়া সত্ত্বেও, তিনি এখনও তার মিডিয়া কৌশল এবং তার ভাবমূর্তির প্রতি দায়িত্ব সম্পর্কে প্রশ্নের সম্মুখীন।

এই ঘটনাটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে মানবিক কর্মসূচিগুলিও স্পষ্ট নীতিমালা দ্বারা পরিচালিত হওয়া প্রয়োজন। সদিচ্ছা প্রয়োজন, কিন্তু এটি পেশাদারিত্বকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। প্রতিটি চুক্তি, এমনকি যদি তা বিশ্বাস দিয়ে শুরু হয়, নির্দিষ্ট শর্তাবলী দিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে রূপায়িত করা উচিত। এটি বিশ্বাসের অভাবের কারণে নয়, বরং সেই বিশ্বাসকে অপ্রয়োজনীয় ভুল বোঝাবুঝি থেকে রক্ষা করার জন্য।

উপস্থাপকদের জন্য, বিশেষ করে কুয়েন লিনের মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিত্বদের জন্য, ছবির ধারাবাহিকতা বজায় রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একই ধরণের অনুষ্ঠানে উপস্থিত হওয়া কেবল সম্প্রচারের সময়সূচী সম্পর্কে নয়, বরং তারা জনসাধারণের চোখে কীভাবে নিজেদের অবস্থান তৈরি করে তা সম্পর্কেও।

যখন কোনও ঘটনা ঘটে, তখন কঠোর প্রতিক্রিয়া বা জনসাধারণের সমালোচনার প্রয়োজন হয় না, বরং সমস্যা সমাধানের জন্য বসে সংলাপে অংশগ্রহণের সাহস প্রয়োজন। কারণ সমস্ত দাতব্য কর্মসূচির ভিত্তি হল মানবতার চেতনা, স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে যদি এটি হারিয়ে যায়, তাহলে মূল মূল্যও ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

জনসাধারণ হয়তো ভুলে যাবে কে সঠিক আর কে ভুল, কিন্তু তারা মনে রাখবে যে সংবেদনশীল সময়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিরা কীভাবে আচরণ করেছিলেন। কারণ টেলিভিশন একটি তরঙ্গ প্রভাব তৈরি করতে পারে। কিন্তু কেবল আচরণের সংস্কৃতিই দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব তৈরি করে।

নগোক আন

সূত্র: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html