S Chat GPT není psaní básně, povídky, hry nebo románu nijak zvlášť složité. Ačkoli žádná soutěž ani noviny zatím autorům nedoporučovaly používat umělou inteligenci, většina editorů a čtenářů se obává psaní, které zavání vzorci a jazykem umělé inteligence. Tato technologie jistě není jen příběhem pro rok 2025; v budoucnu bude mít mnohem více důsledků, pokud si každý autor ve své práci nebude pěstovat vlastní emoce a individualitu.
Spisovatel Ta Duy Anh (narozen v roce 1959) tvrdí, že lidský mozek má přibližně 85 miliard neuronů. Jeho úspěšné dekódování by trvalo miliony nebo miliardy let, což znamená, že je to prakticky nemožné. To je důvod, proč optimisté nevěří, že roboti mohou uzurpovat lidskou moc.
Mezitím spisovatel Van Thanh Le (narozen v roce 1986) tvrdí, že skuteční tvůrci budou vždy usilovat o literaturu v jejím nejpravdivějším slova smyslu, kde jsou akceptovány pouze skutečné emoce jako „každý člověk je svět sám pro sebe “, emoce, které žádná technologie nedokáže napodobit, a zajišťuje, že dílo vždy nese stopu individuální kreativity.
Dříve mnoho lidí používalo umělou inteligenci k podpoře psaní, a to pomocí softwaru jako Sudowrite, Jasper nebo Writesonic. Chat GPT je však nyní na propracovanější úrovni a někteří dokonce naznačují, že je možné si Chat GPT „půjčit“, aby psal za vás.
Spisovatel Y Ban se vyjádřil: „Sociální média silně ovlivňují čtení a psaní a snadno lákají ty, kteří chtějí rychle psát a stát se slavnými. Chtějí-li psát rychle, aniž by měli čas žít, prožívat nebo hluboce přemýšlet, obracejí se na Google nebo ChatGPT. Díky datům se i ty nejbrilantnější mysli mohou spolehnout na umělou inteligenci. Žádná umělá inteligence však nemůže nahradit myšlenky a pocity, věci, které patří srdci.“
V Americe se před několika desetiletími veřejnost obávala pronikání strojů do oblasti literatury. Od roku 1984 vyvolala básnická sbírka „Policistovi napůl sestavená vousy“ od autora Ractera bouřlivou debatu. Rýmované verše jako „Potřebuji elektřinu / Potřebuji ji víc než jehněčí nebo vepřové nebo zelí nebo okurku / Potřebuji ji ke snění“ byly mimořádně neobvyklé a podmanivé, ale jen málokdo je přijal jako poezii. Protože Racter nebyl skutečný autor; byl to název počítačového programu.
Ve srovnání s Raterem je Chat GPT tisíckrát pokročilejší. Dokáže však Chat GPT produkovat skutečně přesvědčivou poezii? Ani lidé nemohou jasně definovat pevnou formu poezie, takže algoritmy nemohou překlenout propast mezi básníky a stroji. I kdyby programátoři „implantovali“ pravidla pro poezii, Chat GPT nedokáže „generovat“ verše, které by skutečně odrážely podstatu básníka.
Počítačoví experti již dlouho používají poezii jako kritérium pro definování různých fází vývoje umělé inteligence. Náhodné míchání existujících dat samozřejmě není literární tvorba, natož poezie. Umělá inteligence může porazit světového šampiona v šachu, ale jen stěží může přemoci básníka, který vědomě věnuje životu dojemné reflexe vlastních radostí a smutků. Poezie není umění přesnosti, dodržování pevného řádu. GPT chat je proto pouze bezduchou mozaikou.
Chat GPT produkuje poutavé fráze rychlostí blesku, ale tím nekončí roli tvůrce. Je to pouze šibalský slovní tvůrce, neschopný promyšlené reflexe; pouze syntetizuje a uvažuje jinak než lidé, zcela na rozdíl od lidí. Hodnota díla spočívá v nejhlubším lidském vědomí, utrpení či radost, odloučení či shledání, i neštěstí má mnoho tváří, které Chat GPT nedokáže pochopit ani nahradit.
Umělá inteligence se v přirozeném jazyce dále rozvíjí, ale literární díla vytvořená umělou inteligencí dosud neprokázala svou přesvědčovací sílu. Algoritmy jsou každý den vylepšovány a usilují o jakousi „dokonalost“, která ve skutečnosti pouze překvapuje, nikoliv dojímá. Koneckonců, jak může jakýkoli algoritmus programovat lidské emoce?
Vietnamští spisovatelé mají na technologie různé názory, ale co spisovatelé v jiných zemích? Slavný čínský spisovatel Liu Zhenyun má mnoho děl přeložených do vietnamštiny, například „Žluté květy mé vlasti“, „Jsem Liu skok“ a „Mobilní telefon“. Během setkání se čtenáři v Ho Či Minově Městě na konci října 2025 se podělil o to, že někdo použil umělou inteligenci k simulaci jeho stylu psaní, charakteristik a tvůrčího přístupu k vytvoření díla.
„Je možné napodobit má předchozí díla, ale je nemožné žádat umělou inteligenci, aby vytvořila mé další dílo. Protože to dílo je v mé hlavě a umělá inteligence v mé hlavě nemůže být, aby věděla, co udělám dál,“ řekl spisovatel Liu Zhenyun.
Podle něj se všechno mění velmi rychle a pokrok umělé inteligence je nevyhnutelným zákonem vývoje doby. Některé věci se však mění velmi pomalu, například před více než 2000 lety a nyní zůstává lidská duše docela podobná, protože se vztahuje k lidstvu, duši a emocím.
„V digitálním věku by si snad každý z nás měl uvědomit, že jádrem umělecké tvorby je lidskost, a potvrdit roli umělce jako „mocné“ síly v tvorbě. Strojové algoritmy mohou pouze kopírovat a přepracovávat existující lidské myšlenky; nemohou vytvářet díla, která obsahují novou inspiraci, nápady, reflexi, lidskost a výsledek pilného úsilí. Proto opravdová tvorba patří pouze lidstvu,“ zdůraznil spisovatel Luu Chan Van.
Zdroj: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Komentář (0)