Kdo je rychlejší, vyhrává.

Článek ruského vojenského technického analytika v online deníku topwar.ru ukazuje silné a slabé stránky ruských a ukrajinských ozbrojených sil v klíčové oblasti moderního válčení: protiútoku.

Mnoho západních médií je v současné době zapojeno do vášnivé debaty o otázce posílení ukrajinských protiútokových schopností.

Postupujte podle kroků týkajících se protiútočné palby (KBS) v daném pořadí.

Ruští protivníci vyjádřili spokojenost s významným pokrokem ukrajinské armády v oblasti protipalebných schopností. Všichni si dobře uvědomují, že dobře nasazený systém KBS poskytuje výhodu v dělostřeleckých operacích a dělostřelectvo ve vojenských operacích je klíčem k úspěchu.

Přesně tak, navzdory přítomnosti řízených střel a taktických střel na obou stranách, děla, minomety a kamikadze drony – dělostřelectvo – způsobily 90 % škod na nepřátelské vojenské technice a personálu.

„...Ukrajinská armáda i v budoucnu nadále bojuje o dělostřeleckou převahu. Hlavní roli v tom hraje protipalba, a zejména radar, který umožňuje vysoce přesnou palbu. Uvádí se, že mnoha ruským dělostřeleckým jednotkám chybí radarové systémy protipalby, které by přesně detekovaly přicházející palbu. Navíc by Rusko vzhledem k jejich technologicky vyspělé povaze jen těžko dokázalo je nahradit novými zdroji energie“ (citováno z The Drive).

Je pozoruhodné, že absence systému KBS u dělostřeleckého pluku nebyla jen problémem pro velitele pluku. Je ale pravda, že kdybyste se pokusili najít stanici KBS „ZOO-1“ v typické struktuře ruského smíšeného dělostřeleckého pluku, nikde byste ji nenašli.

Zoologická zahrada

Zoopark-1M

Dalo by se to přirovnat k tomuto: jsou tam auta, ale žádná parkovací místa. Není však přesné říci, že dříve neexistovala žádná oddělení KBS; byla, ale byla odstraněna.

Jediný důkaz zničení zooparku.

Britské tajné služby se domnívají, že během konfliktu s Ruskem ukrajinská armáda ztratila v důsledku raket nepřátelských letadel pouze 6 stanic KBS (Karaoke Broadcasting Station). Je zřejmé, že myšlenka použití Su-35 s protiradarovými raketami v počáteční fázi vojenské operace se ukázala jako velmi efektivní.

Na ruské straně podle britských zpravodajských služeb jejich armáda také ztratila 6 nebo 7 stanic a jednu stanici pod kontrolou ukrajinských ozbrojených sil jako válečnou trofej poblíž města Izjum.

Nyní se podíváme na jednotlivé složky celé přestřelky mezi oběma stranami.

1. Průzkumný a palný radarový systém (protidělostřelecký radar)

Na ruské straně je nejúčinnějším systémem Zoopark-1M. APU má AN. Na ukrajinské straně je to americký TPQ-36.

Opětujte palbu: Kdo je rychlejší, vyhrává.

AN/TPQ-36

Americký konvoj obvykle vyžaduje tři vozy Humvee s přívěsy, ale Ukrajina to zjednodušila na dvě vozidla a vynechala záložní generátor. Varianta V7 se vyrábí od roku 1995 a je docela vhodná pro moderní válčení.

AN/TPQ-36 dokáže detekovat dělostřelecké pozice na vzdálenost až 18 km a odpalovat rakety až na 24 km.

Ruský systém „Zoo-1M“, rozmístěný v těsné blízkosti, mezitím dokáže detekovat nepřátelské houfnice ze vzdálenosti až 18 km. Systém je vybaven maximálně 15 děly, vícevrstvým raketovým odpalovačem s dostřelem 22 km a taktickými raketami s dostřelem 45 km.

Ruský komplex má však nepopiratelné výhody:

- Veškeré potřebné vybavení lze umístit do jedné jednotky (jednoho vozidla);

- Střelci mají ochranné brnění.

- Lepší penetrační schopnost;

- Byla vylepšena schopnost omezit detekci nepřítelem.

- S podobným doletem jako AN/TPQ-36 se ruská „Zoo“ může pochlubit vynikající přesností a rychlostí.

Ruský komplex „Zoo“ na vozidle.

Výroba „Zoo“ je navíc velmi snadná. Zoo se vyrábí ve městě Jekatěrinburg v neomezeném množství, protože všechny komponenty pocházejí z domácí produkce.

Skutečný problém s KBS Rusko spočívá v následující slabině:

Američané používali radarový systém KBS ve všech vojenských operacích, kdekoli to bylo možné. Američtí vojenští experti ovládají práci s AN/TPQ-36 nebo jakýmkoli jiným systémem. Je to jednoduše proto, že americká armáda je neustále v bojové pohotovosti a má rozsáhlé praktické zkušenosti, protože i při cvičeních Američané vždy používají ostré dělostřelecké granáty a rakety.

Pro Rusy je prvním problémem nedostatek specialistů pro „Zoopark“. Není mnoho mladých lidí ochotných podepsat profesionální smlouvy jako americká armáda, kteří by byli schopni obsluhovat kamery, detekovat, identifikovat a přenášet souřadnice na správné místo.

Školicí střediska (jsou dvě) navíc postrádají odpovídající moderní vybavení a nabízejí omezené možnosti pro praktické zkušenosti v terénu.

Na druhou stranu je v ruské armádě zásadní přísný rozhodovací proces. Přijatá data vyžadují odpověď během několika sekund, ale tradičně musí být předána nadřízeným prostřednictvím řetězce personálu, dokud se nedostanou k osobě s rozhodovací pravomocí. Tím se plýtvá drahocenným časem, ale bez schválení nemůže obsluha děla získat souřadnice nepřítele a rozkaz k palbě.

Systémy, které čelí protivníkům

Neméně důležitým bodem je, že radary detekují nepřítele, poskytují souřadnice, velitelské centrum vše koordinuje (v ukrajinských ozbrojených silách je polní velitel tím, kdo rozhoduje o dělostřeleckých útocích) a poté dělostřelectvo zahájí palbu. Součástí jsou vícevrstvé raketové systémy (MLRS) a taktické rakety.

Dělostřelectvo

Před konfliktem měly Rusko a Ukrajina srovnatelný počet houfnic. „Karafiát“, „Akacie“ a „Msta“ si byly zcela rovny, ale protože ruské ozbrojené síly početně převyšovaly ukrajinské ozbrojené síly, výhoda se přiklonila na stranu ruské armády.

Západní systémy mají delší dostřel a vyšší přesnost než ruské Msta-S. Tato dělostřelecká díla sice sice nenabízejí celkovou početní výhodu, ale díky těmto výhodám je Ukrajina začala používat k protiútokům. Všechno se odehrávalo postupně: radar detekoval ruské dělostřelectvo a „Evropané“ zahájili potlačující palbu z pozic mimo dosah ruského dělostřelectva.

Tisíce řízených střel Excalibur, které NATO dodalo Ukrajině, se staly významnou protiváhou. Rusko má „Krasnopol“, který má v principu téměř stejný počet dělostřeleckých granátů, ale klíčovou roli hraje výhoda dostřelu dělostřelectva NATO.

Obě strany prokázaly přesnost „na jeden zásah“, zejména při použití bezpilotních letounů (UAV), ale co se týče průzkumu a kalibrace bezpilotních letounů, výhoda se opět přiklonila na stranu Ukrajiny.

Vícevrstvý raketový systém (MLRS)

Odpalovací zařízení Hymars se zde samozřejmě osvědčilo. Tento systém zastínil úspěch systému Bayraktar, který Turecko v raných fázích dodávalo Ukrajině, a prokázal velmi vysokou úroveň přesnosti. Ukrajinské bezpilotní letouny zaznamenávající proces odpalu a ničení cíle tento výsledek dokázaly.

Ruské Iskander a Tornádo-S mohou být horší, nicméně neexistují žádná data, která by jejich výkon potvrzovala.

Drony

Zde je těžké říci, která strana má výhodu. „Lancet“ a podobná zařízení jsou technicky srovnatelná na obou stranách. Jsou dobrou alternativou k řízeným projektilům. Nicméně 3-5 kg ​​​​výbušniny pro bezpilotní letoun je stále méně než 7-8 kg pro dělostřelecký granát, a i to vynásobeno rychlostí a akumulovanou kinetickou energií.

3. Komunikační a řídicí systémy

V tomto ohledu má Ukrajina oproti Rusku jasnou výhodu.

Rusku chybí integrovaný systém pro přenos souřadnic, komunikaci na různých úrovních a včasnou reakci na měnící se situace.

Západ sice poskytl Ukrajině značnou podporu, ale je to docela jednoduché: dal Ukrajině možnost udržovat normální komunikaci, což umožnilo rychlý přenos informací mezi různými úrovněmi.

Bohužel, absence moderních komunikačních systémů v ruské armádě činí dělostřeleckou palbu ve fázi přenosu souřadnic přesnou. I když pomineme problémy s integrací radaru dělostřelecké palby na úrovni pluku a divize, může být přenos souřadnic detekovaných cílů zbytečný, protože veškerá existující rádiová komunikace je dokonale zachycena a zneužita nepřítelem. Jakmile nepřítel identifikuje typy ruského dělostřelectva, které bude střílet, klidně se seskupí a opustí své pozice. V tomto okamžiku ruská dělostřelecká palba dopadne do neobydlené oblasti.

Naopak, po pouhých 2-3 salvách se musí dělostřelecká četa stáhnout ze své pozice, protože protipalba by byla nevyhnutelná.

Ukrajinská strana mezitím neměla mnoho času na rozhodování. Velitel divize obdržel informaci a rozhodl se zahájit palbu na nepřátelské pozice. Rozhodnutí byla učiněna poměrně rychle.

Syntetický

Podle článku autor tvrdí, že Ukrajina ve skutečnosti zavedla účinnější teorii protiútoku, a navíc k tomu došlo již nějakou dobu.

Je ironií, že Rusko má oproti svým protivníkům značnou technologickou výhodu, ale výše zmíněné slabiny brání ruské armádě v jejím využití.

Zdroj: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html