Kdo je rychlejší, vyhrává

Článek ruského vojenského technického analytika v online deníku topwar.ru ukazuje výhody a nevýhody ruských a ukrajinských ozbrojených sil v klíčové oblasti moderního válčení, kterou je protiútok.

V mnoha západních analytických médiích v současné době probíhá vášnivá debata o otázce zvýšení protiútokových schopností Ukrajiny.

Dodržujte pořadí vstupů na Counter-Shooting (KBS).

Ruští odpůrci vyjádřili spokojenost s výrazným pokrokem ukrajinské armády v oblasti palebných protiútoků. Všichni si dobře uvědomují, že dobře umístěný komplex KBS poskytne výhodu v dělostřeleckých operacích a dělostřelectvo ve vojenské operaci je klíčem k úspěchu.

Ano, navzdory přítomnosti řízených střel a taktických střel na obou stranách, děl, minometů a dronů kamikadze – dělostřelectvo bylo zodpovědné za 90 % škod na nepřátelské vojenské technice a personálu.

„...Ukrajinská armáda i nadále bojuje o převahu dělostřelectva v budoucnu. Velkou roli v tom hraje protibaterní palba, a zejména radar, který usnadňuje vysoce přesnou palbu. Uvádí se, že mnoha ruským dělostřeleckým jednotkám chybí protibaterní radarové systémy pro přesnou detekci přicházející palby. Navíc je vzhledem k jejich high-tech povaze je nepravděpodobné, že by je Rusko nahradilo novými zdroji energie“ (Citováno z The Drive).

Za zmínku stojí, že absence systému KBS v dělostřeleckém pluku způsobuje nejen bolesti hlavy veliteli pluku. Je však pravda, že pokud se pokusíte najít umístění stanice KBS „ZOO-1“ v obvyklé struktuře ruského smíšeného dělostřeleckého pluku, nikde ji nenajdete.

Zoologická zahrada

Zoopark-1M

Dá se to přirovnat k tomuto: jsou tam auta, ale není tam parkovací místo. Není však správné říkat, že dříve neexistovalo oddělení KBS, bylo, ale teď bylo zrušeno.

Jediný důkaz o zničení zooparku

Britské tajné služby se domnívají, že během konfliktu s Ruskem ztratila ukrajinská armáda kvůli raketám z nepřátelských letadel pouze 6 stanic KBS. Je zřejmé, že myšlenka použití Su-35 s protiradarovými raketami v první fázi vojenské operace se ukázala jako velmi efektivní.

Na ruské straně podle britských zpravodajských služeb armáda země také ztratila 6 nebo 7 stanic a jednu stanici, kterou ukrajinské ozbrojené síly používaly jako trofej poblíž města Izjum.

Nyní se podíváme na složky celé protiútokové přestřelky na obou stranách.

1. Průzkumný a palný radarový komplex (protibaterní radar)

Na ruské straně je nejúčinnějším komplexem Zoopark-1M. APU má AN. Na ukrajinské straně je to americký TPQ-36.

Opětná palba: Vyhrává ten, kdo je rychlejší.

AN/TPQ-36

Americká formace obvykle potřebuje tři Humvee s přívěsy, ale Ukrajina to zjednodušila na dva a nepoužívá záložní generátory. Modifikace V7 se vyrábí od roku 1995 a je docela vhodná pro moderní válčení.

AN/TPQ-36 detekuje pozice dělostřelectva na vzdálenost až 18 km, raketomety - až 24 km.

Ruský komplex „Zoo-1M“ je umístěn blízko sebe a dokáže detekovat nepřátelské houfnice ze vzdálenosti až 18 km. Komplex je vybaven až 15 děly, vícevrstvými raketovými odpalovacími zařízeními s dostřelem 22 km a taktickými raketami s dostřelem 45 km.

Ruský komplex má však nepopiratelné výhody:

- Veškeré potřebné vybavení lze umístit do jednoho bloku (jednoho vozidla);

- Má ochranné brnění pro střelce;

- Lepší penetrace;

- Vylepšená schopnost omezit detekci nepřátel.

- Na stejnou vzdálenost jako AN/TPQ-36 má ruský „Zoo“ lepší parametry přesnosti a rychlosti.

Ruský komplex „zoo“ na autě

Výroba „Zoo“ je navíc velmi snadná. Zoo se vyrábí ve městě Jekatěrinburg v neomezeném množství, protože všechny komponenty se vyrábějí v tuzemsku.

Problém KBS Rusko ve skutečnosti spočívá v následující slabině:

Američané používali radarový systém KBS ve všech vojenských operacích, kdekoli to bylo možné. Američtí vojenští specialisté mohou pracovat s AN/TPQ-36 nebo s jakoukoli jinou kombinací. Jednoduše proto, že americká armáda je neustále v bojové pohotovosti a má mnoho praktických zkušeností, protože i při cvičeních Američané vždy používají skutečné dělostřelecké granáty a rakety.

Pro Rusy je v první řadě nedostatek specialistů pro „Zoopark“. Není mnoho mladých lidí připravených podepsat profesionální smlouvy jako americká armáda, schopných obsluhovat kamery, detekovat, identifikovat a přenášet souřadnice na správné místo.

Kromě toho výcviková střediska (jsou tam dvě místa) s nedostatečným moderním vybavením a omezenými možnostmi pro praxi v terénu.

Na druhou stranu, v ruské armádě je nutné dodržovat rozhodovací proces. Data jsou právě přijata, na požadavek je třeba odpovědět během několika sekund, ale tradičně musí být hlášena vyšším úrovním, prostřednictvím řetězce personálu, dokud se nedostane k osobě s rozhodovací pravomocí. Zabere to drahocenný čas, ale bez schválení nemůže baterie přijmout nepřátelské souřadnice a rozkaz k palbě.

Systémy proti soupeřům

Neméně důležité je, že radary detekovaly nepřítele, udaly souřadnice, velitelské stanoviště se na všem dohodlo (v případě Ozbrojených sil Ukrajiny o dělostřeleckých úderech rozhoduje velitel bojiště) a poté dělostřelectvo zahájí palbu. Jsou v tom zahrnuty vícevrstvé raketové systémy (MLRS) a taktické rakety.

Dělostřelectvo

Před konfliktem měly Rusko a Ukrajina stejný počet houfnic. „Karafiát“, „Akacie“, „Msta“ – naprosto rovnocenné, ale jelikož ruské ozbrojené síly byly početnější než ukrajinské ozbrojené síly, výhoda byla na straně ruské armády.

Západní systémy mají delší dostřel a vyšší přesnost než ruské Msta-S. Tyto kanóny sice nemohou poskytnout celkovou početní převahu, ale díky některým z těchto výhod je Ukrajina začala používat k protiútokům. Všechno se děje postupně: radary detekují ruské kanóny a „Evropané“ začínají střílet potlačující palbu z pozic mimo dosah ruských kanónů.

Tisíce řízených střel Excalibur, které NATO dodalo Ukrajině, se staly významnou protiváhou. Rusko má „Krasnopol“, který je v principu co do počtu granátů téměř stejný, ale důležitou roli hraje výhoda v dostřelu dělostřelectva NATO.

Obě strany prokázaly své schopnosti „jeden zásah, jeden zásah“, zejména při použití bezpilotních letounů (UAV), ale pokud jde o průzkum a kalibraci bezpilotních letounů, výhoda je opět na straně Ukrajiny.

Vícevrstvý raketový systém (MLRS)

Zde se samozřejmě ukázala odpalovací raketa Hymars. Tento systém zastínil úspěch systému Bayraktar, který Turecko v raných fázích dodalo Ukrajině, a prokázal velmi vysokou úroveň přesnosti. Ukrajinské bezpilotní letouny, které zaznamenaly odpálení a zničení cíle, tento výsledek potvrdily.

Je možné, že ruské Iskander a Tornado-S jsou horší, ale neexistují žádná data potvrzující jejich výkon.

Drony

Zde je těžké říci, kdo má výhodu. „Lancet“ a podobná zařízení jsou si technicky podobná na obou stranách. Jedná se o dobrou alternativu k naváděné munici. 3–5 kg výbušnin pro bezpilotní letoun je však stále méně než 7–8 kg pro dělostřelecký granát, a to ještě vynásobeno rychlostí a akumulovanou kinetickou energií.

3. Komunikační a řídicí systém

V tomto ohledu má Ukrajina oproti Rusku jasnou výhodu.

Rusko nemá integrovaný systém pro přenos souřadnic, žádnou komunikaci na různých úrovních, žádnou včasnou reakci na měnící se situace.

Západ mezitím výrazně posílil Ukrajinu. Ano, všechno je velmi jednoduché: poskytl Ukrajině možnost normalizovat komunikaci, což umožňuje rychle předávat informace na různé úrovně.

Bohužel, nedostatek moderních komunikačních prostředků v ruské armádě ztěžuje přesnou palbu dělostřelectva ve fázi přenosu souřadnic. I když ignorujeme problémy s integrací dělostřeleckých palebných radarů na úrovni pluku a divize, může být přenos souřadnic detekovaných cílů zbytečný, protože veškerá existující rádiová komunikace je nepřítelem dokonale zachycena a využívána. Nepřítel, který určí, které ruské dělostřelecké zbraně budou střílet, se klidně shromáždí a opustí své pozice. Poté dojde k úderu ruské dělostřelecké palby na opuštěnou oblast.

A naopak, po pouhých 2-3 ranách palby se dělostřelecká četa musela z pozice stáhnout, protože protipalba by byla nevyhnutelná.

Ukrajinská strana mezitím nevěnovala mnoho času rozhodování. Velitel divize obdržel informace a rozhodl se zahájit palbu na nepřátelské pozice. Rozhodnutí byla učiněna poměrně rychle.

Syntetický

Podle článku se autor domnívá, že Ukrajina ve skutečnosti teorii protiútoků uplatňuje efektivněji a navíc tomu tak je již dlouho.

Je ironií, že Rusko má oproti svým protivníkům technologickou výhodu, ale výše zmíněné slabiny ruské armádě neumožnily těchto výhod využít.

Zdroj: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html