Umělá inteligence se stále potýká s tím, že dokáže nahradit lidi při ověřování informací.

VTV.vn - Umělá inteligence může pomáhat s vyhledáváním informací, ale stále se často mýlí a zatím nemůže nahradit lidi při ověřování faktů.

(Ilustrační obrázek)

Umělou inteligenci využívá mnoho lidí k vyhledávání informací a generování nápadů, ale v oblasti ověřování faktů tyto nástroje stále odhalují mnoho znepokojivých omezení.

Podle článku na serveru WIRED téměř polovina Američanů uvádí, že k vyhledávání informací a generování nápadů používá umělou inteligenci. To je pochopitelné vzhledem k rostoucímu množství nekvalitního obsahu na sociálních sítích a vyhledávače mnohým lidem ztěžují nalezení spolehlivých zdrojů. Pokud jde však o pravdu, rizika dezinformací jsou mnohem větší.

Autor článku, ověřovatel faktů ve WIRED, tvrdí, že umělá inteligence zatím nemůže nahradit lidské procesy ověřování faktů. Tato práce zahrnuje více než jen vyhledávání na internetu; zahrnuje také křížové odkazy, prioritizaci zdrojů, ověřování předpokladů, identifikaci protichůdných informací, kontaktování zdrojů a hodnocení etických a právních otázek.

Umělá inteligence se nyní více využívá k ověřování faktů po zveřejnění informací. Ve Spojeném království vyvinula organizace Full Fact nástroje umělé inteligence pro zpracování velkého množství dat, od příspěvků na sociálních sítích až po nahrávky podcastů, a tím identifikuje tvrzení, která vyžadují další lidské zkoumání. Mark Frankel, vedoucí oddělení veřejné politiky ve Full Fact, však zdůrazňuje, že tento proces stále vyžaduje lidský zásah.

Hlavním důvodem je, že umělá inteligence stále často dává nesprávné odpovědi. Studie Centra pro digitální žurnalistiku Tow z března 2025 zjistila, že více než 60 % odpovědí z vyhledávačů integrovaných s umělou inteligencí je nepřesných. Studie BBC také naznačila, že míra chyb u chatbotů je kolem 45 %.

Webové stránky a logo Anthropic zobrazené na obrazovce počítače v New Yorku v USA 26. února 2026. (Foto: AP)

Specializované testy také přinesly opatrné výsledky. V RealFactBench, benchmarku pro ověřování faktů vyvinutém počítačovými vědci v Číně a Velké Británii, dosáhl Claude 73% přesnosti ve všech ukazatelích. SimpleQA od OpenAI mezitím ukázal, že žádný z modelů OpenAI ani Anthropic nepřekročil 50% přesnost u více než 4 000 otázek s jednou odpovědí.

Autor se také pokusil aplikovat ověřovací test na ChatGPT, Claude, Gemini a Grok. Modely mohly nastínit pracovní plány, identifikovat právní rizika nebo navrhnout metody ověřování, ale všechny se zastavily před skutečným ověřením faktů.

Článek tvrdí, že lidské silné stránky spočívají ve schopnosti zpracovávat informace, které nejsou na internetu snadno dostupné, rozpoznávat nuance v komunikaci, posuzovat vztahy mezi zdroji a klást otázky v citlivých situacích. Umělá inteligence proto může být užitečným nástrojem, ale ověřování faktů stále vyžaduje lidskou opatrnost, zkušenosti a odpovědnost.

Zdroj: https://vtv.vn/ai-van-kho-thay-con-nguoi-trong-kiem-chung-thong-tin-10026052717475078.htm