Rozhodnutí americké vlády povolit společnosti Anthropic částečně obnovit přístup k jejímu modelu umělé inteligence Mythos 5 po téměř dvou týdnech pozastavení se zdálo být pouze výsledkem jednání mezi regulačním orgánem a technologickou společností.

Ale v širším smyslu by to mohlo znamenat novou fázi v globálním závodě umělé inteligence, kde vydání pokročilého modelu umělé inteligence již není výhradně odpovědností podniků, ale stále více podléhá přímému státnímu dohledu pod rouškou národní bezpečnosti.
Před dvěma týdny byla společnost Anthropic nucena deaktivovat dva pokročilé modely umělé inteligence, Mythos 5 a Fable 5, poté, co americké ministerstvo obchodu vyjádřilo obavy, že by tato ochranná opatření mohla být obejita, což by umožnilo zneužití technologie k detekci softwarových zranitelností nebo usnadnění kybernetických útoků.
Do konce tohoto týdne Washington souhlasil s obnovením provozu Mythos 5, ale pouze pro malou, předem vybranou skupinu organizací, především firem zabývajících se kybernetickou bezpečností a obranou a poskytovatelů kritické infrastruktury. Fable 5 mezitím zůstává omezený.
Za zmínku stojí nejen částečné uvolnění omezení týkajících se Anthropic, ale také politický precedent, který tím vytváří. Toto je považováno za jeden z nejvýznamnějších zásahů, jaké kdy americká vláda provedla při vydání komerčního modelu umělé inteligence.
Kromě úpravy ochranných opatření se společnost Anthropic také zavázala ke spolupráci s vládou USA na vývoji postupů pro budoucí vydání umělé inteligence, což naznačuje trend směrem k institucionalizovaným kontrolním mechanismům.
Nominálně se odesílání modelů k hodnocení společností zabývajících se umělou inteligencí stále označuje za dobrovolné. Nedávný vývoj však ukazuje, že hranice mezi „dobrovolností“ a „faktickou povinností“ se stále více stírá.
Společnost Anthropic byla nucena stáhnout své nové modely z trhu, OpenAI vydala GPT-5.6 Sol pouze vybranému počtu zákazníků schválených americkou vládou a Meta čelila tlaku na účast v mechanismu hodnocení pokročilých modelů umělé inteligence.
To ukazuje, že Washington se již nezabývá ojedinělým případem, ale nastavuje nová pravidla pro celé odvětví umělé inteligence.
Proces vývoje umělé inteligence se proto posouvá z modelu „nejprve spuštění, pak řešení rizik“ k modelu „posouzení rizik před vydáním“.
Zatímco dříve se regulace umělé inteligence zaměřovala především na autorská práva, soukromí nebo dezinformace, obavy se nyní přesunuly k riziku, že umělá inteligence napomáhá kybernetickým útokům nebo ohrožuje kritickou infrastrukturu. Technická způsobilost proto již není jediným faktorem určujícím, kdy je produkt uveden na trh.
Je ironií, že Anthropic je společnost, která vždy usilovala o image zodpovědného vývoje umělé inteligence. Právě tato společnost varovala, že Mythos má mimořádně silné schopnosti detekce zranitelností. Přesto se tato varování stala jedním z důvodů, proč Washington zpřísnil omezení vydání tohoto modelu.
Tento nový přístup však také vyvolal mnoho debat. Anthropic tvrdí, že žádný vývojář dosud nebyl schopen zaručit, že model umělé inteligence bude zcela imunní vůči narušení bezpečnosti.
Mnoho odborníků na kybernetickou bezpečnost se také domnívá, že rizika zmíněná Washingtonem existují nejen v Anthropic, ale i v mnoha dalších pokročilých modelech umělé inteligence.
Podle nich by mohla být ovlivněna americká inovační výhoda, pokud by americké podniky podléhaly stále přísnějším regulacím, zatímco zahraniční konkurenti by nadále zrychlovali.
Jedna skutečnost se však ukázala jasná: AI již není jen soutěží mezi technologickými společnostmi. Vzhledem k tomu, že pokročilé modely AI jsou stále více vnímány jako strategické zdroje, rozhodnutí o tom, kde, kdy a pro koho budou vydány, budou stále více ovlivňována národní politikou.
Zdroj: https://hanoimoi.vn/an-ninh-quoc-gia-dang-dinh-hinh-ai-1209594.html










