Před 76 lety v díle „Reforma způsobu práce“ (říjen 1947) prezident Ho Či Min varoval: „V naší straně jsou stále lidé, kteří se nenaučili ani nepraktikovali čtyři slova „nestranný a nestranný“, a proto trpí individualismem. Individualismus je jako velmi toxický virus, který způsobuje velmi nebezpečné nemoci.“ Poukázal na projevy specifických nemocí: chamtivost, lenost, aroganci, marnivost, nedostatek disciplíny, úzkoprsost, lokalismus, vůdcovství...
Pokud jde o nemoc chamtivosti, strýc Ho analyzoval: „Ti, kteří trpí touto nemocí, kladou své vlastní zájmy nad zájmy strany a národa, a proto jsou pouze „sobečtí“, využívají veřejný majetek k soukromým účelům. Spoléhají se na moc strany, aby dosáhli svých vlastních cílů. Žijí marnotratně, utrácejí bezohledně. Odkud ty peníze pocházejí? Pokud ne od strany, pak od lidí. Dokonce i pašují na černém trhu. Nebojí se ztráty pověsti strany, nebojí se ztráty vlastní pověsti“... Když se zamyslíme nad učením strýce Ho až do dnešního dne, v tržním mechanismu si hluboká integrace stále zachovává svou hodnotu.

Na Národní konferenci kádrů, jejímž cílem bylo šířit a implementovat závěry a nařízení Ústředního výkonného výboru o podpoře budování a nápravy strany, generální tajemník Nguyen Phu Trong zdůraznil, že každý kádr a člen strany, v první řadě vedoucí a manažeři na všech úrovních, zejména vedoucí pracovníci a předsedové, musí být příkladní a proaktivní v ujímání se vedení. Na základě tohoto usnesení, závěrů a nařízení je nutné se vážně zamyslet nad sebou, svou jednotkou a svou rodinou, zhodnotit a zamyslet se nad sebou samým; podporovat to, co je dobré, napravit to, co chybí, a očistit se a napravit to, co je špatné. Všichni členové strany musí dělat totéž, ne jen stát venku a soudit nebo „čekat a uvidíme“ a považovat se za nevinné.
Generální tajemník poukázal na to, že přezkoumání, sebekritika a kritika musí být pečlivě připraveny, precizně a přesně řízeny; prováděny vážně a opatrně; a každý krok musí být proveden s jistotou, s dosažením konkrétních a podstatných výsledků. Je nutné vyhnout se povrchnímu, nedbalostnímu, formálnímu a formálnímu jednání. Překonat situaci povrchnosti, úcty, nebo dokonce proměnit setkání sebekritiky a kritiky v místo vzájemného lichocení a chválení; zároveň předcházet a vyhýbat se zneužívání této příležitosti k hádkám a vzájemnému ponižování s nečistými úmysly. Přísně řešit případy potlačování kritiky a pomlouvání druhých...
Při pohledu zpět na nedávné významné případy, kdy obvinění dříve zastávali důležité pozice ve stranickém a státním aparátu, má veřejné mínění často mnoho úhlů pohledu. Zaprvé, jde o trestný čin, veřejné mínění se zabývá množstvím peněz, triky, kterými tito obvinění zneužívali své postavení a pravomoci k získání osobního prospěchu, korupce a zisku. Zadruhé, je to postoj a životní styl, je daná osoba byrokratická, arogantní, vzdálená lidu, vykořisťující a shánějící peníze, aby podpořila svou zhýralost, nebo se jedná jen o dočasné porušení, spáchání trestného činu z důvodu „neschopnosti se ovládat“, chyba v chování, ale nikoli pokles morálky či charakteru. Zatřetí, je to postoj lidí k obviněným, skutečně činí pokání, kají se a litují let, kdy nechali individualismus proměnit se v „toxický virus“?

Odpoledne 18. dubna 2023 skončilo debaty v prvním stupni trestní líčení obžalovaného Nguyen Quang Tuana (bývalého ředitele Hanojské kardiologické nemocnice, známého také jako Tuan „Tim“) a 11 kompliců za trestný čin „Porušení předpisů pro veřejné zakázky s vážnými následky“. Poslední slovo měl obžalovaný Nguyen Quang Tuan, který se omluvil a uvedl: „Jakmile k porušení došlo v Hanojské kardiologické nemocnici, obžalovaný cítil velkou lítost. Čin obžalovaného ho zranil a poškodil pověst obou nemocnic.“ Pan Tuan o sobě řekl, že složil přijímací zkoušku na Hanojskou lékařskou univerzitu a byl způsobilý ke studiu v zahraničí, ale rozhodl se vstoupit do armády. Poté absolvoval lékařské vzdělání a vstoupil do oboru kardiologie. Během svého působení byl vyslán do USA, Francie a několika zemí v regionu, kde se učil pokročilé techniky kardiovaskulární intervence, aby mohl moderní technologie přenést do Vietnamu k lékařské péči...
Z průběhu případu vyplývá, že na rozdíl od mnoha jiných obžalovaných u soudu se pan Tuan „Tim“ setkal s velkými sympatiemi a podporou veřejnosti. Vyjádřili lítost nad tím, že talentovaný lékař, učitel v lékařské profesi, který vykonal mnoho dobrých skutků, nyní musel dostat trest odnětí svobody. Mnoho názorů však také potvrdilo, že soudní trest pouhých 3 let odnětí svobody byl velmi humánní, s mnoha polehčujícími okolnostmi, a Dr. Tuan i další lékaři by si to měli vzít jako varovné ponaučení: Čím větší talent, tím vyšší čest, tím více je třeba dodržovat zákon a nenechat se manipulovat hmotnými zájmy.
Koncem června umožnila soudní rada hlavního vojenského soudu obžalovanému - bývalému generálporučíkovi, veliteli pobřežní stráže Nguyen Van Sonovi, aby pronesl poslední slovo. Pan Son, stojící před svědeckou lavicí, se k činu přiznal jakožto strůjce. Důvodem byl „okamžik, kdy se nedokázal ovládat a udělal chybu“. „Obžalovaný se cítí provinile vůči lidem, vůči své vlasti a rodině. Jeho chyby ztratily spoustu času prokuratury a zároveň obvinily další. Ačkoli soud dosud nevynesl rozsudek, soud svědomí prohlásil, že obžalovaný sám tuto chybu nikdy neodpustí,“ uvedl bývalý velitel Nguyen Van Son a dodal, že 40 let sloužil v armádě, v současné době trpí mnoha nemocemi a doufá, že soud zváží snížení jeho trestu, aby se mohl brzy vrátit ke své rodině a komunitě.
Bývalý politický komisař pobřežní stráže Hoang Van Dong uvedl, že „hluboce lituje, že 42 let sloužil, a nyní, když se chystá odejít do důchodu, spáchal trestný čin a je trestně stíhán. Obžalovaný se cítí zdrcený svými chybami a doufá, že porota zváží snížení jeho trestu, aby se mohl brzy vrátit ke své rodině a společnosti.“ Bývalý zástupce velitele pobřežní stráže Bui Trung Dung také vyjádřil svůj zármutek a lítost nad tím, že sloužil v armádě více než 44 let, byl druhou generací ve své rodině, která v armádě sloužila, a jeho syn byl třetí generací, ale když byl jeho otec zatčen, požádal o odchod z oboru. „Ztráta pro jeho rodinu a klan v tomto případě je obrovská. Obžalovaný doufá, že porota uplatní právní postupy, aby mu poskytla shovívavost“...
V komentářích na fórech a sociálních sítích někteří lidé uvedli, že pokud se k tomu odvážíte, musíte se odvážit i převzít odpovědnost. Poté, co se obžalovaní dopustili závažných porušení a přivlastnili si od státu tak velkou částku peněz, musí převzít odpovědnost a být podle zákona přísně potrestáni, a to bez ospravedlnění. Mnoho názorů však vyjádřilo soucit a sdílení situace obžalovaných, přičemž uznalo jejich obětavost a přínos, a to proto, že nedokázali ovládat své „cukrové kulky“, padli, ztratili se a poškodili pověst odvětví. Z toho je nutné si vzít ponaučení o varování a obecné prevenci.
Trestní řád stanoví, že obžalovaný má u soudu poslední slovo po skončení debaty. Při hlubším zamyšlení se za každým případem, za trestným činem a trestem zákona skrývá hluboký význam varování a probuzení, slova jedné osoby mají význam probuzení tisíců lidí, probuzení těch, kteří jsou na této cestě, sedící na slávě a moci, aby věděli, jak se napravit, aby se zamysleli, aby se zamysleli sami nad sebou, aby se nedopustili „opačné cesty“, jako se dopustil obžalovaný.
Když musíme mluvit o nemoci, o situaci starých rodičů a malých dětí, o naší vlasti a rodině, o touze „zakotvit ve vlasti“, tehdy se lidé vrátili ke svému pravému já – když jsou na dně, tam je místo, kam se lidé potřebují vrátit a hledat, jako by to byla přirozená věc, jako když byli mladí a hladoví a opírali se v matčině náručí. Proto z nedávných prominentních případů, z „kampaně na palivové dříví“ s přísnými a rozumnými tresty, z pokání obžalovaných u soudu, čerpáme ponaučení o probuzení, o tom, jak ctít čest, dělat to, co je správné, překonávat pokušení každodenního života...
Zdroj






Komentář (0)