Podle ekonomických expertů musí stát pro rozvoj soukromé ekonomiky urychlit reformy a zlepšit instituce, aby dosáhl průlomů a podpořil rozvoj soukromých podniků.
Hnací síla rozvoje
Pan Thai Thanh Quy, zástupce předsedy stálého výboru Ústřední rady pro politiku a strategii, uvedl, že za více než 40 let reforem byly názory a politika strany v oblasti soukromé ekonomiky jasně a správně identifikovány, a potvrdil, že soukromá ekonomika je důležitou hnací silou národního hospodářství a je podporována v rozvoji ve všech odvětvích a oblastech, které nejsou zákonem zakázány.
Soukromý sektor se ve skutečnosti stal největším a nejvýznamnějším přispěvatelem do vietnamské ekonomiky. Tento sektor zahrnuje přes 940 000 podniků, což představuje přibližně 98 % všech podniků, přispívá 30 % k rozpočtovým příjmům, více než 50 % HDP, více než 56 % celkového investičního kapitálu a poskytuje zaměstnání 85 % pracovní síly.
V současné době se ve Vietnamu mnoho velkých soukromých podniků, jako jsou Vingroup, Masan , Sun Group, Vietjet, Thaco, TH..., rozšířilo regionálně i globálně a stalo se značkami, které přinášejí hrdost vietnamskému lidu. Kromě toho více než 5 milionů individuálních podnikatelských domácností rozmístěných po celé zemi také významně přispívá k hospodářskému růstu, vytváření pracovních míst, generování příjmů, inovacím, snižování chudoby a sociální stabilitě. Navzdory jejich rostoucímu příspěvku však soukromý sektor stále čelí mnoha překážkám, které brání jeho rozvoji a brání mu v dosažení průlomů v rozsahu a konkurenceschopnosti.
Mezitím Dr. Nguyen Duc Kien, bývalý poslanec Národního shromáždění a bývalý vedoucí Ekonomické poradní skupiny premiéra, také poukázal na dva hlavní důvody, proč se soukromý sektor nerozvíjí podle očekávání. „Zaprvé, systém řízení ministerstev a místních samospráv se skutečně nereformoval podle socialisticky orientovaného modelu tržní ekonomiky; řízení ministerstev je stále silně závislé na mechanismu ‚žádosti a grantu‘, který přímo zasahuje do správy a mobilizace kapitálu podniky. Kromě toho řídící aparát na provinční úrovni, který zastupuje stát při držení důležitých národních zdrojů, jako je půda, také spravuje prostřednictvím mechanismu ‚žádosti a grantu‘, místo aby řídil efektivně a přispíval k rozvoji země. Například Ministerstvo plánování a investic (dříve), řídící orgán Generálního statistického úřadu, nikdy konkrétně nezveřejnilo příspěvek soukromého sektoru a místo toho jej spojuje s nestátním ekonomickým sektorem. To činí plánování politik nejasným a nejednoznačným, což snižuje účinnost politik státní podpory.“
Za druhé, nestátní ekonomický sektor se skládá převážně z malých a mikropodniků a jednotlivých podnikatelských domácností, což má za následek nízkou produkci a efektivitu podnikání a omezenou schopnost zapojit se do hodnotových řetězců produktů. Pouze několik podniků se dostalo na národní a regionální úroveň. Důvodem je, že všechny tyto podniky pocházejí z rodinných podniků, mají zastaralé metody řízení, omezenou schopnost získávat kapitál a chybí jim znalosti a lidské zdroje k pochopení a přijetí nových technologií,“ uvedl Dr. Nguyen Duc Kien.
Podobně pan Nguyen Ngoc Hoa, předseda HUBA, uvedl, že mezi současné nedostatky bránící kapacitě soukromých podniků patří obtíže se vstupními faktory, přístupem k pozemkům, technologiím a administrativními postupy. Mnoho podniků si stěžuje na administrativní postupy, které se vlečou roky a brání jim v investování nebo rozšiřování výroby a podnikání.
Klasifikace podpory podle odvětví
Podle pana Nguyen Ngoc Hoa je pro rozvoj soukromé ekonomiky nezbytné posílit implementaci politik podporujících soukromou ekonomiku pomocí flexibilnějších mechanismů. Tyto podpůrné politiky musí být specifičtější, aby z nich mohly mít prospěch soukromé podniky. Stát může zavést KPI (klíčové ukazatele výkonnosti) pro ministerstva, agentury a místní samosprávy a měřit a hodnotit účinnost jejich implementace.
„Podniky doufají, že příslušné orgány zasáhnou a vyřeší překážky a obtíže, kterým čelí soukromý sektor. Soukromé podniky dále doufají, že při zavádění podpůrných politik bude existovat jasná klasifikace podle skupin a odvětví; měly by existovat samostatné politiky pro přední, velké a finančně silné podniky; a samostatné politiky pro malé a střední podniky a domácnosti. Na druhou stranu musí řídící orgány přezkoumat vydané, ale neúčinné politiky, aby je mohly upravit a vylepšit. V příštích 1–2 letech bude velmi důležitá vedoucí role veřejných investic a podniky doufají, že k nim budou mít přístup transparentním, otevřeným a jasným způsobem,“ uvedl pan Nguyen Ngoc Hoa.
Podle Dr. Nguyen Duc Kiena je pro vytvoření a implementaci Rezoluce o podpoře soukromé ekonomiky nejprve nutné změnit organizační metody, abychom vytvořili průlom pro soukromou ekonomiku. „Abychom dosáhli průlomu, musíme prosazovat efektivní administrativní reformy a zlepšit transparentní investiční prostředí. Nejdůležitější je změnit vnímání soukromé ekonomiky společností. Stát potřebuje otevřenější pohled a musí převzít odpovědnost za ochranu podniků a podnikatelů před neoprávněným veřejným míněním. Naopak i podniky musí opustit neformální myšlení a zavést modernější a otevřenější corporate governance s odvahou přispívat k celkovému ekonomickému rozvoji země,“ navrhl Dr. Nguyen Duc Kien.
Aby se podpořila podnikatelská komunita a v blízké budoucnosti se snažila dosáhnout dvojciferného růstu, několik firem navrhlo srdečná řešení. Pan Mai Huu Tin, předseda Obchodní federace provincie Binh Duong, uvedl, že se podniky musí zaměřit na tři klíčová řešení: aktivní uplatňování elektronické správy k odstranění systému „žádosti a udělení“ v oblasti licencí, uplatňování technologií ke zvýšení přesnosti dat a zaměření na vzdělávání. To jsou klíčová řešení pro mobilizaci všech zdrojů ve společnosti s cílem společně rozvíjet soukromou ekonomiku.
Pan Tran Viet Anh, generální ředitel akciové společnosti Nam Thai Son Import-Export, se domnívá, že regulační orgány potřebují řešení na podporu soukromých podniků, zejména malých a středních podniků (MSP). Konkrétně by měla být poskytována podpora jednotlivým podnikatelům, malým a mikropodnikům a malým a středním podnikům v jejich rozvoji odstraněním překážek v investicích, dodávkách kapitálu a administrativní reformě. Stát by mohl organizovat dialogová setkání pro různé skupiny a odvětví, aby si vyslechl a pochopil obtíže, kterým malé a střední podniky čelí. Na základě toho může stát této skupině poskytnout specifickou podporu prostřednictvím stávajících právních dokumentů nebo zákonů na podporu podnikání, spíše než nutně vydávat řadu nových předpisů.
Zdroj
Komentář (0)