 |
Jak hodnotíte nová nařízení v mechanismu zvláštních úvěrů banky?
Prostřednictvím tohoto oběžníku vidím jasnějšího ducha pokroku a decentralizace ve srovnání se starými předpisy, v souladu s konkrétním prováděním novelizovaného a doplněného zákona o úvěrových institucích z roku 2025. Dříve spadaly zvláštní úvěry, zejména nezajištěné zvláštní úvěry v situacích, kdy byly úvěrové instituce slabé nebo zažívaly hromadné výběry, pod pravomoc velmi vysokých úrovní; v novém rámci je však pravomoc přenesena na guvernéra Vietnamské státní banky a v některých případech na ředitele Vietnamské regionální státní banky, což umožňuje proaktivní reakci podle praktického vývoje.
Decentralizace je klíčovým faktorem, který dává přímou odpovědnost „lídrovi v odvětví“, což umožňuje mnohem rychlejší zpracování. Chci však zdůraznit, že nová nařízení jsou nejen „rychlá“, ale také bezpečná, protože mají jasně definované provozní principy a podmínky: speciální úvěry jsou denominovány v dongských dongech, existuje mechanismus prioritního splácení a klíčové parametry, jako je účel použití kapitálu, doba splatnosti a úroková sazba, mají kontrolní rámec.
Pozoruhodným bodem je cílení intervencí v případě hromadných výběrů: zvláštní půjčky lze použít pouze k úhradě individuálních vkladů, zatímco platby organizacím musí být posuzovány a rozhodovány individuálně na základě návrhů zvláštní dozorčí rady.
Postupy uvedené v rozhodnutí byly dále zjednodušeny s cílem standardizovat dokumentaci, objasnit postupy zpracování a zajistit včasný zásah k ochraně systému. Současně předpisy týkající se podmínek a úrokových sazeb (jako je princip splatnosti do 12 měsíců a v určitých případech 0% roční úrok) přispívají ke zvýšení účinnosti tohoto speciálního úvěrového nástroje v nouzových situacích.
Jaký je váš názor na regulaci, která vyžaduje přidání nebo nahrazení zajištění, pokud jeho hodnota klesne pod zůstatek jistiny?
Článek 14 odstavec 3 bod c oběžníku 35/2025/TT-NHNN vyžaduje, aby úvěrové instituce v době žádosti o zvláštní úvěr zajistily, aby celková hodnota nebo celková převedená hodnota způsobilého zajištění nebyla nižší než výše požadovaného zvláštního úvěru. To lze považovat za základ pro bezpečné fungování mechanismu zvláštních úvěrů.
Oběžník rovněž stanoví, že pokud je celková převedená hodnota zajištění nižší než nesplacený zůstatek jistiny, musí dlužník toto zajištění doplnit nebo nahradit tak, aby celková hodnota „nebyla nižší než“ nesplacený zůstatek jistiny.
Předpisy jsou samozřejmě na papíře „rigidní“, ale v rámci rámce stále existuje flexibilita v implementaci. Tato flexibilita neznamená snížení bezpečnostních standardů, ale spíše organizaci implementace podle každé situace na základě schváleného plánu ozdravení nebo povinného převodu: od monitorování a hodnocení podmínek zajištění až po doplnění nebo nahrazení zajištění (včetně pokračování ve vyplácení finančních prostředků). Díky tomu může vyplácení a vymáhání přesně sledovat harmonogram plánu, což poskytuje včasnou podporu likvidity a zároveň zachovává bezpečnost a disciplínu systému.
Jaký je podle něj význam toho, že se na speciálních úvěrech mohou podílet i další úvěrové instituce?
Mechanismus umožňující dalším úvěrovým institucím účastnit se úvěrů je významným krokem vpřed, protože pomáhá rozšiřovat a diverzifikovat zdroje podporující slabé úvěrové instituce. Vietnamská státní banka zůstává „pilířem“ se svou rolí věřitele poslední instance a celkového koordinátora, ale s účastí bank se silnou finanční kapacitou a dobrou správou bude schopnost intervence flexibilnější a včasnější, zejména v obdobích nedostatku likvidity nebo rozsáhlých hromadných výběrů.
Oceňuji, že podpora se netýká jen peněz, ale také kapacity řízení. Slabá úvěrová instituce obvykle potřebuje celý proces restrukturalizace, takže podpora „zdravějších“ bank – z hlediska řízení rizik, provozu a interní kontroly – může pomoci vytvořit a implementovat komplexnější plán obnovy, namísto pouhého řešení symptomů nedostatku likvidity.
Ve všech případech však musí Vietnamská státní banka i nadále hrát vedoucí roli: zařizovat, koordinovat a vybírat vhodné podpůrné organizace. To také vysílá silný signál trhu: řešení slabých úvěrových institucí by se nemělo dít pouze prostřednictvím administrativních příkazů, ale mělo by zahrnovat účast bank na základě jejich posouzení a schopností. V důsledku toho bude proces vnitřních reforem pozitivnější, přispěje k posílení důvěry vkladatelů, akcionářů a investorů a v dlouhodobém horizontu zlepší provozní kvalitu slabých úvěrových institucí.
Děkuji mnohokrát, pane!
Zdroj: https://thoibaonganhang.vn/chuan-hoa-co-che-cho-vay-dac-biet-175380.html
Komentář (0)