Záměrně špatně psali a dělali pravopisné chyby, aby dokázali, že nepoužili umělou inteligenci.

Místo vylepšování obsahu mnoho lidí záměrně vkládá pravopisné nebo gramatické chyby, aby dílo vypadalo spíše jako napsané profesionálem.

Hoang Nam, student posledního ročníku marketingu v Ho Či Minově Městě, poznamenává, že lidé jsou dnes docela citliví na obsah, který „vypadá perfektně“. „Vyleštěná prezentace, příliš hladký začátek, zpráva s logickými kroky okamžitě vyvolává otázky typu ‚Je tohle umělá inteligence?‘ A skutečně je to umělá inteligence, takže obvykle nechám pár drobných nedostatků, aby to vypadalo přirozeněji,“ říká Nam.

Mezitím WSJ cituje příběh Sarah Suzuki Harvardové, profesionální spisovatelky z USA, která sice obvykle netíhne k neformálnímu psaní, ale mění se. „Začnu používat hovorový jazyk, jako třeba ‚hej, vážně‘, nebo přidávám více vykřičníků. I když je to nepříjemné, musím to dělat, abych zněla lidsky,“ sdělila 32letá tvůrkyně obsahu.

Harvard se obává, že bude vnímán jako autor, který k psaní své práce používá umělou inteligenci, poté, co byl svědkem toho, co se stalo mnoha jiným autorům, a musel tvrdě pracovat na prokázání „lidského“ aspektu svého psaní. „Je to šílené. Lidé požadují důkazy pro neprokazatelné,“ řekla.

Podobně Garrett Marcy, osmadvacetiletý finanční koordinátor z Jacksonville, využívá umělou inteligenci k podpoře své práce. „Nejsem ‚nevinný‘, všichni tohle používají. Pokud to používáte k psaní e-mailů, nepřipisujete si za nic zásluhy,“ řekl.

Nicméně poté, co dala instrukce umělé inteligenci, Marcy text upravila tak, aby si zachovala svůj vlastní styl psaní, například odstranila dlouhé pomlčky (em dash), někdy je nahradila vlastními ručně psanými větami, i když věděla, že jsou dlouhé, a dokonce ponechala pravopisné chyby.

Podle Andyho O'Bryana, spoluzakladatele online komunity pro podnikatele zajímající se o umělou inteligenci, stále více lidí „kazí“ text generovaný umělou inteligencí přidáváním chyb nebo psaním pár neohrabaných vět. „Při čtení příspěvku na platformě pro tvorbu obsahu Substack nebo něčího blogu mnohokrát zjistíte, že uprostřed zdánlivě dokonalého odstavce se najednou objeví zjevná chyba,“ říká.

Tato ilustrace znázorňuje spolupráci lidí a robotů s umělou inteligencí na tvorbě obsahu. Foto: Gemini

Podle deníku WSJ se internet zaplavuje textem poháněným umělou inteligencí a mnoho lidí se snaží zjistit, kteří tvůrci tuto technologii používají k tvorbě obsahu. Proto se jak autoři, kteří si vše píší sami, tak ti, kteří využívají chatboty k pomoci, musí naučit dovednost, se kterou se dříve neobtěžovali: psát lidským způsobem.

Umělá inteligence je zručný spisovatel, protože je vyškolena na rozsáhlém souboru děl, od klasické literatury až po moderní kritiku. Modely se také učí psát souvisle a vyhýbat se zbytečné složitosti. Nadměrná formálnost a opakované používání literárních technik se však mohou stát zjevnými znaky textu generovaného umělou inteligencí.

Podle Ivana Jacksona, zakladatele startupu Writehuman, je s rostoucí sofistikovaností modelů stále obtížnější rozlišovat text psaný boty. Software jeho společnosti upravuje text napsaný umělou inteligencí tak, aby zněl více lidsky, a dokonce vydává měsíční aktualizace, aby držel krok s trendy. Jackson však říká, že text psaný lidmi je stále častěji označován nástroji pro detekci umělé inteligence, možná proto, že lidé nevědomky začínají kopírovat styl umělé inteligence.

Záměna mezi umělou inteligencí a lidským textem vyvolala mnoho kontroverzí. V březnu vydavatel Hachette stáhl z trhu román * Plachlivá dívka* po obviněních, že části obsahu byly napsány umělou inteligencí, přestože autorka Mia Ballardová trvala na tom, že tuto technologii přímo nepoužila. Podle Ballardové redaktorka, kterou najala, použila nástroje umělé inteligence ke zpracování prvního vydání románu.

Obálka románu Mii Ballardové Plachá dívka. Foto: Hachette

V posledních několika letech mnoho škol a učitelů také používalo detekční software s umělou inteligencí k odhalování podvádění studentů, ale účinnost byla nekonzistentní. Podle ABC News zaznamenala Australská katolická univerzita (ACU) v roce 2024 přes 5 000 podezření na akademické porušení související s používáním umělé inteligence, ale asi čtvrtina z nich byla později vyřešena, protože Turnitin, populární software pro kontrolu plagiátorství, obsahoval chyby.

Podle serveru Slate výzkum experta z Hult International Business School naznačuje, že Montclair State University (USA) kdysi nařídila fakultě, aby příliš dobrou gramatiku považovala za podezřelou. Škola upozornila: „Eseje psané umělou inteligencí jsou často neobvykle přesné, co se týče gramatiky, použití slov a editace.“

Navzdory chvále technologie umělé inteligence některé studie naznačují, že „stigma uživatelů umělé inteligence“ přetrvává. Průzkum Dukeovy univerzity z roku 2025 zjistil, že mnoho lidí se domnívá, že si kolegové budou myslet, že jsou líní a neschopní, pokud budou používat umělou inteligenci, a proto budou váhat s jejím zveřejněním.

Odtud se objevil trend „špatného psaní“, které dokazovalo, že lidé nepoužili umělou inteligenci, ačkoli ne všichni ho podporovali. Minulý týden uživatel Akhil Salim vyjádřil svůj nesouhlas na platformě pro tvorbu obsahu Medium : „V poslední době jsem si všiml trendu v online psaní. Lidé záměrně píší s mnoha pravopisnými chybami, základními gramatickými chybami a podivnými fonty, aby dokázali, že text nevytvořili pomocí umělé inteligence.“

Podle Salima někteří autoři dokonce propagují špatné psaní jako silnou stránku nebo důkaz autenticity. „Nemůžete ospravedlňovat slabé jazykové znalosti ve jménu ‚autentičnosti‘. Prosím, nedělejte to,“ řekl.

Salim řekl, že ani nemůže psát svým přátelům na WhatsAppu zprávy v tak nevhodném stylu, natož aby je zveřejnil. „Tento trend považuji za urážlivý, protože respektuji slušné vyjadřování, ať už je to angličtina nebo jakýkoli jiný krásný jazyk na této planetě.“

Zdroj: https://baohatinh.vn/co-tinh-viet-do-sai-chinh-ta-de-chung-minh-khong-dung-ai-post310466.html