Kolik podobných tříd existuje?

Žáci základní školy Hong Ha, okres Binh Thanh, 28. září

Je to jen první a druhý ročník základní školy Hong Ha?

Stovky komentářů od čtenářů novin Thanh Nien byly zaslány po každém článku o incidentu s výběrem a utrácením 313 milionů VND do školního fondu, z čehož více než 225 milionů VND bylo vynaloženo na opravu učebny a desítky milionů VND byly vynaloženy na personál obsluhující školu, praxi v oblasti múzických umění, připojení k internetu...

Až do pozdního večera, kdy 1. a 2. třída základní školy Hong Ha uspořádala rodičovskou schůzku hned po rozhodnutí Ministerstva školství a odborné přípravy okresu Binh Thanh vrátit rodičům peníze, byl zájem čtenářů o tento případ stále velmi velký.

Mnoho čtenářů sdílí stejný názor: „Je kritika třídního učitele a ředitele po tomto incidentu dostatečná k tomu, aby ‚vysoce pozvedla a lehce udeřila‘ a byla dostatečným odstrašujícím prostředkem?“. Zároveň mnoho rodičů zanechalo komentáře: Kolik dalších tříd, jako je třída 1/2, má také neoprávněné výběry a výdaje, ale rodiče „mlčí“, takže dál vybírají a utrácejí obrovské částky?

Čtenář jménem dTLmom1e … poznamenal: „Pokud vím, není to jen tato půlka třídy, kdo vybírá tak velké množství peněz. To je třeba objasnit. Nelze to vyřešit takovýmto zatajováním veřejného mínění.“

Schůzka rodičů, kteří čekají na vrácení neoprávněně vybraných a utracených peněz, se konala večer 28. září v 1. a 2. třídě základní školy Hong Ha.

S tímto názorem se shoduje i rodič Nguyen Tuan: „Kdybychom nejdříve stanovili rozpočet a částku, kterou je třeba zaplatit, nedopadlo by to takto. Na schůzi, kde se hlasovalo o rekonstrukci učebny, rodiče samozřejmě souhlasili. Když ale přišel čas požádat o peníze, byli překvapeni, když zjistili, že částka, kterou musel každý rodič zaplatit, se rovnala měsíčnímu platu, a tak si někteří rodiče stěžovali tisku. Porušení je zřejmé, úřady by měly vyslat zaměstnance, aby tuto školu přehodnotili a zjistili, zda k podobným porušením došlo v minulých letech? Je to jen v této půlce třídy?“

Čtenářka Ha Nguyen napsala: „Pokud to rodiče nenahlásí a média se neozvou, bude o tomto problému vědět Odbor školství a odborné přípravy okresu Binh Thanh, Odbor školství a odborné přípravy města Ho Či Minovo město a Ministerstvo školství a odborné přípravy?“

Rodič Anh Tuan Nguyen se s redakcí podělil: „Požádejte prosím ředitele a školu, aby obnovili důstojnost a respekt společnosti, a to přímo od rodičů a studentů až po vzdělávací sektor, a neúčtovali příliš mnoho. Za příspěvky rodiče diskutují a vyměňují si názory v rámci rodiny, děti mlčky naslouchají, aniž by reagovaly. Ale krok za krokem se respekt k učitelům snižuje a pak se zvyšuje nevzdělané chování dětí.“

Tabulka příjmů a výdajů třídního fondu ve výši více než 313 milionů VND pro 1. a 2. třídu základní školy Hong Ha

Jen kritika, není moc mírná?

Mnoho čtenářů vyjádřilo znepokojení nad tím, že okresní odbor školství a odborné přípravy Binh Thanh nařídil škole kritizovat paní Huynh Ngoc Thuy, třídní učitelku 1. a 2. třídy, za porušení příjmů a výdajů. Okresní odbor školství a odborné přípravy vydal dokument, v němž kritizoval ředitelku školy Bui Thi Hai Yen za to, že neplní dobře roli školního managementu, řádně neprovádí proces mobilizace, výběr a vynakládání finančních prostředků na činnost Rady zástupců rodičů v souladu s předpisy.

Ředitel školy Nguyen Tan Phong se vyjádřil: „Nerozumím tomu, škola je státním majetkem, ale ředitel školy řekl, že rodiče chtějí opravit učebnu. Můj dům (který je mým majetkem) jen potřebuje nasypat písek před dům, městský úřad se přijde zeptat.“

Čtenář buingocthang758 se domnívá, že kritika třídního učitele a ředitele je příliš lehká ve srovnání s porušením výběru a vyplácení fondu pro výbor rodičů 1. a 2. ročníku a že musí existovat přísnější disciplinární opatření. „Souhlas ředitele s tím, aby výbor rodičů opravil učebnu a umožnil žákům 1. až 5. ročníku zůstat ve stejné učebně, je porušením předpisů Ministerstva školství a odborné přípravy. Za druhé, učebna je majetkem školy, majetkem státu, takže oprava učebny vyžaduje velké množství peněz schválených řídícím orgánem, včetně mobilizace peněz od rodičů. Pokud ředitel dovolí třídám opravovat a investovat do učebny jako do hotelu, pak učebna již nebude místem pro vzdělávání , místem pro učení a povede to k závisti a diskriminaci mezi bohatými a chudými dětmi,“ uvedl tento rodič.

Zařízení uvnitř základní školy Hong Ha

Advokát Tran Minh Cuong, ředitel advokátní kanceláře TMC Lawyers při advokátní komorě Ho Či Minova města, zdůraznil odpovědnost ředitele školy a uvedl, že v článku 12 oběžníku č. 16/2018 Ministerstva školství a odborné přípravy jsou uvedena nařízení o odpovědnosti vedoucího vzdělávací instituce – v tomto případě ředitele. Konkrétně je vedoucí vzdělávací instituce před zákonem odpovědný za mobilizaci, přijímání, správu a využívání finančních prostředků pro vzdělávací instituci.

Jaké informace by si měli rodiče pamatovat o sdružení rodičů a učitelů a také o získávání finančních prostředků ve školách, aby pomohli v boji proti nadměrnému účtování školného a aby bylo školní prostředí transparentnější a humánnější?

V rozhovoru s reportéry deníku Thanh Nien uvedl právník Tran Minh Cuong, ředitel advokátní kanceláře TMC Lawyers při advokátní komorě v Ho Či Minově městě, že rodiče by měli věnovat pozornost oběžníku Ministerstva školství a odborné přípravy č. 55/2011, kterým se vyhlašuje Charta rady zástupců rodičů, a oběžníku Ministerstva školství a odborné přípravy č. 16/2018, kterým se upravuje financování vzdělávacích institucí v rámci národního vzdělávacího systému.

Konkrétně v článku 5 bodu 2 oběžníku č. 55 Ministerstvo školství a odborné přípravy stanoví práva zastupitelského výboru rodičů třídy:

• Rozhodnout o svolání schůzek rodičů a učitelů podle článku 9 této charty (s výjimkou první schůze třídního sdružení rodičů a učitelů ve školním roce) po dohodě s třídním učitelem;
• Zorganizovat shromažďování názorů rodičů žáků ve třídě na opatření k řízení vzdělávání žáků s cílem formulovat konkrétní doporučení pro třídní učitele a učitele předmětů ohledně opatření ke zlepšení kvality morální výchovy a kvality výuky;
• Koordinovat organizaci mimoškolních vzdělávacích aktivit, tradičního vzdělávání, kulturních, uměleckých a sportovních aktivit k dosažení cíle komplexního vzdělávání žáků po dohodě s třídním učitelem.

Dle výše uvedených předpisů nemá výbor rodičů třídy právo shánět sponzorské příspěvky ve třídě.

V článku 5 bodu 1 oběžníku č. 16 stanoví Ministerstvo školství a odborné přípravy proces mobilizace sponzorství ve vzdělávacích institucích: Na základě provozního plánu školního roku a odhadu rozpočtu stanoveného státní agenturou vzdělávací instituce pravidelně nebo najednou vypracují plán mobilizace sponzorství a podávají zprávu Ministerstvu školství a odborné přípravy ke schválení pro předškolní zařízení, základní a střední školy; zprávu Ministerstvu školství a odborné přípravy ke schválení pro střední školy a další vzdělávací instituce spadající pod Ministerstvo školství a odborné přípravy podávají před organizací fundraisingové kampaně zprávu Ministerstvu školství a odborné přípravy ke schválení.

„Podle výše uvedených předpisů vidíme, že získávání finančních prostředků pro zařízení základního vzdělávání musí být plánováno a nahlášeno ministerstvu školství a odborné přípravy. Sbírka může být provedena až po schválení,“ uvedl právník Tran Minh Cuong.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/vu-thu-quy-lop-313-trieu-dong-con-bao-nhieu-lop-tuong-tu-185230929170219303.htm