
Když 28. února americký prezident Donald Trump zahájil vojenskou kampaň proti Íránu, označil ji za historický zlom, který by mohl změnit podobu Blízkého východu. Nicméně více než 100 dní poté, co USA a Írán dosáhly vágního memoranda o ukončení konfliktu, se mnoho analytiků ptá: co se skutečně změnilo?
Podle nich ani válka, ani nová dohoda neodstraňují klíčové hrozby, o kterých se USA a Izrael domnívají, že pocházejí z Íránu. Teheránský jaderný program utrpěl značné škody, ale nebyl vymýcen a jeho budoucnost nadále závisí na budoucích jednáních.
Dohoda se rovněž nezmiňovala o íránském arzenálu balistických raket. Teokratický režim v Teheránu zůstává navzdory změně vedení na místě. Íránské zástupné síly zůstávají zdrojem nestability v regionu, zatímco Izrael a Hizballáh – Íránem podporovaná milice v Libanonu – se navzájem nadále útočí.
I nejdůležitější bezprostřední výsledek dohody – znovuotevření Hormuzského průlivu, strategické námořní trasy, kterou Trump považuje za nejvyšší prioritu, Íránem – se stal nejistým.
„Tohoto dokumentu USA nedosáhly demonstrací nově nabyté vojenské převahy Washingtonu prostřednictvím války,“ řekla Caitlin Talmadgeová, profesorka na MIT a expertka na bezpečnost v Perském zálivu.
„Věřím, že tento dokument vznikl proto, že se USA zapletly do války, která přesahovala jejich možnosti, a nechtěly ji dále eskalovat,“ dodala.
Podle ní je vyhnout se eskalaci hodnotným cílem, ale zároveň to vyvolává otázku: čeho USA vlastně dosáhly, zejména ve srovnání s předchozí íránskou jadernou dohodou?
Ztratily USA část své strategické pozice?
Americký viceprezident J. D. Vance argumentoval, že dohoda stále dává USA vliv na Írán, jelikož Washington může zapínat a vypínat ekonomické pobídky, jako by upravoval kohoutek. Mnoho expertů s tím však nesouhlasí.
Analytici tvrdí, že Trump porušil to, co kdysi bylo americkým tabu – přímý útok na Írán – ale zároveň vyčerpal nejmocnější nástroj Washingtonu od dob islámské revoluce: hrozbu použití síly.
USA využily vojenských možností, ale nepodařilo se jim dosáhnout svých původních cílů – což je lekce, kterou si Írán podle expertů jistě zapamatuje.
![]() |
Trump na tiskové konferenci o situaci v Íránu v Bílém domě v dubnu. Foto: NYT. |
Během dvanáctidenní války v červnu loňského roku vyvinula americká armáda značný tlak na dlouhodobé vyhlídky íránského jaderného programu nasazením bombardérů dlouhého doletu, které měly ničit jaderná zařízení hluboko v horách, uvedl Talmadge.
Nedávný konflikt však měl opačný efekt, jelikož Trump jej dále neeskaloval.
„Myslím, že USA v některých ohledech podkopaly svůj vliv,“ řekla.
Zároveň íránské útoky na americké vojenské základny v regionu způsobily značné škody, což dále podkopalo obraz neporazitelnosti americké moci.
Memorandum také obsahovalo klauzuli, která vyžadovala, aby se neidentifikované americké síly stáhly z oblasti „poblíž“ Íránu do 30 dnů.
„Kdy jsme se někdy posadili k jednání s Íránem o budoucím nasazení amerických sil?“ zeptal se Robert S. Ford, bývalý velvyslanec USA v regionu.
Írán utrpěl těžké ztráty, ale přesto prohlásil vítězství.
Válka zanechala v Íránu zničující následky. Podle zpráv bylo zabito přibližně 1700 civilistů. Velká část vojenské a průmyslové infrastruktury byla zničena, systém protivzdušné obrany odhalil četné slabiny a ekonomika, již tak zatížená sankcemi, se nadále propadala do krize s prudce rostoucí inflací a rostoucí nezaměstnaností.
Írán také ztratil mnoho vysoce postavených osobností, včetně nejvyššího vůdce Alího Chameneího a mnoha klíčových vojenských velitelů. Náklady na obnovu země se odhadují na stovky miliard dolarů.
![]() |
Po válce si Írán více uvědomil strategickou výhodu Hormuzského průlivu. Foto: Reuters. |
Teheránská vláda nicméně stále považuje přežití útoků svých dvou nejmocnějších rivalů, USA a Izraele, za symbolické vítězství.
Mohammad Bagher Ghalibaf, předseda íránského parlamentu a jeden z hlavních vyjednavačů, tvrdil, že válka pomohla Teheránu získat klíčový nástroj k vyvíjení tlaku: schopnost kontrolovat Hormuzský průliv.
Podle něj se dříve jednalo pouze o potenciální schopnost, která nikdy nebyla využita, ale samotná válka Íránu více uvědomila její strategickou hodnotu.
Ačkoli memorandum umožňuje lodím volný průplav Hormuzským průlivem po dobu dvou měsíců, Teherán signalizoval, že by v budoucnu mohl zavést poplatky za přepravní služby – mechanismus, který před válkou neexistoval.
Z jiného úhlu pohledu má Írán také možnost získat značné ekonomické výhody, pokud bude dodržovat podmínky dohody, včetně zrušení námořní blokády, uvolnění zmrazených aktiv, ukončení amerických sankcí a fondu obnovy ve výši 300 miliard dolarů podporovaného arabskými státy Perského zálivu.
Toto je pro novou íránskou vládu zásadní zkouška: zda je Teherán ochoten vyměnit svou desetiletí trvající politiku konfrontace s USA za ekonomické oživení.
Izrael: Od snahy oslabit Írán k pocitu odcizení
![]() |
Během pouhých čtyř měsíců se Izrael z blízkého spojence USA stal „marginalizovaným“ hráčem v dohodě mezi USA a Íránem. Foto: NYT. |
Izrael vstoupil do konfliktu s přesvědčením, že by mohl oslabit Írán nejméně na jednu generaci. Tel Aviv však nakonec odsunul na vedlejší kolej svůj vlastní spojenec, Spojené státy, v dohodě, která nesplnila jeho cíle a dokonce omezila jeho schopnost vést vojenské operace v Libanonu.
Trump také opakovaně a veřejně kritizoval premiéra Benjamina Netanjahua, čímž odhalil vzácné trhliny ve vztazích mezi USA a Izraelem v citlivé době, kdy se Izrael blíží ke svým volbám.
Z izraelského pohledu bylo memorandum katastrofou.
„Toto představuje kolaps celé strategie, kterou jsme vůči Íránu uplatňovali,“ komentoval situaci Danny Citrinowicz, bývalý izraelský zpravodajský důstojník specializující se na Írán.
Libanon, křehký článek v řetězu.
![]() |
Příslušníci civilní obrany a bezpečnostních složek v obytné budově v oblasti Dahiyeh, jižním předměstí Bejrútu, po izraelských útocích. Foto: NYT. |
Podle mnoha analytiků je Libanon „Achillovou patou“ memoranda. Hizballáh si odcizil mnoho svých příznivců, především šíitskou muslimskou komunitu, tím, že zemi zatáhl do dvou ničivých válek: jedné na podporu Hamásu v Gaze a druhé, která vypukla po útoku Izraele na Írán.
Podle libanonského ministerstva zdravotnictví si násilí vyžádalo jen letos tisíce životů, včetně téměř 4 000 civilistů.
Nedostatek finančních zdrojů Íránu na podporu rekonstrukce dále přiživil hněv veřejnosti. Íránské islámské revoluční gardy (IRGC) však stále pracují na obnově vojenských schopností Hizballáhu a část finančních prostředků určených na rekonstrukci pro Teherán by mohla putovat právě těmto silám.
To dává Hizballáhu další motivaci k dodržování dohody. Trump i Vance sice uznávají, že násilí v Libanonu by mohlo pokračovat, ale zůstává nejasné, jaká úroveň eskalace by byla dostatečná k ospravedlnění silné intervence USA.
Oblast Perského zálivu se snaží přizpůsobit novému řádu.
Šest arabských zemí Perského zálivu doufalo, že v prodlužující se konfrontaci mezi Izraelem a Íránem zůstanou neutrální. Íránská blokáda Hormuzského průlivu a útoky na ropnou infrastrukturu však regionu způsobily vážné ekonomické otřesy.
Přestože americké protiraketové systémy pomohly zabránit nejhorším škodám, válka donutila země Perského zálivu přehodnotit míru své závislosti na Washingtonu v oblasti bezpečnosti.
V současné době se objevuje myšlenka „zlatého mostu“ vůči Íránu: podpora vzájemných investic, které jsou pod sankcemi nemožné.
„Můžeme z toho navzájem těžit, prolínáním zájmů zvyšujeme náklady na návrat k válce. Kdybych měl v Kuvajtu íránskou továrnu, museli by si dvakrát rozmyslet, než na nás zaútočí,“ řekl Bader Al-Saif, historik z Kuvajtské univerzity.
Celkově se však mnoho odborníků domnívá, že toto memorandum přináší jen velmi málo podstatných změn.
„Pochybuji, že v jaderné otázce dojde k velkému pokroku, vzhledem k tomu, že se USA vzdaly svého nejdůležitějšího vlivu,“ řekl Paul Salem, expert na Blízký východ z Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) ve Washingtonu.
„V jistém smyslu je tato dohoda jen prázdným koláčem – koncem dlouhé a brutální války, která přinesla jen velmi málo hmatatelných výsledků,“ řekl.
Zdroj: https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html














