Členové parlamentu požadují vědecké důkazy.

Během projednávání návrhu zákona o bezpečnosti a pořádku silničního provozu v Národním shromáždění odpoledne 24. listopadu, uprostřed debat, v nichž mnoho delegátů navrhovalo přehodnocení absolutního zákazu konzumace alkoholu za jízdy, delegát Pham Van Thinh (z provincie Bac Giang) argumentoval, že by absolutní zákaz měl být zaveden tak, jak je navrženo v návrhu zákona.

Pan Thinh uvedl čtyři důvody. Tvrdil, že škody způsobené řidiči pod vlivem alkoholu jsou značné. „Podle oficiálních údajů se u dopravních nehod závažné nebo závažnější povahy více než 50 % účastnilo řidičů s alkoholem v krvi nebo v dechu,“ uvedl pan Thinh.

Také argumentoval, že právní předpisy by měly být jasné, aby je lidé mohli snadno dodržovat a aby jim to umožnilo nezávisle posoudit a ověřit, zda došlo k porušení, či nikoli.

Z tohoto hlediska zástupce dospěl k závěru, že mezi možnostmi stanovení prahové hodnoty nebo zákazu konzumace alkoholu by byla možnost zákazu jasnější, což by občanům usnadnilo dodržování a umožnilo jim posoudit, zda pravidlo porušují. To je také požadavek pro tvorbu jakékoli právní úpravy.

Delegát Pham Van Thinh z provincie Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Naopak pan Thinh argumentoval, že povolení konzumace alkoholu pod určitou hranicí by vytvořilo prostředí, které by podporovalo porušování pravidel.

„Z pohledu behaviorální psychologie, pokud jste si již dali jeden drink, je pravděpodobnost, že vypijete více, vyšší, než kdybyste se alkoholu od začátku rozhodně vyhýbali. Za druhé, protože piják sám neví, zda dosáhl prahové hodnoty, a koncentrace alkoholu se v průběhu času od okamžiku konzumace mění, stanovení prahové hodnoty pro koncentraci alkoholu neúmyslně podporuje řidiče v přestupcích,“ analyzoval pan Thinh.

Zástupce uvedl další důvod a argumentoval tím, že úroveň dodržování zákonů obecně, a zejména zákonů o bezpečnosti silničního provozu, v naší společnosti stále není vysoká. Vzhledem k současné úrovni společenského povědomí by proto byl zákaz vhodnější.

„Předpisy v návrhu nejsou nové; byly schváleny 14. Národním shromážděním v rámci zákona o prevenci a kontrole škodlivých účinků alkoholu s účinností od 1. ledna 2020. Ve skutečnosti byly důsledně uplatňovány až od roku 2022 do současnosti a přinášejí velmi dobré výsledky v omezení dopravních nehod, takže jejich změna v této době je nerozumná,“ uvedl pan Thinh.

Delegát Le Hoang Anh, delegace Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).

Delegát Le Hoang Anh (delegace Gia Lai) zvedl svůj transparent, aby se zapojil do debaty, a argumentoval, že rozhodnutí Národního shromáždění o daných otázkách by měla být založena na vědeckých důkazech a závěrech příslušných orgánů, nikoli na emocích.

Podle delegáta vláda ohledně návrhu zákona potvrdila, že tuto otázku prostuduje a poskytne vědecký základ. „To znamená, že v tuto chvíli žádný vědecký základ neexistuje,“ řekl pan Hoang Anh.

Delegát uvedl, že si prohlédl návrh zákona o prevenci a kontrole škodlivých účinků alkoholu a piva, ale že neexistuje žádný dokument od příslušného orgánu, který by toto tvrzení potvrzoval vědecké důkazy.

Tvrdil, že zákaz by neměl ovlivnit chování, které ztělesňuje kulturní hodnoty lidstva.

Zástupce Gia Lai rovněž navrhl, aby zákaz neovlivňoval ani neomezoval profese, které stát podporuje, jako je tradiční medicína. „Například použití 5–10 ml léčivého vína k léčbě nemocí by mohlo být okamžitě považováno za porušení,“ uvedl pan Hoang Anh.

Delegáti proto navrhli, aby Národní shromáždění a jeho členové mohli rozhodnout až po vědeckých důkazech v této otázce. „Navrhuji, aby vláda pověřila Ministerstvo zdravotnictví a Ministerstvo vědy a technologií, aby Národnímu shromáždění poskytly oficiální odpověď, v níž nastíní vědecký základ a důkazy pro absolutní zákaz, jak je navrženo v návrhu,“ uvedl pan Hoang Anh .

Zdroj: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html