Snímky pořízené satelitem jsou velmi jasné. |
Neomezený prostor
Prakticky neexistující omezující principy mezinárodního práva umožnily zemím NATO výrazně zvýšit svou technologickou výhodu nad Ruskem na nízké oběžné dráze Země. Rusko-ukrajinský konflikt to dokázal. Podle oficiálních údajů ruského ministerstva obrany je v provozu nejméně 500 satelitů ukrajinské armády. Toto číslo představuje přibližně 50 % veškerého kosmického vybavení provozovaného zeměmi na nízké oběžné dráze Země.
Problém se neomezuje pouze na bojové zóny; nepřátelská technika „monitoruje“ celé území Ruska. Mezi satelity podporujícími ukrajinské síly patří elektrooptická průzkumná zařízení a komunikační systémy, včetně civilních. Nízká oběžná dráha Země se ukázala jako tak ideální prostředí, že se i to nejneškodnější vybavení může stát účinnou zbraní. To je případ satelitní internetové služby Starlink Elona Muska, která poskytla Ukrajině během konfliktu významnou podporu.
Z pěti set výše zmíněných satelitů NATO je pouze 70 čistě vojenských průzkumných satelitů; zbytek má dvojí využití. Bez přehánění lze říci, že průzkumné vybavení protivníka zcela změnilo situaci na Ukrajině, a to jak před začátkem konfliktu, tak i v průběhu současného rusko-ukrajinského konfliktu.
To není nijak překvapivé. Americký a sovětský vesmírný průzkum v polovině 60. let odhalil přípravy na válku, které probíhaly již 50 let a během nichž se ani jednomu ze států nepodařilo skrýt stopy rozsáhlých vojenských cvičení a operací.
Vesmírná špionáž nabízela jasnou výhodu. V civilní sféře Američané v 60. a 70. letech 20. století na základě vesmírného sledování sovětských zemědělských polí dospěli k závěru, že hrozí „obilná krize“. Brzy poté kapitalistické země rychle upravily ceny na světovém trhu s potravinami a donutily Sovětský svaz platit za pšenici zlatem a ropou.
Ve vojenské sféře dostávali sovětští vůdci v 60. letech 20. století vysoce kvalitní fotografie amerických odpalovacích míst balistických raket, letišť a námořních základen. Předtím byly veškeré údaje o nepřátelských arzenálech nepřímé, což znamenalo, že jim nebylo možné bezpodmínečně důvěřovat. Ihned po odhalení amerického arzenálu začala jednání o programu SALT-1.
Kosmický průzkum umožňuje efektivní využití vojenských sil a operační plánování i na úrovni praporu. Počáteční fáze rusko-ukrajinského konfliktu to jasně ukázaly. Protivník si byl dobře vědom počtu a umístění útočících sil i na nejnižších úrovních Ruska a mohl podle toho reagovat. Tato situace zůstala v zásadě nezměněna dodnes.
Během studené války fungoval systém vesmírného dohledu na principu rovnováhy, kdy obě strany měly zhruba stejné příležitosti ve vesmíru. Nyní se situace obrátila. Rozdíl ve schopnostech vesmírného dohledu mezi stranami ovlivnil strategickou stabilitu. Jedna ze stran s výhodou si vyvinula neodolatelnou touhu realizovat své zájmy silou. Riziko nekontrolované eskalace se výrazně zvýšilo, protože si NATO uvědomuje ruský jaderný potenciál.
Strategická obranná iniciativa 2.0
Americká kosmická obrana je založena na konceptu dominance. Tento termín se důsledně objevuje ve strategických dokumentech s otevřeným přístupem, jako je Strategie kosmické obrany. Zda si USA uvědomují skutečnou situaci, nebo své schopnosti přeceňují, zůstává otevřenou otázkou. A co je nejdůležitější, USA nemají v úmyslu s Ruskem a Čínou diskutovat o ničem, co se týká využívání nízko položeného vesmíru.
Jak již bylo zmíněno výše, v současné době jsou zakázány pouze jaderné testy; vše ostatní je povoleno. Kromě klasické špionáže americké satelity hodnotí stav přírodních zdrojů, studují inženýrské stavby a dopravní sítě a podrobně mapují území státu.
Například lineární rozlišení optických přístrojů satelitů IKONOS, Quick-Bird, World-View a Pleiades-1 na zemi umožňuje rozlišení geometricky malých objektů, a to i o velikosti 50 cm. Samozřejmě, aby bylo možné dosáhnout takové přesnosti, musí přístroje na objekty stále mířit; kamery s vysokým detailem obvykle pokrývají plochu ne větší než 20–30 km. To vše je ale řešeno samotným počtem satelitů. Není náhoda, že ve vesmíru je až 500 přístrojů NATO, které podporují Ukrajinu.
Ani mlha neovlivňuje radarové snímky z vesmíru. Lokátor moderní družice, jako je Lacrosse, se svou syntetickou aperturou vytváří snímky za každého nepříznivého počasí s přesností na jeden metr. Zobrazovací plocha systému je mnohem větší než optická plocha, až 100 km. To samozřejmě velmi ztěžuje maskování strategických objektů.
Obzvláště slibný je systém Starlite neboli Discoverer-II, který americký Kongres v roce 2000 zamítl. V podstatě se jednalo o projekt vybudování vesmírné stanice (podobné velitelskému středisku letového provozu E-8 JSTARS) pro navádění zbraní na strategické cíle. Reaktivace Starlite by mohla proběhnout kdykoli opětovným sestavením satelitů do nového zařízení, což by bylo rychlé a levné.
Američané aktivně zkoumají systémy určené k pronikání ruské protivzdušné obrany a ničení odpalovacích zařízení balistických raket. S těmito satelity úzce spolupracují průzkumné letouny U-2, útočné letouny F-35, strategické drony a střely s plochou dráhou letu. Kromě toho existují informace o vývoji satelitů pro elektronický boj, které by rušily pozemní radary.
Klíčovým prvkem je doktrína protiraketové obrany „nulové úrovně“, což znamená zničení ruských a čínských raket před jejich odpálením. Američané na ni v roce 2021 vyčlenili finanční prostředky a loni ji schválili jako doktrínu pro rozvoj celého amerického systému protiraketové obrany.
Ve skutečnosti to znamenalo zrod Druhé strategické obranné iniciativy, která je slavná už od éry Reagana a Gorbačova.
Uzavřít
Podle ruských expertů lze z této situace podniknout několik kroků:
Zaprvé, země se musí pokusit vyjednat nešíření zbraní ve vesmíru.
Existuje mnoho obtíží. Zaprvé, problém je v tom, že Washington má navrch, takže USA nejsou ochotny vyjednávat. Snad jen vznik rusko-čínské obranné aliance v oblasti vesmíru by mohl Američany přesvědčit.
Je důležité si uvědomit, že neochota vyjednávat staví druhou stranu do nepříjemné situace. Přítomnost mnoha nepřátelských satelitů na oběžné dráze blízké Země negativně ovlivňuje morálku a psychologii nejvyššího ruského vedení. To zvýší tlak na rozhodování.
Dále je obtížné identifikovat zařízení se zlým úmyslem na oběžné dráze. V současné době létají do vesmíru desítky civilních satelitů, které jsou ale také docela účinné pro armádu, například Starlink.
Druhým krokem pro Rusko a Čínu je požadovat, aby všichni respektovali suverenitu každé země nad vesmírem.
Není žádný rozdíl mezi průzkumným letounem U-2 nebo satelitem Lacrosse letícím nad územím jiné země. V tomto případě je těžké mluvit o suverenitě. Rusko má systém „Peresvet“, který slouží k krytí mobilních raketových systémů, ale jeho obsluha je poměrně jednoduchá. Je to jen maskování, pak se záměrně přepne do režimu nečinnosti, aby se vyhnulo nepřátelským satelitům.
V této souvislosti stojí za připomenutí jaderný test Starfish v roce 1962, kdy Pentagon provedl ve vesmíru jaderný výbuch o síle 1,4 megatuny. Došlo k četným explozím 1 500 km od epicentra a elektromagnetický puls způsobil výpadky proudu, narušil telefonní a rádiové komunikační systémy.
Okamžitě byly zničeny tři satelity, včetně Telstar-1, prvního televizního reléového satelitu, a Ariel-1, prvního britského satelitu. Dalších sedm satelitů později ukončilo provoz kvůli zničení solárních panelů a elektroniky.
Pokud by se to stalo dnes, bylo by zničeno 90 procent všech satelitů. Ale možná by tento extrémní hypotetický scénář byl nejrychlejším a nejúčinnějším řešením problému špionážních a komunikačních satelitů v budoucí válce.
Ruský globální poziční systém (GPS) by samozřejmě také přestal fungovat. Existuje však alternativa: nasazení komunikačního systému založeného na stovkách dronů ve vysokých nadmořských výškách a bezsatelitní navigaci.
A konečně třetí a nejdražší cestou z této svízelné situace je vybudování vlastního satelitního systému, na úrovni Američanů. To zahrnuje prioritní programy spolupráce s Čínou a Indií, s finančním podílem podniků na komerční bázi. Bez sledování těchto směrů bude otázka nízko položených oblastí vesmíru pro Rusko vždy strašidelným problémem.
Zdroj






Komentář (0)