Malý konsenzus, velký nesouhlas

Vývoj a výsledky nedávného summitu vyvolaly v EU spíše obavy než optimismus. Důvodem je, že konsenzus dosažený a vyjádřený mezi členy na tomto setkání byl velmi malý a obecný, spíše nominální než skutečný. Neshody mezi členy byly přitom hluboké a specifické, zásadní a nikoli dočasné.

Německý voják se účastní výcviku.

Na tomto summitu se členové EU dohodli na důrazném posílení svých obranných schopností v duchu evropského návrhu na znovuvyzbrojení a nové obranné strategie navržené Evropskou komisí. EU se však na tom dohodla pouze obecně, nikoli konkrétně, a dosud to neinstitucionalizovala do závazného rozhodnutí pro své členy. Blok stále umožňuje svým členům dobrovolně provádět politiku posilování svých schopností. Takové rozhodnutí, ačkoli včasné, je spíše nominální než podstatné, protože mnoho členů plně nechápe názor Evropské komise na potřebu posílení své výzbroje, nebo svou výzbroj posílí pouze na úroveň, která není taková, jakou Evropská komise očekává.

Nesouhlas EU ohledně pokračující podpory Ukrajiny proměnil 27člennou EU ve skupinu 26+1. Toto setkání muselo vydat společné prohlášení 26 členů – bez Maďarska – o pokračující podpoře Ukrajiny. Ani v tomto prohlášení však nebyly uvedeny žádné konkrétní údaje o objemu peněz a zbraní dodaných Ukrajině. Maďarsko dokonce oznámilo, že od nynějška bude vetovat jakékoli společné rozhodnutí EU o pokračující podpoře Ukrajiny.

Takový nesouhlas je pro EU škodlivý nyní i v dlouhodobém horizontu, protože výrazně omezí rozsah, v jakém může blok podporovat Ukrajinu, a zároveň způsobí, že blok nebude mít v nadcházejícím období potřebný konsenzus ohledně důležitých rozhodnutí týkajících se nové administrativy v USA a Ruska.

Zdroj: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm