Vývoj a výsledky nedávného summitu daly EU spíše důvod k obavám než k optimismu. Je to proto, že konsenzus dosažený a vyjádřený na schůzce byl velmi omezený a obecný, spíše nominální než věcný. Neshody mezi členy jsou přitom hluboké a specifické, spíše zásadní než dočasné.
Německý voják účastnící se výcviku.
Na tomto setkání na vysoké úrovni se členové EU dohodli na výrazném posílení svých obranných schopností v souladu s navrhovaným evropským přezbrojením a novou obrannou strategií předloženou Evropskou komisí. EU se však dohodla pouze v obecné rovině, nikoli v konkrétních bodech nebo do závazných politik pro své členy. Blok i nadále ponechává na členech, aby dobrovolně provedli politiku posilování svých schopností. Tato politika je sice aktuální, ale z velké části je nominální a postrádá podstatu, jelikož mnoho členů plně nechápe názor Evropské komise na nutnost posílení své výzbroje, nebo ji posílí pouze na úroveň, která nesplňuje očekávání Evropské komise.
Neshody v rámci EU ohledně pokračující podpory Ukrajiny proměnily 27člennou EU ve skupinu 26+1. Toto setkání vyžadovalo společné prohlášení 26 členů – s výjimkou Maďarska – o pokračující podpoře Ukrajiny. Ani toto prohlášení však postrádalo konkrétní údaje o množství peněz a zbraní, které mají být Ukrajině dodány. Maďarsko dokonce prohlásilo, že od nynějška bude vetovat jakékoli rozhodnutí EU o pokračující podpoře Ukrajiny.
Takové neshody jsou pro EU škodlivé jak nyní, tak i v dlouhodobém horizontu, protože výrazně omezí rozsah, v jakém blok podporuje Ukrajinu, a také blok ponechají bez potřebného konsensu ohledně důležitých budoucích rozhodnutí týkajících se nové administrativy USA a Ruska.
Zdroj: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm






Komentář (0)