Nedovolte, aby daň z příjmu fyzických osob z lidí udělala „falešně bohaté“.

(Dan Tri Newspaper) - Zástupce Národního shromáždění uvedl, že současná metoda výpočtu daně z příjmu fyzických osob nedrží krok s realitou, což může vést k tomu, že osoby se středními příjmy jsou vnímány jako „uměle bohaté“ a musí platit vyšší daně, než by ve skutečnosti měly.

Báo Dân trí•05/11/2025

Odpoledne 5. listopadu proběhlo v Národním shromáždění skupinové diskuse o návrhu zákona o správě daní (ve znění pozdějších předpisů), zákona o dani z příjmu fyzických osob (ve znění pozdějších předpisů) a zákona o úsporách a boji proti plýtvání. Mnoho delegátů argumentovalo, že novela zákona o dani z příjmu fyzických osob je nezbytná, ale že návrh je třeba přepracovat tak, aby byl spravedlivý, udržitelný a odpovídal měnícím se společenským podmínkám.

Spravedlivé zdanění zajišťuje, že se nikdo nestane „falešně bohatým“.

Poslanec Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) uvedl, že souhlasí s nutností novelizovat zákon o dani z příjmu fyzických osob, jak je uvedeno v návrhu vlády. Domnívá se však, že současný návrh stále řádně neodpovídá duchu a cílům stanoveným stranou a státem – kterými je posun od myšlení „regulace příjmů, snižování nerovnosti a propojení povinností se schopností přispívat“ k myšlení „spravedlivé a udržitelné zdanění a podpora rozvoje“.

„Pokud se nebudeme držet této zásady, právní předpisy nebudou proveditelné a budou podkopávat rovnost mezi příjmy z podnikání a příjmy fyzických osob,“ zdůraznil pan Son.

Podle něj návrh svěřil vládě pravomoc regulovat odpočet osobního příjmu, ale musí existovat jasné zásady, které umožní flexibilní úpravy podle socioekonomických změn.

„Realita je taková, že index spotřebitelských cen (CPI) značně kolísá a bez včas aktualizovaných principů a mechanismů to povede k ‚daňovým únikům‘, díky nimž se miliony lidí budou jevit jako uměle bohatí,“ řekl.

Delegáti rovněž poznamenali, že současná nejvyšší daňová sazba ve výši 35 %, která patří k nejvyšším v regionu ASEAN, by mohla snížit atraktivitu vysoce kvalitních lidských zdrojů a vytvořit pocit nerovnosti mezi zaměstnanci pobírajícími mzdy a těmi, kteří mají příjmy z investic.

Pan Son navrhl, aby agentura, která se zabývá návrhem zákona, přezkoumala rozsah zdanitelného příjmu tak, aby plněji zahrnoval nové zdroje příjmů, jako je elektronické obchodování, digitální ekonomika, digitální aktiva, přeshraniční platformy, živé vysílání atd.

„Mezitím jsou příjmy z nemovitostí, cenných papírů a úroků z vkladů diskriminovány a podléhají různým daňovým sazbám. Tato diskriminace vytváří nerovnost mezi různými typy příjmů. Domnívám se, že je zapotřebí pečlivý výzkum a daňový systém by měl být navržen podle principu zdanění na základě povahy příjmu, nikoli jeho právní formy, aby se zabránilo vytváření umělých převodů příjmů,“ zdůraznil pan Son.

Pokud jde o příjmy z podnikatelské činnosti, domnívá se, že současná úprava, která deleguje podrobné pokyny na vládu, je nezbytná, ale zákon by měl i nadále jasně stanovit zásady, aby se předešlo nejasnostem při aplikaci.

„V současné době existuje mnoho případů, kdy jednotlivci nebo domácnosti rekonstruují své domy na byty nebo pokoje k pronájmu. Jak se tedy v tomto případě zdaňuje příjem? Pokud se uplatní progresivní sazba daně, bude nutné příjem převést na podnikatelskou domácnost a jak se pak určí příjmy a výdaje? Pokud nejsou zásady jasně stanoveny v zákoně, je velmi snadné nastat problémy,“ analyzoval.

Pokud jde o postupy pro odpočet daně a vyúčtování, pan Son poznamenal, že současná situace zůstává složitá.

„Mnoho lidí se 4–5 zdroji příjmů musí na každé místo dojít pro dokumenty, než je mohou sami zadat do systému daňového přiznání. Navrhuji, aby vláda vybudovala synchronizovaný systém, kde systém po zadání daňového identifikačního čísla automaticky agreguje údaje o odpočtech ze všech zdrojů,“ uvedl s tím, že by to pomohlo zvýšit transparentnost, snížit náklady na dodržování předpisů a posílit důvěru veřejnosti.

Vyjasnění pojmu „nepeněžní příjem“

Poslanec Phan Duc Hieu (Hung Yen) v návrhu zákona nastolil dvě pozoruhodné otázky. Zaprvé, pokud jde o bod b, odstavec 2, článek 3, který stanoví „peníze, odměny a jiné peněžní nebo nepeněžní výhody v jakékoli formě“, pan Hieu argumentoval, že pojem „nepeněžní“ je třeba konkrétněji definovat.

„Pro určení zdanitelného příjmu musí být veškeré nepeněžní plnění převoditelné na peněžní hodnotu. Pokud nelze ekvivalentní hodnotu určit, nebudou finanční úřady moci daň vypočítat a vyrovnat,“ uvedl.

Za druhé, návrh uvádí příjmy z transferu technologií jako předmět plné daně z příjmu fyzických osob. Podle pana Hieua toto nařízení není v souladu se současnou politikou podpory rozvoje vědy a techniky.

„Vláda zavádí mnoho pobídkových mechanismů na podporu inovací a transferu technologií. Pokud budou příjmy z těchto činností podléhat plnému zdanění, bude to v rozporu s povzbudivým duchem ostatních politik,“ řekl a navrhl, aby se prozkoumaly úpravy, které by zajistily konzistenci.

Zdroj: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm