Odpoledne 22. ledna pokračoval Nejvyšší lidový soud v Hanoji v projednávání případu výroby a obchodování s padělanými učebnicemi ve velkém měřítku, který se týká pana Tran Hunga, bývalého vedoucího skupiny 304, nyní skupiny 1444 (Generální oddělení pro řízení trhu, Ministerstvo průmyslu a obchodu ).
Pan Tran Hung byl soudem prvního stupně odsouzen k 9 letům vězení za přijetí úplatku ve výši 300 milionů VND od paní Cao Thi Minh Thuan, ředitelky společnosti Phu Hung Phat Company, s cílem pomoci společnosti, aby byl potrestán pouze administrativně, místo aby musel případ předat policii k projednání. Obžalovaný se odvolal a tvrdil, že je nevinný.
Obžalovaný Tran Hung prohlásil, že „mě nikdo nemůže podplatit“.
Cesta za 300 milionů VND
Paní Cao Thi Minh Thuan u soudu uvedla, že když byla společnost Phu Minh Phat prověřována kvůli várce padělaných učebnic, viděla pana Tran Hunga, jak „instruuje tu a tamtu osobu“, takže si myslela, že pan Hung je důležitá osoba.
Paní Thuan, která pana Nguyen Duy Haie (zprostředkovatele úplatků) znala již dříve, požádala pana Haie o telefonní číslo pana Hunga. Obžalovaný zavolal a požádal o setkání s panem Hungem s úmyslem ho „požádat“ o pomoc s řešením případu. Pan Hung telefon zvedl, ale nesešel se s ní. Paní Thuan pokračovala v psaní textových zpráv a od pana Hunga dostala odpověď, že ji propustí, pokud odhalí nelegální tiskárny knih.
Poté paní Thuan jednala s panem Nguyen Manh Ha, zástupcem ředitele akciové společnosti Hanoi Printing and Culture Communication, a souhlasila s tím, že zaplatí peníze za pomoc pana Hunga. Tito dva lidé však peníze přímo nedali, ale požádali pana Nguyen Duy Haie, aby jednal jako prostředník.
Aby paní Thuan plán uskutečnila, dala panu Haovi plastový sáček s 300 miliony VND (4 hromádky bankovek po 500 000 VND, 5 hromádek bankovek po 200 000 VND). Pan Ha tento sáček s penězi předal panu Haiovi. Pan Hai sáček s penězi přinesl do kanceláře a předal ho panu Hungovi.
Podle výpovědi paní Thuan pan Hai potvrdil, že panu Hungovi peníze dal. Ačkoli to paní Thuan přímo neviděla, věřila a cítila, že případ byl vyřešen podle očekávání, o čemž svědčí i skutečnost, že společnost byla pouze administrativně pokutována a nebyla předána policii.
Paní Thuan také přiznala, že jí bylo nařízeno změnit svou výpověď o původu falešných učebnic z obchodní na konsignační. Tuto výpověď poskytl pan Hung panu Haiovi, pan Hai panu Haovi a poté pan Ha paní Thuanové.
Obžalovaný Nguyen Manh Ha souhlasil s výpovědí paní Thuan a potvrdil, že panu Nguyen Duy Haiovi dal pytel s 300 miliony VND, aby ho dal panu Tran Hungovi. Proces předávání nikdo neviděl a neexistuje ani žádný zvukový ani obrazový záznam, který by to dokázal.
V červenci 2023 v prvním stupni pan Nguyen Duy Hai potvrdil, že panu Tran Hungovi dal 300 milionů VND, a byl odsouzen k 27 měsícům vězení za zprostředkování úplatkářství. Dnes byl obžalovaný předvolán jako svědek, ale podal žádost o projednání v nepřítomnosti.
Dalším vyslýchaným obžalovaným byl Le Viet Phuong, bývalý zástupce kapitána týmu pro řízení trhu č. 17 (Hanoj). Obžalovaný Phuong původně uvedl, že je odhodlán případ společnosti Phu Hung Phat řešit a plánoval navrhnout jeho předání vyšetřovacímu orgánu. Protože však pan Tran Hung zavolal, aby ovlivnil případ a nařídil mírný trest (správní pokutu), nebyl případ předán policii.
Bývalý úředník pro správu trhu během procesu urovnání případu opakovaně tvrdí, že je nevinný.
Obžalovaný Tran Hung: „Deset let boje proti padělanému zboží, nikdo mě nedokázal podplatit“
Na rozdíl od obžalovaných Cao Thi Minh Thuana, Nguyen Manh Ha a Le Viet Phuonga pan Tran Hung uvedl, že všechna prohlášení těchto osob jsou nesprávná.
Bývalý úředník správy trhu potvrdil, že obžalovanému Le Viet Phuongovi neřídil, protože pravomoc k řešení případu patřila vedoucímu týmu, nikoli zástupci vedoucího týmu správy trhu č. 17. Pan Hung sám zprávu obdržel a předal spis k řešení případu v souladu se svou pravomocí, ale neměl pravomoc cokoli ovlivňovat ani řídit.
Obžalovaný Tran Hung rovněž uvedl, že obžalovaného Cao Thi Minh Thuana nikdy předtím neznal a dozvěděl se o něm až na místě činu, kde zkontroloval falešné účetnictví společnosti Phu Hung Phat. Po dni, kdy byly falešné účetnictví zabaveno, mu paní Thuan napsala SMS a zavolala, aby se setkali, ale on to odmítl s tím, že „se setkáme pouze v práci“.
Během řešení případu pan Hung uvedl, že mu Le Viet Phuong zavolal a dal telefon paní Thuan, aby si mohli promluvit. Pan Hung řekl: „Prostě to udělejte podle zákona, čím lépe se v tom vyznáte, tím přísnější budete.“
Pokud jde o obvinění z přijetí tašky s 300 miliony VND od pana Nguyen Duy Hai, pan Tran Hung připustil, že pan Hai přišel do jeho kanceláře mnohokrát, včetně poledne 15. července 2020. Po příchodu mu pan Hai předal plastovou tašku s tím, že je to dar od paní Thuan pracovní skupině.
Pan Hung však uvedl, že pana Haie okamžitě vyhnal z místnosti se slovy: „Snažíte se mě podplatit? Teď to nahlásím policii.“ Tento obžalovaný opakovaně potvrdil, že „za 10 let boje proti padělanému zboží se mi ho nikdo nepodařilo podplatit,“ včetně případu společnosti Phu Hung Phat.
Poté, co pan Hung odmítl přijmout dárkovou tašku od pana Haie, odešel domů, protože jeho rodina měla výročí úmrtí. Nevěděl, zda se pan Hai vrátil do kanceláře pana Hunga, či nikoli.
Pokud jde o skutečnost, že společnost Phu Hung Phat byla pouze administrativně potrestána, aniž by byl případ postoupen policii, obžalovaný Tran Hung uvedl, že vzhledem k tak velkému počtu padělaných knih je přirozené, že by měl být případ postoupen policii, a že se nemůže opírat o výpověď paní Cao Minh Thuan. Jak však bylo uvedeno, rozhodnutí o projednání případu nebylo v pravomoci obžalovaného.
Pan Kieu Nghiep (bývalý člen Úderné skupiny 304), jeden z lidí přítomných na schůzce mezi panem Haiem a panem Hungem, byl předvolán k soudu jako svědek a přiznal, že viděl, jak pan Hai přinesl do kanceláře pana Hunga plastovou tašku. Když se však pan Hai pokusil tašku nechat, pan Hung mu řekl, aby si ji okamžitě vzal domů, jinak ji nahlásí policii. Po chvíli sezení pan Hung řekl svým bratrům, aby šli na oběd, a že si musí jít pro něco domů...
Zdrojový odkaz
Komentář (0)