Nicméně, některé nepřátelské a reakční elementy zneužily diskusního procesu a úmyslně zkreslily politiku a směrnice, zkreslily obsah návrhu, podněcovaly veřejné mínění, způsobily rozkol v národní jednotě a zkreslily chápání soudního systému a vůdčí role strany a státu. Jedná se o známou taktiku, kterou je třeba jasně identifikovat a rozhodně vyvrátit.

1. Zákon o advokacii byl schválen 11. Národním shromážděním dne 29. června 2006 (č. 65/2006/QH11) s účinností od 1. ledna 2007 a v roce 2012 novelizován a doplněn. Jedná se o důležitý právní dokument, který vytváří základní právní rámec pro organizaci a fungování advokacie, přispívá k rozvoji advokacie, chrání oprávněná práva a zájmy jednotlivců a organizací a aktivně podporuje reformu soudnictví a budování socialistického právního státu. Po téměř 20 letech implementace, kromě úspěchů v podobě výrazného nárůstu počtu advokátů a advokátních kanceláří (v současné době existují v celé zemi tisíce advokátů a téměř 5 000 advokátních kanceláří), odhalil zákon o advokacii určitá omezení a nedostatky, není dosud synchronizován s novým právním systémem a plně nesplňuje požadavky socioekonomického rozvoje a hluboké mezinárodní integrace.
Nicméně, jakmile byly novely zákona o advokacii předloženy k diskusi, nepřátelské a reakční síly, jako je teroristická organizace Viet Tan a Patriotic Diary, zahájily masivní útok prostřednictvím sociálních médií s využitím různých taktik a zkreslených narativů. Podstatou této taktiky je zneužití rozumných a vědecky podložených novel k jejich falešnému vykreslení jako „zpřísňování“, „útlak“ a „ztráta profesní nezávislosti“. Tyto skupiny návrh ořezávaly a zkreslovaly, zveličovaly některá nařízení a šířily je na sociálních médiích, aby vyvolaly veřejný zmatek a podnítily část advokátů k odporu proti straně a státu. Tato taktika není nová a byla použita u mnoha dalších důležitých návrhů zákonů.
Jedním z argumentů, které prosazují, je přidání kritéria „pevného politického přesvědčení“ k požadavkům na výkon advokacie. Obviňují to z „politizace“ právnické profese, „potlačování nezávislosti“ a nucení právníků „následovat stranickou linii“ namísto prosazování spravedlnosti.
Toto je do očí bijící zkreslení. Podle návrhu se „pevné politické odhodlání“ jasně chápe jako správné pochopení politického systému, neochvějná ochrana národních a etnických zájmů a nezneužívání svého povolání k narušování národní bezpečnosti nebo společenského řádu. To je legitimní požadavek, v souladu s ústavou a názory strany na budování progresivní intelektuální pracovní síly pro lid. Mnoho právníků v zemi, včetně těch z Vietnamské advokátní komory, s tímto duchem souhlasí a pouze nabízejí návrhy na další objasnění, aby se zajistila proveditelnost.
Další zkreslený a podvratný argument se zaměřuje na vládní nařízení č. 109/2026/ND-CP, které stanoví správní sankce za porušení v oblastech právní pomoci, soudní správy, manželství a rodiny, vymáhání občanskoprávních práv a ozdravování a bankrotu podniků a družstev. Tito jednotlivci tvrdí, že udělení pravomoci lidovým výborům na úrovni obcí ukládat sankce, pozastavovat nebo rušit licence představuje „byrokratizaci“, „hraní na obě strany“ a vytváří nástroj pro „odvetu“ proti advokátům. Ve skutečnosti se nařízení zabývá pouze konkrétními porušeními, jako jsou: chování a prohlášení ovlivňující profesní pověst, maření soudních sporů a porušování etických pravidel. Jedná se o opatření k zajištění disciplíny a pořádku, které je v souladu s mezinárodní praxí a nezasahuje do legitimní profesní činnosti advokátů.
Dále šíří zvěsti, že se z právníků „stávají nástroje státu“ a že prostřednictvím systému veřejných právníků a dalších souvisejících předpisů „ničí obhajobu a lidská práva“. To je neopodstatněný argument. Pilotní program pro veřejné právníky si klade za cíl rozšířit právní pomoc chudým a zranitelným osobám a přispět tak k lepší ochraně lidských práv. Novela zákona o advokátech má za cíl vyvážit státní správu a profesní samosprávu, rozvinout transparentní a zdravý konkurenční trh právních služeb a posílit postavení vietnamských právníků v mezinárodní integraci.
Účelem výše uvedených argumentů je podnítit rozkol mezi právnickou profesí a stranou a státem a podkopat důvěru veřejnosti v soudnictví.
2. Novelizace zákona o advokacii je v této době naprosto nezbytná k překonání stávajících omezení; k institucionalizaci směrnic a usnesení strany o reformě soudnictví. Zejména to poslouží jako základ pro budování týmu advokátů se silným politickým přesvědčením, dobrou morální povahou a vysokou odbornou kompetencí; k zajištění disciplíny a pořádku v advokacii; k rozvoji transparentního a zdravého konkurenčního trhu právních služeb; k reformě státní správy směrem k decentralizaci a delegování moci, k posílení samosprávy profesních organizací a k posílení postavení vietnamských advokátů na mezinárodní scéně. To je důležitý krok přispívající k dokončení právního systému, ochraně spravedlnosti a lidských práv a k efektivní službě národní výstavbě a obraně.
Novela zákona o advokacii je příležitostí k vytvoření nového odrazového můstku pro právnickou profesi ve Vietnamu. Dobrý zákon není jen nástrojem, který má stát spravovat, ale v první řadě musí být bezpečným a dostatečně otevřeným právním rámcem, aby se právníci mohli svobodně podílet na ochraně spravedlnosti a lidských práv.
Aby se stranické výbory, organizace, kádry a členové strany vyhnuli zneužívání nepřátelskými silami, musí proaktivně a rozhodně zavést komplexní soubor praktických řešení. V první řadě je nutné posílit politické a ideologické vzdělávání, zvýšit odolnost a jasně identifikovat schémata a taktiky „mírového vývoje“ a zneužívání demokracie a lidských práv nepřátelskými silami v kyberprostoru a prostřednictvím některých mezinárodních organizací. Tiskové a propagandistické agentury musí neprodleně poskytovat oficiální a úplné informace o návrhu zákona o advokacii (ve znění pozdějších předpisů) a souvisejících dokumentech, a pomáhat tak kádrům, členům strany a lidem, zejména advokátům, správně pochopit podstatu a význam novely zákona.
Zároveň je nutné proaktivně předcházet zkresleným narativům, rychle a systematicky je vyvracet ostrými argumenty a přesvědčivými důkazy v tradičních médiích a na sociálních sítích. Organizace, zejména Vietnamská advokátní komora a místní advokátní komory, musí podporovat samosprávu a povzbuzovat členy k zodpovědné účasti na konstruktivní zpětné vazbě a vyhýbat se vykořisťování. Každý kádr a člen strany, zejména ti, kteří pracují v oblasti soudnictví a práva, by měli jít příkladem v přísném dodržování stranické disciplíny a státních zákonů, zachování pevného ideologického postoje a neochvějnosti tváří v tvář škodlivým a toxickým informacím.
Tato řešení se neomezují pouze na novelu zákona o advokacii, ale musí být implementována v celém procesu budování socialistického právního státu. To zahrnuje soustavné vedení a usměrňování ideologie strany v legislativní a soudní činnosti; zdokonalování mechanismů samosprávy profesních organizací; harmonické propojení státní správy s demokracií a lidskými právy; a rozhodný boj proti všem rozdělujícím a pomlouvačným spiknutím zvenčí a jejich předcházení. Pouze s proaktivním, jednotným duchem a vysokou revoluční bdělostí si můžeme udržet náš politický směr a zajistit úspěch reformy, národní výstavby a obrany.
Jakmile každý úředník, člen strany a občan pochopí dovednost ověřování informací, žádný trik nemůže otřást vůlí a důvěrou ve stranu, stát, socialistický režim a cestu rozvoje naší země.
Zdroj: https://hanoimoi.vn/lat-tay-chieu-tro-boi-nho-viec-sua-doi-luat-luat-su-972266.html








Komentář (0)