Deník z procesu s Viet A: Argumenty majitele Viet A a „facka“ od žalobce

Po dvou dnech soudního procesu vstoupil proces s občany Viet A u Vojenského soudu v Hanoji do projednávací fáze. Očekává se, že rozsudek bude vynesen odpoledne 29. prosince.

Během soudního řízení se zdálo, že jak obžalovaní, tak i obžaloba sdílejí názor, že souzení nejsou nevinní. Obžalovaní, zejména Phan Quoc Viet (generální ředitel společnosti Viet A) a Ho Anh Son (bývalý zástupce ředitele Ústavu vojenského lékařského výzkumu Vojenské lékařské akademie), však tvrdili, že byli kvůli pandemii nuceni porušit zákon.

„Partnerství předurčené“ mezi Vietnamem A a Vojenskou lékařskou akademií.

Podle obvinění a postupu u soudu se Viet A a obžalovaní z Vojenské lékařské akademie spolčili a spáchali podvod, aby společnosti umožnili „vypůjčit si“ výzkumný projekt Akademie za účelem schvalování testovacích sad a získání licencí na komerční výrobu.

Subjektivním faktorem, který k tomu vede, je, že Vojenská lékařská akademie nevlastní žádné produkty, které byly přijaty k testování, a objektivním faktorem je, že tato jednotka nesplňuje požadavky ISO.

„Manželství“ mezi Vietem A a Vojenskou lékařskou akademií bylo tedy uzavřeno prostřednictvím snahy obžalovaného Trinha Thanha Hunga (bývalého zástupce ředitele odboru ekonomických a technických sektorů ministerstva vědy a technologie ) o dohazování.

Obžalovaný Phan Quoc Viet u soudu (Foto: Nguyen Hai).

U soudu výše zmínění obžalovaní tvrdili, že za touto spoluprací nebyl žádný osobní zisk ani skrytý motiv.

Pan Hung tvrdil, že pouze zprostředkoval spojení a nenavrhl ani neslíbil, že od Vietu obdrží peníze; Viet uvedl, že se na tom podílel, protože věřil, že v té době byla Viet A přední společností ve výrobě testovacích sad.

Podle Vietova svědectví Viet A, i bez spolupráce s Vojenskou lékařskou akademií, již zkoumal a vyráběl testy na Covid-19, jakmile v Číně vypukla epidemie.

„Žalovaný může potvrdit, že role a příspěvek Viet A k úspěchu prevence a kontroly pandemie Covid-19 byly velmi významné. Účast Viet A v boji proti pandemii byla z odpovědnosti vůči zemi, protože země v té době potřebovala testovací sady Viet A,“ uvedl generální ředitel Viet A.

Je pozoruhodné, že všichni obžalovaní tvrdili, že testovací sada Viet A byla účinnější a kvalitnější než produkt zkoumaný Vojenskou lékařskou akademií.

„Kdybyste byli v mé situaci a čelili kvalitě těchto dvou typů sad, kterou byste si vybrali a co byste udělali?“ řekl u soudu bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Ústavu vojenského lékařského výzkumu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son.

Obžalovaný Ho Anh Son u soudu 28. prosince (Foto: Nam Anh).

Viet dále tvrdil, že „testovací sady má pouze Viet A“ a i kdyby je později vyrobily jiné jednotky, nemohou se kvalitou testů Viet A vyrovnat.

„Celá země potřebuje od Viet A testovací sady k boji s epidemií,“ vysvětlil obžalovaný Viet a dodal, že investoval stovky miliard dongů a poslal mnoho lidí, aby statečně bojovali uprostřed epidemie.

Na základě výše uvedených faktorů v kombinaci s kontextem pandemie obžalovaní argumentovali, že neměli jinou možnost.

„I kdyby se to opakovalo tisíckrát a já věděl, že výsledek bude dnes stejný, stejně bych to udělal. Věřím, že v tomto kontextu by ostatní jistě udělali totéž,“ vysvětlil Phan Quoc Viet na lavici svědků.

Zjevně motivováno vlastním zájmem.

V reakci na argumenty obžalovaných předložila obžaloba protiargumenty a protiargumenty.

Zástupce státního zástupce nejprve popřel jakýkoli ziskový motiv a poukázal na to, že bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son požádal mnoho vědců , aby vystupovali jako nominanti pro výzkumné projekty, přestože výzkum neprováděli, aby získal 2,8 miliardy VND přidělených na výzkum; a že Viet A se podílel na výzkumném projektu Vojenské lékařské akademie s cílem získat distribuci produktů a licence.

Pokud jde o otázku pana Ho Anh Sona „co by se mělo dělat?“, zástupce státního zastupitelství uvedl, že obžalovaný jako manažer měl odpovědnost zvážit a posoudit, zda může samostatně provést navrhované téma výzkumu na testovacích sadách.

Zástupce prokuratury reaguje na argumenty obhájců (Foto: Nguyen Hai).

Žalovaný se proto při přijetí žádosti Ministerstva vědy a technologií o dodání produktu do jednoho měsíce cítil zodpovědný za to, zda tento požadavek lze splnit, či nikoli.

„Motiv obžalovaných k osobnímu prospěchu je proto zcela jasný; ať už provedli výzkum, či nikoli, i tak si ze státního rozpočtu vzali více než 18 miliard dongů,“ odpověděl zástupce prokuratury.

Pokud jde o argumenty, že „obžalovaní spáchali trestný čin v situaci přesahující naléhavé okolnosti, neměli jinou možnost v oblasti prevence a kontroly epidemie a uposlechli rozkazy nadřízených...“, prokuratura argumentuje, že nákup a prodej testovacích sad mezi společností Viet A a Vojenskou lékařskou akademií pro prevenci a kontrolu epidemie probíhal na základě četných smluv po dlouhou dobu, a proto již nebyl považován za naléhavou situaci.

Závěrečná slova

Když obžalovaní dostali možnost pronést svá poslední slova, většinou přijali odpovědnost a požádali soud o shovívavost.

„Obžalovaný se dopustil neúmyslného, ​​nikoli úmyslného provinění,“ řekl pan Trinh Thanh Hung a s úctou požádal soud, aby zvážil polehčující okolnosti, aby se mohl brzy vrátit ke své rodině a starat se o svou starší, nemocnou matku.

Bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Ústavu vojenského lékařského výzkumu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son uvedl, že kdysi byl členem strany, ale byl vyloučen kvůli pochybení a „litoval toho až poté, co o stranu přišel“.

Obžalovaný Trinh Thanh Hung u soudu (Foto: Nguyen Hai).

„Obžalovaný také kdysi nosil vojenskou uniformu a 30 let hrdé služby. Provinění obžalovaného však ovlivnila armádu, zejména Vojenskou lékařskou akademii,“ uvedl pan Son.

Bývalý armádní plukovník svým bývalým kolegům radil, aby si zachovali nadšení pro výzkum, nenechali se zmást skutečností, že obviněný čelí právním problémům, a aby při řešení důležitých záležitostí nebyli přehnaně vypočítaví ani malicherní.

Generální ředitel Viet A, Phan Quoc Viet, mezitím doufal, že soud zváží jeho zásluhy a kontext trestného činu s tím, že se jednalo „zcela o společné dobro země“ a že vezme v úvahu hodnotu testovacích sad Viet A během pandemie, aby obžalovanému udělil mírnější trest.

V obžalobě zástupce prokuratury navrhl, aby senát soudců odsoudil obžalovaného Trinha Thanha Hunga (bývalého zástupce ředitele odboru vědy a techniky pro hospodářský a technický sektor ministerstva vědy a techniky) k 15 letům vězení za trestný čin zneužití postavení a pravomoci při výkonu úřední povinnosti.

Za stejná obvinění státní zástupce doporučil pro obžalovaného Ho Anh Sona (bývalého zástupce ředitele Ústavu vojenského lékařského výzkumu Vojenské lékařské akademie) trest odnětí svobody v délce 11 až 13 let.

Pokud jde o obvinění z porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek s vážnými následky, prokuratura navrhla, aby soud odsoudil obžalovaného Nguyen Van Hieu (bývalý plukovník, bývalý vedoucí oddělení vybavení a zásob Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 7 až 8 let; obžalovaného Ngo Anh Tuana (bývalý major, bývalý vedoucí finančního oddělení Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 3 až 5 let; obžalovaného Le Truong Minha (bývalý major, bývalý vedoucí katedry farmaceutické chemie Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 6 až 7 let; a obžalovaného Vu Dinh Hiepa (zástupce generálního ředitele společnosti Viet A) k trestu odnětí svobody v délce 6 až 7 let.

Konkrétně generální ředitel společnosti Viet A, Phan Quoc Viet , byl prokuraturou odsouzen k 15 letům vězení za zneužití svého postavení a pravomoci při výkonu úředních povinností; k 10 až 11 letům vězení za porušení předpisů o nabídkovém řízení s vážnými následky; doporučený souhrnný trest je 25 až 26 let vězení.

Zdroj: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm