Exkluzivní rozhovor: Rusko-Západ a osudová chyba

Západ se mylně domníval, že Rusko se pod tíhou bezprecedentních sankcí rychle zhroutí, zatímco Rusko se mylně domnívalo, že Západu chybí zdroje a jednota pro vleklou vyčerpávací válku, pokud by k ní došlo, uvedl americký politický analytik Andrew Korybko v exkluzivním rozhovoru s online novinami Dan Viet.

Andrew Korybko je americký politický analytik žijící v Moskvě, který získal doktorát z politologie z Moskevského státního institutu mezinárodních vztahů, který je součástí ruského ministerstva zahraničních věcí. Specializuje se na globální přechod k multipolárnímu systému a jako politický analytik pracuje od roku 2013, kdy se přestěhoval do Ruska.

Americký politický analytik Andrew Korybko. (Fotografie s laskavým svolením respondenta)

Pane Korybko, jak hodnotíte současný stav rusko-ukrajinského konfliktu? Jsme svědky fáze příprav na zmrazení řešení, nebo strany stále usilují o absolutní vojenské vítězství?

Podle mého názoru se obě strany navzájem podceňovaly. Západ se mylně domníval, že Rusko se kvůli bezprecedentně tvrdým sankcím rychle zhroutí a poté se před rokem 2014 zoufale stáhne z Ukrajiny v zoufalé touze po jejich zmírnění, zatímco Rusko se mylně domnívalo, že Západu v případě zdlouhavé vyčerpávací války chybí zdroje a solidarita.

Budoucnost konfliktu je proto obtížné předvídat, ale dva nejpravděpodobnější scénáře v tomto okamžiku jsou: Rusko buď konflikt zmrazí, nebo bude pokračovat v bojích, dokud nezíská alespoň plnou kontrolu nad Donbasem, regionem, který je pro Rusko klíčový, protože se v něm nachází několik ukrajinských opevněných měst a je symbolicky spojen s počátkem konfliktu, jelikož byl výchozím bodem ukrajinské občanské války.

Je těžké si představit, že by Rusko na začátku svých speciálních operací dosáhlo všech stanovených cílů, stejně jako je těžké si představit, že by se Rusko stáhlo z celé Ukrajiny před rokem 2014.

Západní podpora Ukrajiny naráží na trhliny a vnitropolitickou únavu, zejména ze strany USA a EU. Jak dlouho podle něj vydrží západní „tendence“, než Kyjev donutí k jednacímu stolu územními ústupky?

Západ překvapil kritiky, včetně některých z řad vlastní populace, tím, že Ukrajině tak dlouho poskytoval finanční, vojenskou, logistickou, zpravodajskou a další formy podpory.

Na rozdíl od některých předpovědí v Evropě nepropukla vlna populistických volebních revolucí, která by přivedla k moci síly usilující o pozastavení zapojení své země do ukrajinského konfliktu. Současným trendem je, že se USA stahují a EU zastává svou zmenšující se, ale stále přítomnou roli.

Proto a ve spojení s faktickým pozastavením rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou zprostředkovaných USA bude konflikt pravděpodobně pokračovat, dokud se Rusko nerozhodne jednání zmrazit nebo nezpůsobí Ukrajině dostatečné vojensko-strategické škody, aby Ukrajina souhlasila s dalšími ruskými mírovými požadavky.

Nové „systematické útoky“ oznámené Ruskem zaměřené na vojenské cíle v Kyjevě a jeho okolí by mohly být zlomovým bodem v ruský prospěch, pokud si udrží toto tempo a způsobí značné škody.

Jak se Rusko adaptovalo na komplexní ekonomické sankce uvalené Západem v průběhu let? Jak změnil přechod Ruska k válečné ekonomice a jeho posilující vazby se zeměmi jižní polokoule jeho geopolitické postavení?

Rusko překvapilo kritiky tím, že prokázalo odolnost tváří v tvář některým z nejpřísnějších sankcí na světě, a to díky veřejné podpoře vlády, vysoce efektivní fiskální politice, kterou vláda provádí, a hojnosti přírodních zdrojů.

Tato kombinace umožnila Rusku dosáhnout vysokého stupně soběstačnosti během počátečního přechodného období, kdy se odklonilo od své předchozí závislosti na Západě směrem k vyváženějšímu obchodu s rozvojovými zeměmi.

Téměř o čtyři a půl roku později Rusko snížilo svou výše zmíněnou ekonomickou a finanční závislost na Západě a zároveň se opatrně vyhýbalo jejímu nahrazení obnovenou závislostí na Číně. Klíčovou roli v udržování této rovnováhy hrají vztahy s Indií, muslimskými zeměmi a jihovýchodní Asií.

Rusko se v současné době snaží obnovit část svého sovětského ekonomického vlivu v Africe a Latinské Americe, ale tento proces stále probíhá a Asie zůstává středem zájmu nových obchodních vztahů.

Po nedávných přímých a nepřímých střetech mezi Íránem a Izraelem, jak hodnotíte teheránskou strategii „Osy odporu“? Je Írán schopen kontrolovat své zástupné síly, aby se vyhnul totální válce s USA a Izraelem?

Írán působivě odolal měsíční bombardovací kampani USA a Izraele, ale budoucnost jeho „Osy odporu“ zůstává nejistá poté, co síly Hútíů odmítly obnovit blokádu úžiny Bab el Mandeb, Hamás z velké části dodržoval příměří s Izraelem a Hizballáh byl nadále bombardován Izraelem.

Ve skutečnosti, ačkoli politické a ideologické základy sítě zůstávají nedotčené, „Osa odporu“ již nefunguje jako jednotná vojenská aliance tak, jako tomu bylo před několika lety. Geopolitika západní Asie byla revolučně změněna teroristickými útoky ze 7. října v důsledku následných přelomových událostí.

„Osa odporu“ je nyní z hlediska regionální bezpečnosti jen stínem svého dřívějšího já, zatímco vliv Izraele a Turecka zaplnil prázdnotu, kterou zanechal Írán.

Státy Perského zálivu byly také odhaleny jako papíroví tygři poté, co odmítly odvetné kroky proti Íránu navzdory všeobecné podpoře USA, čímž umožnily, aby se ekonomiky závislé na amerických energetických zdrojích dostaly do rukou Teheránu.

Role Ruska a Číny na Blízkém východě se stává stále významnější, zejména strategické partnerství mezi Ruskem a Íránem. Co znamená role těchto dvou mocností pro rovnováhu sil v regionu, kterému dříve dominovaly Spojené státy?

Vztah mezi těmito dvěma zeměmi a Íránem je důležitý, ale neměl by být přeceňován, jelikož se předpokládá, že Rusko poskytovalo Íránu během posledního konfliktu pouze cílené zpravodajské informace, zatímco Čína údajně poskytovala pouze materiální podporu nízké úrovně (např. dodávky údajně k doplnění svých zásob balistických raket).

Ani jedna ze stran nezasáhla přímo, na rozdíl od toho, co někteří, včetně mnoha jejich příznivců na sociálních sítích a v alternativních mediálních komunitách, předpovídali před vypuknutím konfliktu. Každá ze zemí však v poslední době rozšířila svůj vliv v západní Asii, včetně království Perského zálivu.

Rusko úzce spolupracuje se Saúdskou Arábií v rámci OPEC+ a zároveň udržuje úzké finanční vazby se SAE. Čína také dováží značné množství ropy z oblasti Perského zálivu.

USA si v každém případě stále udržují větší vliv než státy Perského zálivu, ačkoli je možné, že USA stáhnou vojska z Perského zálivu v rámci mírové dohody s Íránem, částečně kvůli frustraci z toho, že tyto země vůči Íránu nepodnikly odvetné kroky.

V případě blokády Hormuzského průlivu nebo vrcholné eskalace konfliktu v oblasti Perského zálivu, do jaké míry by byla poškozena globální ekonomika a energetická bezpečnost, pane?

Globální ekonomika byla významně ovlivněna třetí válkou v Perském zálivu, a to jak kvůli dvojité (ale nedokonalé) blokádě průlivů, tak i kvůli škodám, které Írán způsobil energetické infrastruktuře království Perského zálivu.

Tento dopad se však u mnoha ekonomik poněkud zpozdil, protože jejich strategické rezervy šok zmírnily, a plně se nemusí projevit dříve než v polovině léta.

Konečný dopad by mohl být také menší, než se očekávalo, pokud bude brzy podepsána mírová dohoda o úplném otevření průlivu.

Ačkoliv globální ekonomika bude stále potřebovat čas na zotavení, nejhoršímu scénáři plnohodnotné krize se povede zabránit, a i kdyby k němu došlo, USA by stále byly v lepší pozici než většina ostatních zemí.

Je to proto, že USA obnovily velkou část hegemonie, kterou ztratily na západní polokouli od začátku Trumpova funkčního období 2.0, a proto se mohou v nejhorším případě, kdy by východní polokoule upadla do chaosu, pokud by byla veškerá energie v Perském zálivu na neurčito uzavřena, spolehnout na polovinu světa, pokud jde o zdroje a trhy.

Rozsáhle psal o přechodu k multipolárnímu světu. Urychlují, nebo zpomalují konflikty na Ukrajině a Blízkém východě tento proces?

Ruské speciální operace urychlily již existující multipolární trendy nebývalým tempem, ale třetí válka v Perském zálivu připomněla pozorovatelům závislost východní polokoule na regionálním dovozu energie, což se obzvláště dotklo Číny.

Čína je vnímána jako dvojitý hybatel globálních multipolárních procesů vedle Ruska a USA mají dobrý důvod ji považovat za svého jediného strategického rivala kvůli jejímu obrovskému ekonomickému, finančnímu a logistickému vlivu, které společně mění globální řád.

Si Ťin-pching má v současnosti s Trumpem dobrý vztah, o čemž svědčí i jeho prohlášení o novém „konstruktivním vztahu strategické stability“ mezi oběma zeměmi začátkem května, které mohlo být významně ovlivněno nepřímým a krátkodobým zastavením dovozu ropy z oblasti Perského zálivu ze strany USA.

To ilustruje, jak zranitelná je čínská ekonomika v případě, že USA zablokují Hormuzský a/nebo Malacký průliv, což by mohlo vést k dočasnému zpomalení, ale nikoli úplnému zastavení její multipolární politiky.

Děkuji vám, pane!

Zdroj: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html