Doan a Dung u soudu

Kolem 16:00 hodin dne 18. května 2022 se Nguyen Van Doan, Pham Van Dung, Nguyen Minh Thao a Nguyen Van Dieu posadili k pití v restauraci ve vesnici Phu Cuong Xuyen v obci Loc Thuy. Dung donutil Dieua pít pivo, ale Dieu odmítl, což vedlo k hádce Dunga a Dieua. Když to Doan a Thao viděli, zasáhli. Thao vzal Dunga k domu pana Nguyen Van L., asi 100 metrů od restaurace paní Bichové, a poté se vrátil, aby pokračoval v pití piva.

O chvíli později se Doan a Thao pohádali o tom, že Dung nutil Dieua pít pivo, a pak se obě strany pohádaly a vyzvaly na rvačku. Thao hodil po Doanovi pivní lahev. Doan běžel ke své motorce pro nůž. Thao to uviděl a běžel k domu pana L., ale Doan ho pronásledoval. Když dorazili na dvůr pana L., Thao a Doan se poprali. Doan Thaoa sekl do pravé ruky. Ve stejnou dobu Dung seděl a pil čaj, viděl, jak se Doan a Thao perou, a tak zvedl porcelánovou konvici a hodil ji Doanovi do levého oka. Doan si levou rukou držel hlavu a pravou rukou držel nůž a Dunga mnohokrát sekl, čímž mu způsobil zranění hlavy a ruky, ale později ho všichni zastavili.

Závěr forenzního vyšetření provinčního forenzního centra dospěl k závěru: celková míra tělesných zranění Nguyen Minh Thao byla 39 %; celková míra tělesných zranění Phama Van Dunga byla 21 %. Doanovo jednání představovalo dva trestné činy: „vraždu ve stavu extrémního emočního rozrušení“ za seknutí Dunga a trestný čin „úmyslné způsobení újmy na zdraví“ za seknutí Thaa. Dungovo použití porcelánové konvice jako nebezpečné zbraně k vržení na Doanovu hlavu, čímž způsobil 7% zranění, představovalo trestný čin „úmyslné způsobení újmy na zdraví“.

Soudní líčení ohledně auta se konalo 2. dubna. Po výslechu a přezkoumání dokumentů a důkazů ve spisu se senát rozhodl prodloužit poradu.

Dne 8. dubna senát rozhodl: Poté, co obžalovaný Dung hodil konvici do levého oka obžalovaného Doana, si obžalovaný Doan zakryl oči jednou rukou, v druhé ruce držel nůž a sekl obžalovanému Dungovi do hlavy, čímž mu způsobil mnohočetná zranění. Při vyšetření však byla tato zranění shledána jako povrchové tržné rány, které nemohly způsobit smrt, i kdyby nebyly včas ošetřeny. Obžalovaný Doan především neměl žádný motiv ani úmysl obžalovaného Dunga zabít.

Senát shledal, že obžaloba obžalovaného Doana z trestného činu „Vražda ve stavu extrémního citového rozrušení“ byla nesprávná, chování obžalovaného Doana bylo trestným činem „Úmyslné způsobení ublížení na zdraví“, a proto se rozhodl přepracovat obvinění obžalovaného Doana a odsoudit obžalovaného Nguyen Van Doana k trestu odnětí svobody v délce 3 let za trestný čin „Úmyslné způsobení ublížení na zdraví“; obžalovaného Phama Van Dunga k trestu odnětí svobody v délce 6 měsíců za trestný čin „Úmyslné způsobení ublížení na zdraví“, ale s podmíněným odkladem trestu.

THAJSKÝ SYN