Proč byl Wirtzův gól uznán, i když byl v ofsajdu?

V noci 4. ledna rozpoutala na stadionu Craven Cottage ostrá kontroverze gól Floriana Wirtze v remíze Liverpoolu s Fulhamem 2:2.

Čáry na hřišti budily dojem, že Wirtz je za posledním obráncem, ale SAOT i tak usoudil, že hráč Liverpoolu nebyl v ofsajdu.

Liverpool nastoupil do zápasu bez svého hlavního útočníka Huga Ekitikeho kvůli svalovému zranění. Tým Arneho Slota se potýkal s dalšími problémy, když Harry Wilson otevřel skóre Fulhamu v prvním poločase, kdy hosté byli před brankou Bernda Lena téměř neefektivní.

Zlomový moment pro Liverpool však nastal v 57. minutě, kdy Wirtz vyrovnal na 1:1. Televizní záznamy ukázaly, že německý záložník se při přihrávce zdál být v ofsajdu.

„Byl jsem si jistý, že jsem v ofsajdu, takže jsem to ani neslavil,“ přiznal Wirtz po zápase. Manažer Fulhamu Marco Silva sdílel stejný pocit: „Většina lidí na hřišti si myslela, že je to ofsajd, ale my jsme museli věřit, že technologie rozhodla správně.“

Proč byl tedy gól i tak uznán? ​​Podle BBC spočívá odpověď v tom, jak Premier League používá poloautomatickou technologii ofsajdu (SAOT). Na rozdíl od některých evropských lig, které určují ofsajd s přesností na milimetr, Premier League udržuje „toleranční práh“ kolem 5 cm a v situacích zblízka upřednostňuje výhodu útočícího hráče. To pramení z obav z technických chyb, zejména při určování přesného okamžiku, kdy míč opustí nohu přihrávajícího hráče.

Wirtz byl sice v ofsajdu, ale jen o malý rozdíl. Když byl uplatněn „práh tolerance“, využil výhody a gól byl uznán. I proto se Premier League domnívá, že SAOT zatím nelze považovat za absolutně přesný.

Zápas skončil neuvěřitelnou střelou z dálky Harrisona Reeda v 90+7. minutě, která způsobila Liverpoolu další ztrátu bodů. Jejich série bez porážky se sice prodloužila, ale kontroverze kolem Wirtzova gólu znovu odhalila křehkost a rizika technologií v klíčových okamžicích.

Zdroj: https://znews.vn/vi-sao-ban-thang-cua-wirtz-duoc-cong-nhan-du-viet-vi-post1298792.html