Umělá inteligence (AI) zásadně mění způsob, jakým se hudba vytváří, distribuuje a komercializuje. Do roku 2026 by hudebníci a producenti mohli generovat příjmy z hudby poháněné umělou inteligencí způsoby, které byly ještě před několika lety nepředstavitelné.
Šíření kanálů s umělou inteligencí pro coververze však představuje pro umělce také výzvu při ochraně jejich práv duševního vlastnictví.
Jak hudba s umělou inteligencí vydělává peníze
Podle serveru Soundverse existuje v současné době mnoho způsobů, jak komercializovat hudbu generovanou umělou inteligencí, přizpůsobených různým dovednostem a obchodním modelům. Tvůrci mohou svou hudbu prodávat na e-commerce platformách nebo ji distribuovat prostřednictvím streamovacích služeb, jako jsou Spotify a Apple Music, pokud dodržují autorská práva a licenční požadavky pro umělou inteligenci.
Hudba s umělou inteligencí se navíc široce používá v reklamě, filmových upoutávkách, videohrách a mediálních projektech. Mnoho firem nyní akceptuje produkty generované umělou inteligencí, za předpokladu, že data použitá k trénování modelů jsou získána legálně.
 |
Pečlivě vytvořené umělecké dílo Ngo Lan Huonga bylo zdokumentováno pomocí umělé inteligence a široce se šíří na sociálních sítích. Foto: FBNV. |
Vytváření tematických hudebních knihoven, jako je lo-fi, meditace, EDM nebo relaxační hudba, také pomáhá přilákat stálé zákazníky. Některé platformy s umělou inteligencí dokonce používají mechanismy sdílení příjmů založené na četnosti licencování nebo používání hudby, čímž vytvářejí stabilní tok příjmů, aniž by se musely spoléhat výhradně na přímý prodej.
V současné době se ve Vietnamu objevilo mnoho kanálů specializujících se na hudbu generovanou umělou inteligencí, zejména na YouTube. Mnoho z nich přitahuje velkou sledovanost s videi dosahujícími stovek tisíc, dokonce milionů nebo desítek milionů zhlédnutí. Jednou z nejoblíbenějších forem jsou coververze existujících písní generované umělou inteligencí. Dokonce i klasické písně jako „Diễm xưa“ a „Mưa chiều “ mohou mít coververze generované umělou inteligencí.
V další diskusi s Tri Thức - Znews o tom, jak kanály s umělou inteligencí ve Vietnamu vydělávají peníze, mediální expert Hong Quang Minh poznamenal: „Některé kanály s umělou inteligencí fungují na platformách pro tvorbu hudby s umělou inteligencí, jako jsou Suno nebo Udio, s placenými balíčky, obvykle za 10–20 USD měsíčně, k vytváření zcela nových hudebních skladeb. Protože se jedná o nezávisle vytvořený obsah s umělou inteligencí, který nepoužívají samply ani coververze žádných existujících skladeb, majitel kanálu se nesetká s mechanismem Content ID na YouTube ani nečelí problémům s autorskými právy na Spotify. Veškeré příjmy z reklamy a streamování jdou přímo na kanál, aniž by se musel sdílet s třetí stranou.“
Případ 2 se týká obsahu generovaného umělou inteligencí odvozeného z existujících skladeb. Držitel autorských práv k původní skladbě může podat stížnost a uplatnit svá práva u účtu generovaného umělou inteligencí. V takovém případě jsou příjmy převedeny zpět vlastníkovi původní skladby a hudební kanál generovaný umělou inteligencí nic neobdrží a může dokonce čelit sankcím. Na oplátku kanál získává zhlédnutí.
U Spotify, bez platné mechanické licence, budou skladby majitele účtu odstraněny a on z nich nebude dostávat žádné příjmy. Mechanická licence se chápe jako právo udělené vlastníkem autorských práv k hudebnímu dílu, které umožňuje ostatním skladbu coververzovat, kopírovat nebo distribuovat jako audio. Některé kanály tento postup obcházejí získáním mechanické licence prostřednictvím legitimní služby, ale musí se o část příjmů podělit s vlastníkem autorských práv.
V případě verzí generovaných umělou inteligencí musí vlastník kanálu proaktivně požádat držitele autorských práv o povolení k vytvoření nové verze písně. Pouze s tímto povolením může pokračovat. V některých případech může původní vlastník písně kontaktovat populární kanály s umělou inteligencí a velkým počtem sledujících a požádat je o verzi s umělou inteligencí, která by pomohla s dalším šířením písně. V takové situaci kanál s umělou inteligencí obdrží od původního vlastníka písně platbu. Na oplátku však původní vlastník písně obdrží veškeré příjmy ze zhlédnutí nebo podíl ze zisku dle dohody.
V současné době YouTube údajně vyplácí většině tvůrců obsahu 1 až 10 dolarů za 1 000 zhlédnutí, což odpovídá 1 000 až 20 000 dolarům za milion zhlédnutí, v závislosti na typu obsahu. Příjem majitelů kanálů však závisí také na RPM (tržbách na tisíc zhlédnutí). Toto číslo se liší v závislosti na kategorii, geografické poloze diváka, době sledování a interakci s reklamami.
A v případě kanálů s umělou inteligencí závisí skutečná částka, kterou každý kanál obdrží, na tom, zda vydává novou hudbu nebo coververze písní jiných umělců.
 |
Jedna coververze získala na YouTube přes 5 milionů zhlédnutí. |
Rizika spojená s právy duševního vlastnictví
V poslední době si několik vietnamských zpěváků, jako například Vstra a Ngo Lan Huong, stěžovalo, že jejich písně jsou bez jejich svolení používány pro coververze generované umělou inteligencí. Podle právníka Hoang Ha je ve Vpopu rozšířená praxe kanálů generovaných coververzemi s umělou inteligencí, které využívají hudbu zpěváků k vydělávání peněz bez svolení vlastníka autorských práv.
„Z právního hlediska není podle mého názoru vlastní hlas umělce nutně dílem způsobilým k ochraně autorským právem, ale výkony, zvukové nahrávky, video nahrávky, písně a vokální vystoupení podléhají ochraně autorským právem a souvisejícím právům.“
Vokální umělá inteligence může porušovat autorská práva tím, že bez povolení používá nahrávky, vystoupení nebo hlas umělce k trénování, kopírování, separaci nebo vytváření coververzí s využitím umělé inteligence. Pokud umělá inteligence znovu použije melodii, text, aranžmá, nahrávku nebo osobitý styl zpěváka, může současně porušovat autorská práva k písni a související práva umělce a producenta nahrávky. Současné právo duševního vlastnictví chrání majetková práva k dílům a práva umělců a považuje porušení těchto práv za porušení souvisejících práv,“ uvedl právník.
Vietnamské právo v současné době neobsahuje specifické ustanovení s názvem „zpěv s využitím umělé inteligence“, „přehrávání hlasu s využitím umělé inteligence“ nebo „kopírování hlasu s využitím umělé inteligence“. Tyto případy v současnosti řeší stávající předpisy v zákoně o duševním vlastnictví, občanském zákoníku, zákonech o ochraně osobních údajů a správních a trestních sankcích.
Pokud jde o autorská práva, pokud umělá inteligence používá písně, melodie, texty písní nebo aranžmá k vytváření nových produktů, je nutné zohlednit autorská práva k hudebním dílům. Pokud jde o související práva, pokud jsou nahrávky, výkony nebo vokály již vytvořené v audio nebo video nahrávkách použity pro výuku, kopírování, distribuci nebo nahrávání online bez povolení, může to porušovat práva výkonných umělců a producentů audio nebo video nahrávek podle zákona o duševním vlastnictví a vyhlášky 17/2023/ND-CP.
V současné době zákon nechrání „hlas“ ani „barvu hlasu“ zpěváka jako samostatný předmět autorského práva. Pokud však napodobování hlasu vede veřejnost k mylnému přesvědčení, že se zpěvák účastní určitého produktu, souhlasí s ním nebo jej propaguje, nebo způsobuje újmu na jeho cti, pověsti nebo obchodních zájmech, lze jej posuzovat z hlediska osobních práv, práv na ochranu image, cti, důstojnosti a pověsti podle občanského zákoníku.
V závislosti na závažnosti může být porušující strana povinna odstranit porušující materiál, omluvit se, vydat opravu nebo zaplatit odškodnění; může také čelit správním sankcím za porušení autorských práv a práv s nimi souvisejících. Závažnější případy mohou vést k trestnímu stíhání podle článku 225 trestního zákoníku z roku 2015.
Zdroj: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
