AI ændrer konceptet om forfatterskab og ophavsret.
Den hurtige udvikling af AI-genereringssystemer indleder en ny æra for den kreative industri. Med blot et par enkle kommandoer kan AI generere artikler, musik, billeder, videoer eller endda deltage i softwareudvikling.
Ifølge adskillige internationale undersøgelser bliver kunstig intelligens (AI) stadig mere udbredt inden for indholdsskabelse. En rapport fra International Music Summit viser, at cirka 60 millioner mennesker verden over har brugt AI til at komponere musik . Denne eksplosion ændrer ikke kun traditionelle kreative metoder, men rejser også hidtil usete juridiske spørgsmål. Hvis en sang, et maleri eller et litterært værk skabes af AI, hvem ejer så ophavsretten til det produkt?
Ifølge Tran Le Hong, vicedirektør for Kontoret for Intellektuel Ejendom ( Ministeriet for Videnskab og Teknologi ), er dette et spørgsmål, som verden endnu ikke har nået til enighed om. "Der er mange sammenflettede fordele forbundet med et produkt skabt af AI. Derfor har landene endnu ikke fundet fælles fodslag," udtalte Tran Le Hong.
Ikke kun Vietnam, men også mange lande og internationale organisationer søger aktivt løsninger på dette problem. Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) har gennemført adskillige undersøgelser og diskussioner for at udvikle passende tilgange til produkter, der involverer AI. Den fremtrædende tendens i dag er kun at beskytte værker, der involverer et betydeligt menneskeligt kreativt bidrag.
I USA er Copyright Office og føderale domstole enige om, at kun værker skabt af mennesker er berettigede til ophavsretsbeskyttelse. Produkter skabt udelukkende af AI anerkendes ikke som berettigede til beskyttelse. Men hvis mennesker har betydelig involvering i udvælgelsen, arrangementet eller ændringen af outputtet, kan dette bidrag stadig være beskyttet.
Den Europæiske Union har også vedtaget en lignende tilgang, hvor hun kræver øget gennemsigtighed vedrørende AI-træningsdata og nægter at anerkende ophavsret til produkter, der udelukkende er skabt af AI-systemer uden nogen kreativ menneskelig indgriben.
Ifølge eksperter stammer denne tilgang fra kerneprincippet i ophavsretssystemet: at beskytte menneskers intellektuelle ejendom. Selvom kunstig intelligens har evnen til at skabe indhold, forbliver den blot et værktøj, ikke en juridisk enhed, og den har ikke de samme rettigheder som mennesker.
I Vietnam er det nuværende retssystem for intellektuel ejendomsret også bygget på dette princip. Hr. Tran Le Hong udtalte, at de nuværende regler ikke endegyldigt accepterer eller afviser beskyttelsen af produkter skabt af AI, men stadig fungerer i overensstemmelse med det grundlæggende princip i systemet for intellektuel ejendomsret: det beskyttede objekt skal være knyttet til menneskelig kreativ aktivitet.
For opfindelser skal ansøgere påvise, at kunstig intelligens kun fungerede som et værktøj til at understøtte den kreative proces og ikke var skaberen af selve opfindelsen.
Ifølge eksperter sikrer denne tilgang både stabiliteten i det nuværende system for intellektuel ejendomsret og skaber plads til yderligere forskning i nødvendige ændringer i fremtiden.
Gradvis forbedring af de juridiske rammer.
I Vietnam er processen med at perfektionere de juridiske rammer for kunstig intelligens blevet implementeret gennem ændringer af loven om intellektuel ejendomsret og udstedelse af implementeringsretningslinjer.
Ifølge hr. Tran Le Hong er AI, selvom det endnu ikke er blevet anerkendt som et emne under intellektuel ejendomsret, blevet nævnt i den ændrede lov om intellektuel ejendomsret fra 2025 som en vigtig politisk retning. Dette afspejler Vietnams holdning til at fremme udviklingen af AI, samtidig med at der gradvist undersøges passende juridiske mekanismer til at løse nye problemer.
For at konkretisere denne politik har regeringen ifølge hr. Nguyen Hoang Giang, vicedirektør for Kontoret for Intellektuel Ejendom under Ministeriet for Videnskab og Teknologi, udstedt dekret nr. 134/2026/ND-CP, der vejleder implementeringen af 2025-loven om intellektuel ejendomsret vedrørende objekter skabt ved hjælp af AI, gældende fra 9. april 2026.
I henhold til dekret nr. 134/2026/ND-CP bekræfter vietnamesisk lov fortsat det vedvarende princip om, at kunstig intelligens ikke er ophavsmanden. Kunstig intelligens betragtes kun som et værktøj, der understøtter den kreative proces. Litterære, kunstneriske, musikalske værker og andre genstande er kun beskyttet, når de er skabt af menneskelig intellekt og arbejde.
For værker, der anvender kunstig intelligens, fastsætter dekretet flere specifikke betingelser for beskyttelse. Disse omfatter et betydeligt og afgørende menneskeligt bidrag til den kreative proces, demonstreret gennem idégenerering, skitsering, fastsættelse af tekniske parametre, redigering eller forfining af værket. Derudover skal den enkelte være ansvarlig for værkets indhold og lovlighed.
En anden vigtig betingelse er, at brugen af kunstig intelligens ikke må krænke ophavsretten til de inputdata, der anvendes i skabelsen af værket.
Ifølge mange eksperter demonstrerer disse regler tilsynsorganets bestræbelser på at finde en balance mellem to hovedmål: at fremme AI-baseret innovation og at beskytte rettighedshavernes legitime rettigheder og interesser.
Ifølge Tran Le Hong er de nuværende AI-systemer imidlertid trænet på massive datasæt, herunder tekst, billeder, lyd og mange andre typer data. Det er et meget vanskeligt problem at bestemme dataenes oprindelse, deres anvendelsesområde og deres indvirkning på hver enkelt rettighedshaver.
"Hvis beskyttelsen er for streng og absolut, vil det være meget vanskeligt at udvikle AI. Men hvis forvaltningen er slap, vil risikoen for at krænke dataejernes rettigheder og interesser også stige," sagde Tran Le Hong.
Ud over ophavsret rejser kunstig intelligens også mange nye udfordringer relateret til personoplysninger og personlige rettigheder. I de senere år er brugen af kunstig intelligens til at skabe falske billeder eller stemmer af kendte personer blevet mere og mere almindelig i det digitale miljø.
Ifølge hr. Tran Le Hong er personlige billeder i øjeblikket beskyttet i henhold til bestemmelserne i den civile lovbog. Hvad angår stemme, mangler det nuværende retssystem dog stadig specifikke regler, der svarer til den hurtige teknologiske udvikling.
Derudover rejser AI's evne til at efterligne berømte kunstneres, maleres eller designeres kreative stilarter nye juridiske spørgsmål. I henhold til gældende regler beskytter intellektuel ejendomsret forfatteren og det specifikke værk, ikke den kreative stil. Derfor betragtes AI, der efterligner en bestemt kunstnerisk stil, ikke i øjeblikket som en krænkelse af ophavsretten.
Mange eksperter mener, at der i fremtiden, efterhånden som AI bliver i stigende grad i stand til at skabe produkter med høj økonomisk værdi, sandsynligvis fortsat vil opstå debatter om beskyttelsesmekanismerne for AI-produkter.
I forbindelse med hurtig digital transformation bidrager Ministeriet for Videnskab og Teknologis proaktive tilgang til at lede forskning og rådgive om færdiggørelsen af loven om intellektuel ejendomsret og dens implementeringsretningslinjer ikke kun til at fremme innovation, men skaber også et grundlag for at beskytte de legitime rettigheder og interesser for enheder i vidensøkonomien. Dette betragtes som et vigtigt forberedende skridt for Vietnam til at tilpasse sig de dybtgående ændringer, som AI medfører for den kreative industri i den kommende tid.
Kilde: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
