Løsning eller afhængighed?

(CLO) AI-søgemaskiner tester et indtægtsdelingsprogram med udgivere, når deres indhold bruges i søgeresultater. Er dette en fair løsning for journalistik eller blot endnu en form for afhængighed af teknologi?

Er placering en ven?

Perplexity, et AI-søgefirma, søger at komme i kontakt med udgivere gennem et partnerskabsprogram, der blev lanceret sidste sommer. Siden da har programmet fået opmærksomhed fra store medier som TIME, Fortune og Der Spiegel, men har også tiltrukket nichemedier som det sortamerikanske kreative fællesskab Blavity.

I modsætning til andre AI-genererende giganter, såsom OpenAI eller Gemini, træner Perplexity ingen modeller. Det er en søgemaskine, der besvarer brugernes spørgsmål ved at opsummere indhold fra websteder i stedet for blot at levere en række links – en afgørende forskel, da den ændrer, hvordan udgivere bruger indhold.

AI-søgemaskinen Perplexity har udvidet sit partnerskabsprogram med udgivere ved at tilbyde indtægtsdeling for annoncesponsorerede spørgsmål samt gratis adgang til Perplexity Pro.

Når folk bruger Perplexity til at stille spørgsmål, bruger AI'en typisk indhold fra nyhedsorganisationer og andre udgivere til at give svar. Nu overvejer Perplexity at give noget tilbage gennem et indtægtsdelingsprogram.

Når annoncører betaler for at sponsorere spørgsmål på Perplexitys platform, modtager udgivere, hvis indhold er citeret i svarene, en andel af overskuddet. Virksomheden tilbyder også adskillige teknologiske fordele – udgivere kan bruge Perplexitys AI-teknologi på deres egne websteder, og deres personale får gratis adgang til Perplexitys premium-tjenester i et år.

"Vi har udviklet dette program for at sikre, at vi har en skalerbar og bæredygtig måde at skræddersy incitamenter til alle parter," sagde Aravind Srinivas, administrerende direktør for Perplexity.

"Virksomheden ønsker at positionere sig som en ven snarere end en fjende af traditionelle medier," understregede Jessica Chan, den nye direktør for udgiverpartnerskaber, ønsket om at samarbejde med udgivere i alle størrelser, fra store brands til små butikker.

Du vil måske også synes om

Visdom fra angst: Når vi ikke lever i nuetMange mennesker føler sikkert, at vi lever i en tid fuld af angst. Hvorfor er folk altid bekymrede og usikre? Hvor kommer denne usikkerhed fra? Hvordan kan vi finde ro i sindet?

Forvirring

Ingen søgemaskine er immun over for spredning af misinformation, og Perplexity er ingen undtagelse. For at afbøde denne risiko, forklarer Chan, anvender virksomheden adskillige strategier. For eksempel bruger de et rangeringssystem med over 50 forskellige signaler til at bestemme, hvilke kilder der er mest autoritative, og prioriterer pålidelige og faktatjekkede kilder.

Det inkluderer også citater til alle svar, så brugerne selv kan verificere oplysningerne. Måske mest tiltalende er, at systemet angiveligt er designet til at udfordre spørgsmål, der praktisk talt ikke kan besvares, hvilket tydeliggør, at det er et værktøj til at opsummere information, ikke til at danne meninger.

Udgivere som TIME er optimistiske omkring dette partnerskab og ser det som et interessant eksperiment i at skabe et bæredygtigt forhold mellem AI-virksomheder og traditionelle medier.

Virksomheden erkender dog, at deres AI-indholdsdetekteringssystem ikke er perfekt. At stole på krydsreferencer fra flere kilder er, selvom det er nyttigt, ikke nødvendigvis en garanti for nøjagtighed – især ikke i forbindelse med nyheder eller nye emner, hvor misinformation i starten kan dukke op på tværs af flere kanaler. Kildedokumentationen nævner ikke, hvordan systemet håndterer sådanne situationer, eller den hastighed, hvormed oplysninger opdateres, når rettelser offentliggøres.

En anden potentiel svaghed er, at selvom Perplexity fokuserer på at citere "pålidelige" kilder, er der ingen klar forklaring på, hvordan pålidelige kilder bestemmes, eller om denne proces kan introducere visse bias i systemet.

Det vigtigste punkt

Der er en vigtig detalje: indtægtsdelingsmodellen fungerer kun, når der er reklame – der er ingen kompensation for den store mængde udgiverindhold, som Perplexity i øjeblikket bruger til at give generiske svar.

Selvom virksomheden argumenterer for, at dette er mere bæredygtigt end engangsbetalinger, betyder det, at udgivere i bund og grund leverer gratis indhold, indtil en annoncør betaler for Perplexity, hvilket er noget, udgivere ikke har kontrol over.

Det er en relativt lille del af kagen for en virksomhed, der er vurderet til 9 milliarder dollars efter den seneste finansieringsrunde, og virksomhedens succes afhænger måske mere af kvalitetsindhold og opdateret indhold fra udgivere og skabere, end virksomheden er villig til at indrømme.

Du vil måske også synes om

Denne bog handler om "Økonomiens tre giganter", verdens mest indflydelsesrige personer."En tankevækkende, informativ og kreativ beretning om tre af verdens mest indflydelsesrige økonomer og en forklaring på, hvorfor deres teorier fortsat har en dybtgående indflydelse på moderne global økonomisk historie," kommenterede Robert J. Shiller, professor i økonomi ved Yale University, om Mark Skousens bog "The Three Giants of Economics".

Der er også et bredere spørgsmål om magtens dynamik. Mens Perplexity præsenterer sig selv som en partner for udgivere, er de i virkeligheden ved at blive den nye portvogter for nyhedsindhold. Udgivere kan føle sig presset til at deltage i programmet blot for at bevare kontrollen over indholdet, snarere end for at opnå gavnlige resultater.

Trods disse bekymringer skiller Perplexitys tilgang sig ud blandt AI-virksomheder, fordi den i det mindste forsøger at skabe varige relationer med indholdsskabere. TIME's administrerende direktør, Mark Howard, virker optimistisk og bemærker, at dette partnerskab stemmer overens med deres mission om at levere troværdig journalistik, samtidig med at de når ud til nye målgrupper.

Programmets succes kan afhænge af, hvordan annonceindtægterne rent faktisk realiseres, og om udgivere ser reel værdi i de teknologiske værktøjer, der stilles til rådighed. I øjeblikket repræsenterer det et interessant eksperiment i at finde fælles fodslag mellem AI-virksomheder og traditionelle medier.

Justine Roberts, administrerende direktør for Mumsnet, Storbritanniens største forældreforum og det firma, der i øjeblikket fører retssager mod OpenAI, kommenterede: "At sikre, at skabere får en rimelig kompensation for deres indhold, er ikke kun det rigtige at gøre – men det er afgørende for den fremtidige vækst i sektoren for AI-genereret indhold, som er afhængig af en bæredygtig forsyning af ophavsretligt beskyttet, menneskeskabt arbejde af høj kvalitet. Perplexitys Publishers Programme er et positivt skridt mod en verden , hvor innovation og retfærdighed kan sameksistere."

Hoang Anh (ifølge Journalism.co.uk, Perplexity.ai)

Kilde: https://www.congluan.vn/mo-hinh-chia-se-doanh-thu-giua-ai-va-bao-chi-giai-phap-moi-hay-su-phu-thuoc-post333263.html