Er det en lektie eller en joke?

I de seneste dage er den offentlige mening blevet rørt igen, da mange kunstnere er blevet involveret i juridiske problemer relateret til stoffer. Fra nye navne som Miu Le, Long Nhat, Son Ngoc Minh, til dem der kom før, såsom Chi Dan, Chau Viet Cuong, Huu Tin, An Tay… Alt dette viser tydeligt én ting: loven har ingen forbudte zoner og ingen undtagelser for nogen.

Dette burde have været et wake-up call, en lektie for alle om at forstå, at stoffer ikke kun ødelægger individer, men også har utallige negative konsekvenser for familier, karrierer og samfundet. For kunstnere er det også et svigt mod deres publikums tillid og kærlighed. Alligevel har mange mennesker taget denne historie som ren underholdning på sociale medier.

Når en kunstner fremstår tyndere, træt eller på anden måde usædvanlig, fyldes kommentarfeltet straks med spekulationer: "De må tage stoffer!", "Man kan se, at der er et problem!", "Bliv testet for at være sikker!"... Mange mennesker gør endda sig selv til "internetdetektiver", spekulerer, laver antagelser og spreder grundløse oplysninger. Andre blander sig simpelthen i kampen.

Hvad er det til for?

En seriøs historie om jura og social etik er pludselig blevet til et emne for latterliggørelse og sladder. Fra at være en advarende fortælling er den blevet forvandlet til en slags "sladdertrend". Endnu mere alarmerende er det, at nogle kunstnere hurtigt "meldte sig ind i kampen", skyndte sig at blive testet og offentliggjorde resultaterne for at bevise deres uskyld, som om de deltog i en offentlig "karaktertest" foran offentligheden. Hvis de virkelig lever retfærdigt og rent, er sådanne handlinger af selvpromovering så virkelig nødvendige? Og efter hver sådan hændelse bliver sociale medier støjende i et par dage mere, før alt skylles ind i en ny hvirvelvind af kontroverser, der beviser, at "det ikke er slut, før det er slut!"

Du vil måske også synes om

Hvad kan vi lære af, at coverversionen er mere hot end originalen?I de seneste dage har hændelsen med sangen "Nameless Love" af sangerne Dinh Nguyen og Quoc Thien tiltrukket sig opmærksomhed fra netbrugere.

Når man ser tilbage på, hvordan nogle dele af offentligheden reagerer på nyheder om kunstnere, der står over for juridiske problemer, afslører det mange tankevækkende pointer. Nogle generaliserer og hævder, at hele kunstnermiljøet er faldet fra nåde og afveget fra etablerede normer. Andre ser dette som en mulighed for sarkasme. Andre igen nyder følelsen af ​​at spekulere, "undersøge" og sprede rygter, som om de besidder sandheden. De, der findes skyldige, bør behandles af loven. Et civiliseret samfund kan ikke acceptere vidtrækkende generaliseringer eller følelsesladede retssager på sociale medier.

Det vigtigste efter hver af disse historier er ikke latter eller at slutte sig til mængden, men selvrefleksion. Stoffer er en fare, ikke et emne til underholdning. Brug ikke historier om kunstnere, der mister deres karriere på grund af stoffer, som underholdningsindhold.

I stedet for at fryde sig over andres fald, burde hver enkelt person måske se det som en påmindelse til sig selv: at leve sundere, mere mindfult og holde sig fra stoffer. For i sidste ende er en lektie kun meningsfuld, når folk bruger den til at reflektere over og korrigere sig selv, ikke til at grine af eller sladre om andres fejl.

DUY KHOI

Du vil måske også synes om

Repræsentanter fra Can Tho City People's Council mødtes med vælgere i Nga Bay og Dai Thanh-distrikterne.(CTO) - Vicesekretær for bypartiets udvalg, Tran Van Huyen, anmodede myndighederne i Nga Bay og Dai Thanh-distrikterne om hurtigst muligt at gennemgå processen med håndtering af klager og fordømmelser og om at opbygge en todelt lokalregering, der er tæt på befolkningen, lytter til deres bekymringer og hurtigt løser deres problemer.

Kilde: https://baocantho.com.vn/la-bai-hoc-hay-la-tro-dua-a205865.html