Metas plan om at anvende kunstig intelligens i sine forretningsaktiviteter står over for nye udfordringer i Europa.
Et værktøj kaldet "Capacity Modeling Initiative" (MCI) fra Meta Group har potentiale til at indsamle data langt ud over, hvad der er offentligt beskrevet, hvilket udløser kontroverser om privatlivets fred og risikoen for at overtræde Den Europæiske Unions generelle forordning om databeskyttelse (GDPR).
MCI, der blev introduceret i april, er designet til at registrere, hvordan medarbejdere bruger computere, herunder musebevægelser, klik og navigation gennem softwaremenuer. Metas mål er at bygge AI-agenter, der automatisk kan udføre daglige kontoropgaver. Virksomheden siger, at værktøjet i øjeblikket er implementeret på medarbejdercomputere i USA og sporer aktivitet på tværs af mere end 200 applikationer og websteder.
Interne dokumenter tyder dog på, at omfanget af de registrerede data kan være bredere end forventet. Meta indrømmede i sin spørgerunde med medarbejdere, at hvis en amerikansk medarbejder brugte e-mail eller chattede med kolleger uden for USA, kunne indholdet af disse interaktioner stadig blive registreret af systemet. Dette tiltrak straks opmærksomhed fra privatlivsforkæmpere i Europa.

Dave Arnold, en talsmand for Meta, bekræftede, at MCI's fokus er på at studere, hvordan folk interagerer med computere, ikke indholdet, der vises på skærme. Han udtalte, at virksomheden grundigt har vurderet privatlivsrisiciene og er forpligtet til at overholde gældende regler. Meta har også informeret sine medarbejdere uden for USA om muligheden for deres tilstedeværelse i data, når de kommunikerer med kolleger i USA.
Juridiske eksperter argumenterer dog for, at spørgsmålet ikke er så simpelt. Kleanthi Sardeli, en juridisk ekspert hos privatlivsbeskyttelsesorganisationen NOYB, udtalte, at selv indirekte indsamling af data om EU-ansatte kan sætte Meta i risiko for at overtræde GDPR.
"De oprindelige kommunikationsdata blev genereret til arbejds- og ansættelseskontrakter, så brugen af dem til at træne AI-modeller kan gå ud over det oprindelige formål med dataindsamlingsprocessen," sagde Kleanthi Sardeli.
Den irske databeskyttelseskommission, Metas primære tilsynsorgan i Europa, bekræftede, at virksomheden havde informeret MCI om, at indsamling af data fra EU-ansatte ikke var et primært mål. Kommissionen har dog endnu ikke udsendt en formel vurdering af initiativets lovlighed.
Selv inden for Meta mødte projektet kritik fra medarbejdere. Talrige interne opslag antydede, at MCI havde adgang til betydeligt flere data end oprindeligt beskrevet, herunder besøgte URL'er, indhold i udklipsholderen og information relateret til computerbrugsvaner. Ifølge internt delte analyser kunne disse data bruges til at opbygge detaljerede adfærdsprofiler af individuelle medarbejdere til AI-træning.
Johnny Ryan, direktør for håndhævelse ved det irske råd for borgerrettigheder, argumenterer for, at dette ikke kun er et internt problem for Meta. "Den nuværende kontrovers afspejler et større spørgsmål om arbejdsmarkedets fremtid, da tech-virksomheder i stigende grad bruger medarbejderdata til at bygge AI-systemer, der kan erstatte mennesker i mange job," udtalte Ryan.
Midt i kapløbet mellem tech-virksomheder om at udvikle agent-AI fremhæver Meta-sagen de stadig mere udviskede linjer mellem teknologisk innovation og privatliv. Spørgsmålet er ikke kun, hvad AI kan gøre, men også hvor meget data virksomheder har lov til at indsamle for at opnå det.
Ifølge Reuters
Kilde: https://hanoimoi.vn/meta-doi-mat-tranh-cai-vi-cong-cu-theo-doi-nhan-vien-976338.html








Kommentar (0)