Et år tog min familie tilbage til vores sommerhus på landet i England til jul. Det år gjorde vi alt og købte to juletræer til at pynte huset med.
Efter jul, inden jeg vendte tilbage til Schweiz, havde jeg det så dårligt med at efterlade de to fyrretræer, at jeg plantede dem i haven, et foran huset og et bagved.
Problemet opstod fra fyrretræet.
Der gik mere end et år, og vi vendte sjældent tilbage til England på grund af travle arbejdsplaner og andre ture. Fyrretræet fortsatte med at vokse hurtigt, men hverken min mand eller jeg bemærkede det. Indtil en dag, da han, der var i Amerika på det tidspunkt, ringede til mig fra Indien og sagde, at politiet lige havde ringet til ham.
De informerede os om, at vores naboer havde indgivet en klage til politiet og anmodet om regeringens indgriben, fordi ... fyrretræet, der er plantet foran mit hus, er blevet ret højt og sandsynligvis vil blokere deres udsyn (?!).
Hvad? Jeg husker min fuldstændig chokerede reaktion på, hvad min mand fortalte mig. Jeg spurgte: "Så hvad vil politiet have fra os nu? Træet står i vores have!"
Det er også værd at nævne, at vores hus i England lå i en landsby på en bjergskråning, og vores hus lå på toppen af en lille bakke, så det var generelt lidt højere end de andre huse i landsbyen. Derfor, selvom fyrretræet ikke var særlig højt, var det allerede i øjenhøjde med huset på den anden side af gaden!
Min mand sagde, at han var nødt til at arrangere, at hans forretningsrejse skulle starte en dag tidligere, og derefter straks flyve tilbage til England for at tage sig af dette træ, ellers sagde politiet, at de ville gå ind i haven og fælde det.
Jeg sagde, at hvis de ikke tillod det, skulle de bare gå ind og save selv. Hvorfor skulle jeg købe en flybillet tilbage til England bare for at gøre det? Han sagde nej, hvis de gjorde det, ville de sende os en regning for omkostningerne, og det ville være bedre at ordne det selv, hvis vi ikke ville blive overrasket ... igen af regningen. Efter at have hørt det, diskuterede jeg ikke yderligere!
I mange år hørte jeg ofte ordsproget: "I Vesten er de meget frie; folk respekterer forskelligheder, så alle er frie til at gøre, hvad de vil!" Denne udtalelse er kun sand, hvis man forstår den vestlige definition af "frihed".
Frihed inden for andres frihed
I virkeligheden er der mange ting, der betragtes som "frihed" i ét miljø, men ikke accepteres i et andet. Og én ting er jeg helt sikker på, og det er, at "frihed" ikke betyder "at gøre, hvad du vil", hverken i øst eller vest.
Vesterlændinge, i hvert fald på de steder, hvor jeg har boet og arbejdet, respekterer virkelig individuelle forskelle og identiteter.
For eksempel, på det kontormiljø hvor jeg arbejder, er jeg stødt på en del mandlige kolleger med langt hår, der er bundet op i en hestehale, og nogle af dem har endda højtstående lederstillinger.
Tilsyneladende påvirker det ikke arbejdet hos de kolleger, jeg kender, at have en frisure, der er anderledes end de fleste menneskers omkring dem, eller at have store tatoveringer på synlige dele af kroppen eller gå med næsepiercinger.
En landsby i Schweiz med traditionelle hytter har bevaret sin arkitektur og landskab til gavn for lokalsamfundet.
Jeg var dog engang vidne til, at en kollega med øreringe på, efter at have parkeret sin bil på en parkeringsplads, steg ud af bilen og opdagede, at det ene hjul syntes at være lidt over linjen mellem den tilstødende parkeringsbås. Han gik straks tilbage ind i bilen for at justere den, indtil hans bil var perfekt centreret mellem de to linjer, før han stoppede.
Dette viser, at det at udtrykke sig frit er forskelligt fra at gøre, hvad man har lyst til, uden at overveje virkningen på andre.
Den vestlige filosof John Locke (1632-1704) udtalte: "Frihed er en persons evne til at gøre, hvad han ønsker, uden hindring." I vestlige lande er lovene imidlertid ekstremt strenge for at sikre, at hver person finder sin frihed inden for andres frihed; dette er grænsen mellem social kontrol og individuel uafhængighed.
Frihed betyder ikke, at en person kan gøre, hvad de vil, uden at det får konsekvenser. En persons frihed kan ikke skade en andens frihed. Mennesker er frie inden for rammerne for ikke at krænke andres frihed.
Træning til at udvikle bevidsthed
Nogle mennesker, der har været i Europa, har fortalt mig, at folkene der har fremragende manerer; de undgår altid at skabe problemer for andre. Realiteten er, at de er blevet oplært til at have den maner, og den oplæring har en pris, nogle gange en meget høj pris.
Når jeg flyver hjem til Schweiz efter en rejse, henter min mand mig måske, eller jeg ringer måske selv efter en bil via en samkørselsapp.
Hvis jeg ringer efter en taxa, skal jeg altid gå til det angivne afhentningssted, før jeg begynder at bestille, hvilket betyder, at jeg kan blive nødt til at vente et stykke tid.
Hvis jeg ringer til en bil i forvejen og ikke dukker op, når bilen ankommer, venter de ikke på mig, og jeg vil blive opkrævet et meget højt gebyr. Hvis dette sker et par gange, vil min konto på appen blive blokeret, og jeg vil ikke længere kunne bruge den app.
Så hvorfor stoppede den bil ikke og ventede på mig et øjeblik? For i Schweiz får de en meget høj bøde for at parkere i parkeringsforbudszoner.
Da jeg vendte tilbage til Vietnam, var jeg sandsynligvis den eneste, der tog til det angivne afhentningsområde for at bestille en tur, og min chauffør måtte ofte vente bag en lang række biler, hvor kunderne stadig ventede på deres bagage! Det er tydeligt, at når en følelse af fællesskab ikke fremmes, jo mere frihed man har, desto mere ufordelagtig bliver det.
For et år siden planlagde jeg at renovere vores landsted i England, så vi kunne tilbringe mere af sommeren der. Men min mand sagde, at han ikke ville rive den forreste del af huset ned, fordi det er den vigtigste del, der skaber den samlede skønhed sammenlignet med andre huse i denne landsby, den karakteristiske skønhed fra landhuse fra det 18. århundrede, der er bevaret den dag i dag, og vi kan ikke rive det ned ...
Til sidst havde vi ikke længere et juletræ i vores forhave, men jeg kunne frit pynte træet i baghaven med lige de farverige lys, jeg ønskede...
Faktisk er love ikke vedtaget for at begrænse individuelle friheder, men for at sikre, at disse friheder udøves. Jo strengere et lands love håndhæves, desto mere sikre føler dets borgere sig. Dette er den højeste form for frihed.
[annonce_2]
Kilde
