Kunstig intelligens (AI) ændrer fundamentalt, hvordan musik skabes, distribueres og kommercialiseres. I 2026 kan musikere og producere generere indtægter fra AI-drevet musik på måder, der var utænkelige for bare få år siden.
Udbredelsen af AI-drevne coverkanaler udgør dog også en udfordring for kunstnere i forhold til at beskytte deres intellektuelle ejendomsrettigheder.
Hvordan AI-musik tjener penge
Ifølge Soundverse er der i øjeblikket mange måder at kommercialisere AI-genereret musik på, skræddersyet til forskellige færdigheder og forretningsmodeller. Musikere kan sælge deres musik på e-handelsplatforme eller distribuere den via streamingtjenester som Spotify og Apple Music, forudsat at de overholder ophavsretsregler og AI-licenskrav.
Derudover bruges AI-musik i vid udstrækning i reklamer, filmtrailere, videospil og medieprojekter. Mange virksomheder accepterer nu AI-genererede produkter, forudsat at de data, der bruges til at træne modellerne, er lovligt indhentet.
 |
Det omhyggeligt udformede kunstværk af Ngo Lan Huong er blevet dækket af kunstig intelligens og cirkulerer bredt på sociale medier. Foto: FBNV. |
Opbygning af temabaserede musikbiblioteker som lofi, meditation, EDM eller afslappende musik hjælper også med at tiltrække faste kunder. Nogle AI-platforme anvender endda indtægtsdelingsmekanismer baseret på, hvor ofte musik licenseres eller bruges, og skaber derved en stabil indtægtsstrøm uden udelukkende at være afhængig af direkte salg.
I øjeblikket er der i Vietnam dukket mange kanaler op, der specialiserer sig i AI-genereret musik, især på YouTube. Blandt dem tiltrækker mange kanaler en stor følgerskare med videoer , der når hundredtusindvis, endda millioner eller titusindvis af visninger. En af de mest populære former er AI-genererede coverversioner af eksisterende sange. Selv klassiske sange som "Diễm xưa" og "Mưa chiều " kan have AI-genererede coverversioner.
I en yderligere diskussion med Tri Thức - Znews om, hvordan AI-kanaler i Vietnam tjener penge, kommenterede medieekspert Hong Quang Minh: "Nogle AI-kanaler bruger AI-musikplatforme som Suno eller Udio med betalte pakker, normalt kun omkring 10-20 USD /måned, til at skabe helt nye musiknumre. Fordi dette er uafhængigt skabt AI-indhold, der ikke bruger samples eller coverversioner af eksisterende sange, støder kanalejeren ikke på YouTubes Content ID-mekanisme eller står over for ophavsretsproblemer på Spotify. Alle indtægter fra reklamer og streaming går direkte til kanalen uden at skulle dele med en tredjepart."
Case 2 involverer AI-genereret indhold, der stammer fra eksisterende sange. Indehaveren af ophavsretten til den originale sang kan indgive en klage og gøre krav på sine rettigheder med den AI-genererede konto. I så fald overføres indtægterne tilbage til ejeren af den originale sang, og den AI-genererede musikkanal modtager ingenting og kan endda blive pålagt bøder. Til gengæld får kanalen visninger.
Med Spotify vil kontoindehaveren uden en gyldig mekanisk licens få sine numre fjernet og vil ikke modtage nogen indtægter. En mekanisk licens forstås som den rettighed, som indehaveren af ophavsretten til et musikværk giver andre til at kopiere, kopiere eller distribuere sangen som lyd. Nogle kanaler omgår dette ved at indhente en mekanisk licens gennem en legitim tjeneste, men de skal dele en del af indtægterne med indehaveren af ophavsretten.
I tilfælde af AI-genererede versioner skal kanalejeren proaktivt anmode om tilladelse fra ophavsretsindehaveren til at oprette en ny version af sangen. Kun med tilladelse kan de fortsætte. I nogle tilfælde kan populære AI-kanaler med en stor følgerskare blive kontaktet af den oprindelige sangejer for at anmode om en AI-version for at hjælpe sangen med at sprede sig yderligere. I den situation modtager AI-kanalen betaling fra den oprindelige sangejer. Til gengæld modtager den oprindelige sangejer dog alle indtægter fra visninger eller en andel af overskuddet som aftalt.
I øjeblikket betaler YouTube angiveligt de fleste indholdsskabere mellem $1 og $10 pr. 1.000 visninger, hvilket svarer til $1.000 til $20.000 pr. million visninger, afhængigt af indholdstypen. Kanalejernes indkomst afhænger dog også af RPM (indtægter pr. tusind visninger). Dette tal varierer afhængigt af kategorien, seerens geografiske placering, seertid og engagement med reklamer.
Og i tilfælde af AI-kanaler afhænger det faktiske beløb, som hver kanal modtager, af, om kanalen udgiver ny musik eller coverversioner af sange af andre kunstnere.
 |
Én coverversion har fået over 5 millioner visninger på YouTube. |
Risici relateret til immaterielle rettigheder
For nylig har flere vietnamesiske sangere, såsom Vstra og Ngo Lan Huong, klaget over, at deres sange bliver brugt til AI-genererede coverversioner uden deres tilladelse. Ifølge advokat Hoang Ha er det udbredt inden for Vpop, at AI-genererede coverversioner bruger sangeres musik til at tjene penge uden ophavsretsindehaverens tilladelse.
"Juridisk set er en kunstners egen stemme efter min mening ikke nødvendigvis et værk, der er berettiget til ophavsretsbeskyttelse, men optrædener, lydoptagelser, videooptagelser, sange og vokaloptrædener er underlagt ophavsretsbeskyttelse og relaterede rettigheder."
Vokal AI kan krænke ophavsretten ved at bruge optagelser, optrædener eller kunstnerens stemme til at træne, kopiere, adskille eller skabe AI-covers uden tilladelse. Hvis AI'en genbruger melodien, teksten, arrangementet, optagelsen eller sangerens særprægede stil, kan den samtidig krænke sangens ophavsret og de relaterede rettigheder for både kunstneren og pladeproduceren. Gældende lovgivning om intellektuel ejendomsret beskytter ejendomsrettigheder til værker og kunstneres rettigheder og betragter krænkelse af disse rettigheder som en krænkelse af relaterede rettigheder,” sagde advokaten.
Vietnamesisk lov har i øjeblikket ikke en specifik lovbestemmelse kaldet "AI-vokaler", "AI-dæksler" eller "AI-baseret stemmekopiering". Disse sager håndteres i øjeblikket af gældende regler i intellektuel ejendomsret, civilret, persondatalovgivning samt administrative og strafferetlige sanktioner.
Med hensyn til ophavsret, hvis AI bruger sange, melodier, tekster eller arrangementer til at skabe nye produkter, skal ophavsretten til musikværkerne tages i betragtning. Med hensyn til relaterede rettigheder, hvis optagelser, fremførelser eller vokal, der allerede er etableret i lyd- eller videooptagelser, bruges til træning, kopiering, distribution eller upload online uden tilladelse, kan det krænke rettighederne for de udøvende kunstnere og producenter af lyd- eller videooptagelserne i henhold til loven om intellektuel ejendomsret og dekret 17/2023/ND-CP.
I øjeblikket beskytter loven ikke en sangers "stemme" eller "stemmefarve" som et uafhængigt ophavsretsligt objekt. Men hvis stemmeimitation får offentligheden til fejlagtigt at tro, at sangeren deltager i, accepterer eller promoverer et produkt, eller forårsager skade på deres ære, omdømme eller kommercielle interesser, kan det betragtes ud fra perspektivet af personlige rettigheder, rettigheder til image, ære, værdighed og omdømme i henhold til den borgerlige lovbog.
Afhængigt af alvoren kan den krænkende part være forpligtet til at fjerne det krænkende materiale, undskylde, foretage en rettelse eller betale erstatning; de kan også blive pålagt administrative sanktioner for krænkelser af ophavsret og relaterede rettigheder. Mere alvorlige tilfælde kan resultere i strafferetlig forfølgning i henhold til artikel 225 i straffeloven fra 2015.
Kilde: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
