Lektion 2: Niemand darf die historische Wahrheit verzerren.
Geschichte ist das, was geschehen ist. Niemand kann die Vergangenheit ändern, selbst wenn er es wollte. In den Wirren der Zeit, in der Geschichte der Nation, gab es Politiker , die an vorderster Front gegen das Regime kämpften, aber bis zu einem gewissen Grad äußerten sie sich immer noch objektiv, nicht um ihre eigene Persönlichkeit zu schützen oder aufzupolieren, im Gegenteil, sie schützten Gerechtigkeit, schützten die Wahrheit. Zur Augustrevolution schrieb der Dichter Tran Dan: „Die Geschichte hat große Tage / Selbst die Zerstreutesten können nicht vergessen / Die Gedanken der Menschen können ihr eigenes Geburtsdatum verwerfen / Aber – für immer den Geburtstag des Landes / Wir können ihn nie vergessen...“
Präsident Ho Chi Minh auf der Bühne der Unabhängigkeit (2. September 1945) (Foto: Internet)
Stimmen von der anderen Seite der Frontlinie
Im Jahr 2013 erschien auf dem sozialen Netzwerk YouTube ein fast zweistündiges Interview eines Journalisten vietnamesischer Herkunft, der sich jedoch mit Herrn VQT (aus persönlichen Gründen wird der Name der Person abgekürzt) in Frankreich niederließ. Vor 1945 und in den ersten Jahren nach der Augustrevolution hatte Herr VQT verschiedene Positionen in der jungen Revolutionsregierung inne. Dann verließ Herr VQT aufgrund der Veränderungen der Zeit und persönlicher Überlegungen die Revolutionsregierung und ging in den Süden.
Hier hatte er nach einer Zeit des „Kampfes“ eine sehr hohe Position im Saigoner Regime inne. Was sagte die Person, die einst die Revolution verfolgte, sich dann aber der Gegenseite „zuwandte“, über die Augustrevolution von 1945? In dem fast zweistündigen Interview (geführt in Frankreich) ließ die Interviewerin Herrn VQT absichtlich gemäß ihren Absichten sprechen, aber bis zu einem gewissen Grad war Herr VQT objektiv, als er über den Widerstand des vietnamesischen Volkes unter der Führung der Partei sprach.
„Vietnam muss für die Unabhängigkeit kämpfen, es gibt keinen anderen Weg“ – Herr VQT beantwortete die Frage des Interviewers, als diese Person die Geschichte des Widerstandskrieges gegen die französischen Kolonialisten, die 1946 zum zweiten Mal in unser Land einmarschierten, absichtlich verzerrte. Herr VQT sagte offen, dass die französische Regierung nach Indochina zurückgekehrt sei und sich auf Vietnam konzentriert habe. Obwohl die französische Regierung scheiterte, als die deutschen Faschisten sie im Zweiten Weltkrieg besetzten, hegte sie immer noch Ambitionen und Ambitionen, Indochina zu kontrollieren und die Kolonie wiederherzustellen.
Nach dem 9. März 1945 beanspruchte die Marionettenregierung von Tran Trong Kim zwar ihre Unabhängigkeit, war aber „in Wirklichkeit nur auf dem Papier unabhängig“, da die französischen Behörden ihre Besatzung unseres Landes nicht aufgaben. Aus diesem Grund musste Vietnam, insbesondere die Viet Minh unter der Führung von Führer Ho Chi Minh, die französischen Kolonialisten bekämpfen und vertreiben, um die Unabhängigkeit des Landes zu erlangen.
Die Viet Minh, vertreten durch Präsident Ho Chi Minh, waren entschlossen, den französischen Kolonialisten die Wiedererrichtung von Kolonial- und Protektoratsregimen in ihrem Land nicht zu gestatten. In der Situation eines Menschen, der damals für das Land kämpfte, hätte jeder in der Position von Präsident Ho Chi Minh das vietnamesische Volk und die Unterstützung anderer Länder in den Kampf gegen die einfallende französische Armee geführt.
„Ich bin kein Mitglied der Kommunistischen Partei, daher möchte ich offen sprechen. Wir dürfen die Geschichte nicht neu betrachten. Jeder, der sich auskennt, muss sich in den historischen Kontext der damaligen Zeit hineinversetzen, sich in die Lage der damaligen Revolutionäre versetzen, um die Menschen zu verstehen. Wenn wir die Dinge aus heutiger Sicht betrachten, aus heutiger Sicht, ist es leicht, zu Urteilen zu verfallen und zu äußerst unfairen Kommentaren über Menschen zu kommen, die einen großen Beitrag zur Befreiung des Landes geleistet haben“, sagte Herr VQT.
Er fuhr fort, der Kampf für wahre Unabhängigkeit (nicht für eine vorgetäuschte Unabhängigkeit) sei unvermeidlich, und das gelte für jeden, der eine Führungsposition in einem Land innehabe. „Ich möchte fragen: Woher stammte im 20. Jahrhundert die nationale Befreiungsbewegung auf der ganzen Welt? Kam sie aus den von den Kolonialisten besetzten Ländern?“ – Er stellte eine rhetorische Frage, also eine Frage, ohne eine Antwort zu erwarten.
„Niemand ist bereit, unterdrückten und besetzten Nationen auch nur ein Stück Unabhängigkeit zu bringen“, sagte diese Person. „Sie haben die Viet Minh während des neunjährigen Widerstands gegen die Franzosen begleitet. Was halten Sie vom Kampfgeist der Viet Minh-Armee?“, fragte der Interviewer.
Herr VQT antwortete: „Die Widerstandskräfte waren damals schwach und schlecht ausgerüstet, aber die Widerstandsregierung wusste, wie sie sich auf das Volk und seinen Heldengeist verlassen konnte. Von diesem Moment an glaubte ich, dass niemand, nicht einmal ein mächtiges Land, Vietnam besetzen könnte. Die Besatzer waren immer noch nur eine Minderheit. Das war die Logik der Geschichte.“
Sie wollen unser Land erneut besetzen.
Präsident Ho Chi Minh empfing den indischen Premierminister Jawaharlal Nehru während seines Freundschaftsbesuchs in Vietnam herzlich (17. Oktober 1954) (Foto: Internet)
Neben der oben erwähnten VQT-Figur gab es in Frankreich auch eine Figur, die in der vietnamesischen Volksarmee arbeitete, dann in den Journalismus wechselte und in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts angesichts der Turbulenzen in Osteuropa in den Westen floh, in der Hoffnung, eines Tages zurückkehren zu können, um „Vietnam zu führen“.
In einem Interview sagte diese Figur selbst, dass sie auch subjektiv sei und dachte, dass Vietnam nur wenige Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und Osteuropas an der Reihe sein würde. Zu diesem Zeitpunkt würde er als führende Flagge zurückkehren. Man kann also sagen, dass diese Figur an vorderster Front gegen das Regime im Land stand.
Als der Interviewer in einem Interview mit der westlichen Presse absichtlich zu dem Schluss kommen ließ, dass der zweite Angriff Frankreichs auf Vietnam teilweise die Schuld der Regierung der Demokratischen Republik Vietnam sei, wies die als reaktionärer Führer geltende Figur die falleartige Führung des Interviewers sofort und unverblümt zurück.
„Nein, die zweite französische Invasion Indochinas war dem Wunsch der Regierung geschuldet, das Kolonialsystem wiederherzustellen“, antwortete der Interviewte ohne zu zögern. Dies ist nicht schwer zu verstehen, da die historische Realität genau so ist: Vietnam wollte keinen Krieg, doch damals war es die französische Kolonialideologie, die unserem Volk keine andere Wahl ließ. Diese Aussage wurde im „Aufruf zum nationalen Widerstand“ vom 19. Dezember 1946 noch deutlicher untermauert.
Hinzu kommt, dass die US-Regierung in der Endphase des Zweiten Weltkriegs Frankreich zunächst aufforderte, allen von Frankreich besetzten Völkern die Unabhängigkeit zu gewähren, doch bald darauf unterstützten die USA auch die Rückkehr Frankreichs nach Indochina.
Nach der Einschätzung von Dr. SD Pradhan, dem ehemaligen Vorsitzenden des Joint Intelligence Committee of India, die am 2. September 2020 in der Times of India veröffentlicht und von der vietnamesischen Presse übersetzt und neu aufgelegt wurde, beendete die Augustrevolution von 1945 nicht nur die Kolonial- und Feudalregime. Sie war auch die erste und wichtigste Phase der Unabhängigkeit Vietnams und begründete eine demokratische, kommunistisch orientierte Republik. Der Führer, der bei der Verwirklichung dieses Ziels eine Schlüsselrolle spielte, war Ho Chi Minh, im Volk auch liebevoll Onkel Ho genannt.
Bei der Erwähnung der Augustrevolution darf man nicht vergessen, den strategischen Plan zu betonen, den Ho Chi Minh lange Zeit geplant hatte. Die Ansicht einiger Historiker, der Erfolg der Augustrevolution sei hauptsächlich auf günstige Umstände zurückzuführen, ist völlig falsch. „Der Erfolg der Revolution war darauf zurückzuführen, dass ihre Führer schnell Maßnahmen ergriffen, um sich an die Situation anzupassen.“
Ho Chi Minh und seine Vertrauten nutzten die objektiven Bedingungen, um ihre Ziele so schnell wie möglich zu erreichen. Der Erfolg der Revolution war früher oder später unvermeidlich. Es war Ho Chi Minhs Verdienst, die Gelegenheit zu erkennen und kluge Schritte in Richtung Revolution zu unternehmen.
Mit nur geringen und dürftigen Ressourcen war Ho Chi Minh in der Lage, Druck auf die Kolonialherren auszuüben und anschließend die amerikanischen Imperialisten zu bekämpfen. Der Erfolg der Viet Minh war hauptsächlich auf seine hervorragende Planung und Strategie zurückzuführen“, kommentierte der Leiter des indischen Geheimdienstes./
(fortgesetzt werden)
Viet Dong
Lektion 3: Der Untergang des Feudalismus
Quelle: https://baolongan.vn/80-years-of-birth-of-viet-nam-democratic-cong-hoa-binh-minh-cua-lich-su-dan-toc-khong-ai-duoc-phep-be-cong-su-that-lich-su-bai-2--a200475.html
Kommentar (0)