ChatGPT wird verklagt.
Kürzlich verklagten zwei amerikanische Autoren OpenAI vor einem Bundesgericht in San Francisco. Sie warfen dem Unternehmen vor, ihre Arbeit zum „Trainieren“ des populären künstlichen Intelligenzsystems ChatGPT verwendet zu haben.
Die Autoren Paul Tremblay und Mona Awad aus Massachusetts werfen ChatGPT vor, ohne Genehmigung Daten aus Tausenden von Büchern kopiert und damit ihre Urheberrechte verletzt zu haben. In ihrer Klage argumentieren sie, ChatGPT habe ohne ihre Zustimmung „hochpräzise Zusammenfassungen“ ihrer Werke erstellt, was eine Urheberrechtsverletzung darstelle.
Der Guardian zitierte Andres Guadamuz, einen Forscher für geistiges Eigentumsrecht an der Universität Sussex, mit der Aussage, dies sei die erste Klage gegen ChatGPT wegen Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum. Guadamuz ist überzeugt, dass diese Klage die unklaren rechtlichen Grenzen bei der Nutzung innovativer KI-Anwendungen heute offenlegen wird.
OpenAI wird wegen Urheberrechtsverletzung im Bereich des KI-Trainings verklagt.
Im Bereich des Journalismus gab es zahlreiche Fragen sowohl zu den Chancen und Herausforderungen als auch zur Wut und den Auswirkungen der künstlichen Intelligenz auf den Journalismus im Allgemeinen und auf die Arbeit von Journalisten im Besonderen.
ChatGPT kann aus einfachen Benutzerbefehlen hochkomplexe Texte generieren – von Aufsätzen und Bewerbungen bis hin zu Gedichten und sogar fiktiven Geschichten. ChatGPT ist ein umfangreiches Sprachmodell, das durch das Hochladen von Milliarden alltäglicher Wörter ins Internet trainiert wurde. Aus diesen Daten leitet es Sätze und Wörter anhand spezifischer Sequenzen ab.
Die Richtigkeit der Antworten ist jedoch fraglich. Wissenschaftler in Australien haben Beispiele gefunden, die belegen, dass das System Quellenangaben von Webseiten erfindet und falsche Aussagen zitiert. Auch der Einsatz künstlicher Intelligenz im Journalismus ist höchst umstritten.
Die Technologie-Website CNET nutzt KI zur Artikelgenerierung, die anschließend von Redakteuren Korrektur gelesen wird. CNET räumt die Grenzen des Programms ein, nachdem ein Artikel auf der Technologie-Website Futurism aufgedeckt hatte, dass mehr als die Hälfte der mithilfe von KI-Tools generierten Artikel fehlerhaft bearbeitet werden mussten. Einmal sah sich CNET gezwungen, einen Artikel mit zu vielen einfachen Fehlern zu korrigieren.
Doch das Potenzial von KI, Fehlinformationen zu erzeugen, ist nicht die einzige Sorge. Es gibt viele weitere rechtliche und ethische Fragen zu berücksichtigen, darunter geistige Eigentumsrechte, Inhaltsmoderation und sogar die mögliche Störung der Finanzierungsmodelle bestehender Nachrichtenorganisationen.
Wem gehören die Rechte am geistigen Eigentum und an der Verbreitung von Inhalten?
Laut Herrn Le Quoc Minh – Mitglied des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams, Chefredakteur der Zeitung Nhan Dan, stellvertretender Leiter der Zentralen Propagandaabteilung und Präsident des vietnamesischen Journalistenverbands – stellt sich bei der Integration von KI in die Content-Erstellung durch Redaktionen eine entscheidende Frage: Wem gehören die Rechte am geistigen Eigentum und an der Veröffentlichung der Inhalte? Gibt die Nachrichtenagentur der KI-Plattform die Vorgaben oder bestimmt die KI-Plattform selbst?
Herr Le Quoc Minh führte aus, dass das britische Recht im Gegensatz zum US-amerikanischen Recht zwar den Schutz von Rechten an computergenerierten Werken ermöglicht, jedoch nur Einzelpersonen oder Organisationen das Recht haben, geistiges Eigentum zu „besitzen“, niemals KI. Konkret bedeutet dies, dass, wenn ein KI-System über grundlegende Benutzerbefehle hinaus nur minimale Beiträge leistet und der automatisierte Entscheidungsprozess den kreativen Prozess gesteuert hat, der Schöpfer der Plattform als „Urheber“ und Eigentümer des geistigen Eigentums gelten kann.
Chefredakteur Gideon Lichfield erklärte, dass sie weder von KI geschriebene noch bearbeitete Inhalte veröffentlichen werden, noch von KI erstellte Bilder oder Videos verwenden werden.
Wenn jedoch eine große Menge an Eingangsdaten durch das Hochladen von Dokumenten in das System benötigt wird und KI lediglich ein unterstützendes Werkzeug ist, können die Rechte am geistigen Eigentum des Endprodukts beim Nutzer liegen. Journalisten, die KI einsetzen, müssen daher die Nutzungsbedingungen der Plattformen sorgfältig prüfen, um die Bestimmungen zum geistigen Eigentum genau zu beurteilen. Einige Plattformen gewähren Nutzern die Rechte am geistigen Eigentum, während andere diese Rechte behalten und sie im Rahmen einer Lizenz (möglicherweise mit Nutzungsbeschränkungen für Nachrichtenorganisationen) vergeben.
„Ungeachtet dessen, wem die Rechte am geistigen Eigentum gehören, müssen Nachrichtenorganisationen bereit sein, die Verantwortung für alle von ihnen veröffentlichten KI-generierten Inhalte zu übernehmen – einschließlich der Möglichkeit, dass die Inhalte als verleumderisch oder irreführend angesehen werden könnten“, sagte Herr Minh.
Der Chefredakteur der Zeitung Nhan Dan fügte hinzu, dass viele KI-Tools bisher keine Antworten an andere als den Nutzer selbst veröffentlichen; jeder, der diese Technologien einsetzt, ist für die veröffentlichten Inhalte verantwortlich. Das größte Risiko für Redaktionen, die KI-generierte Werke veröffentlichen, besteht in der unbeabsichtigten Verletzung von Urheberrechten Dritter. Journalisten können nicht wissen, welche Bilder oder Texte zum Trainieren der KI oder zur Erstellung von Inhalten auf Anfrage verwendet wurden.
„ Zeitungen müssen die Realität akzeptieren, dass von KI erstellte, ‚scheinbar originelle‘ Inhalte stark von unautorisierten Drittquellen beeinflusst oder direkt von diesen kopiert sein können“, betonte Herr Le Quoc Minh.
Herr Minh wies zudem darauf hin, dass die Nutzungsbedingungen von KI-Plattformen nicht garantieren, dass die Ergebnisse keine Urheberrechte verletzen. Nachrichtenorganisationen hätten daher im Falle einer Klage von Autoren keine rechtliche Grundlage. Beispielsweise hat das Bildhosting-Unternehmen Getty Images rechtliche Schritte gegen Stability AI – die Muttergesellschaft des Bildbearbeitungstools Stable Diffusion – wegen „unerlaubter Vervielfältigung und Bearbeitung von Millionen urheberrechtlich geschützter Bilder, die Getty Images gehören oder von Getty Images vertreten werden“ eingeleitet.
„Selbst wenn Stability AI einer Urheberrechtsklage entgeht, wird das Unternehmen dennoch gegen die Nutzungsbedingungen von Getty Images verstoßen haben, die ausdrücklich ‚jegliches Data Mining, Robotik oder ähnliche Datenerfassungsmethoden‘ verbieten. Auch Nachrichtenorganisationen, die KI eingesetzt haben, um ohne Genehmigung in die Inhalte von Getty Images einzugreifen, könnten verklagt werden“, sagte Minh.
Eine positive Entwicklung ist, dass die Technologie-Nachrichtenseite Wired kürzlich als erstes Nachrichtenmedium offizielle Regelungen zu KI veröffentlicht hat, in denen dargelegt wird, wie die Technologie eingesetzt werden soll.
Die Anfang März von Chefredakteur Gideon Lichfield veröffentlichten Richtlinien legen eine Reihe von Verpflichtungen fest, was die Redaktion nicht tun wird. So werden beispielsweise keine von KI verfassten oder bearbeiteten Inhalte veröffentlicht, und es werden auch keine KI-generierten Bilder oder Videos verwendet. Stattdessen wird KI ausschließlich zur Ideenfindung für Artikel, zur Formulierung einprägsamer Überschriften oder zur Erstellung effektiver Social-Media-Inhalte eingesetzt. Angesichts der aktuellen Kontroverse um die rechtlichen und ethischen Aspekte von KI im Journalismus ist dies eine positive und notwendige Maßnahme.
Hoa Giang
Quelle
Kommentar (0)