Lektionen zur Überwindung alltäglicher Versuchungen.

Vor 76 Jahren warnte Präsident Ho Chi Minh in seinem Werk „Überarbeitung der Arbeitsmethoden“ (Oktober 1947): „Innerhalb unserer Partei gibt es noch immer Menschen, die die vier Worte ‚selbstlose Hingabe und Unparteilichkeit‘ nicht gelernt oder praktiziert haben und daher unter Individualismus leiden. Individualismus ist wie ein hochgiftiger Keim; er führt zu sehr gefährlichen Krankheiten.“ Er benannte deutlich die spezifischen Erscheinungsformen dieser Krankheiten: Gier, Faulheit, Arroganz, Eitelkeit, Disziplinlosigkeit, Engstirnigkeit, Provinzialismus und eine auf den Führer zentrierte Mentalität.

Bezüglich der Gier analysierte Onkel Ho: „Diejenigen, die von dieser Krankheit befallen sind, stellen ihre eigenen Interessen über die Interessen der Partei und der Nation und handeln daher nur egoistisch, indem sie öffentliche Gelder für private Zwecke missbrauchen. Sie missbrauchen die Macht der Partei, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Sie leben verschwenderisch und geben ihr Geld rücksichtslos aus. Woher kommt dieses Geld? Wenn nicht von der Partei, dann vom Volk. Sie betreiben sogar Schmuggel auf dem Schwarzmarkt. Sie fürchten weder den Ruf der Partei noch ihren eigenen Prestigeverlust.“ … Betrachtet man Onkel Hos Lehren heute, im Kontext einer Marktwirtschaft und tiefgreifender Integration, so behalten sie ihre Gültigkeit.

Generalsekretär Nguyen Phu Trong hielt eine Rede auf der Halbjahreskonferenz des 13. Zentralkomitees.

Auf der Nationalen Kaderkonferenz, die dem umfassenden Verständnis und der Umsetzung der Schlussfolgerungen und Bestimmungen des Zentralkomitees zur Stärkung des Parteiaufbaus und zur Korrektur diente, stellte Generalsekretär Nguyen Phu Trong klar, dass jeder Kader und jedes Parteimitglied, insbesondere führende Kader aller Ebenen und vor allem diejenigen in Führungspositionen, mit gutem Beispiel vorangehen und aktiv die Führung übernehmen müssen. Auf Grundlage dieser Resolution, Schlussfolgerung und Bestimmung ist es notwendig, sich selbst, die eigene Einheit und die eigene Familie ernsthaft zu hinterfragen, zu überprüfen und zu prüfen, um Gutes zu fördern, Mängel zu beheben und Schlechtes zu beseitigen. Jedes Parteimitglied muss dies tun und darf nicht abseitsstehen und urteilen oder abwarten und sich selbst für unschuldig halten.

Der Generalsekretär betonte, dass Selbstkritik- und Kritiksitzungen sorgfältig vorbereitet, streng überwacht, ernsthaft und umsichtig durchgeführt und gründlich umgesetzt werden müssen, um konkrete und substanzielle Ergebnisse zu erzielen. Oberflächlichkeit, pflichtgemäßes Handeln und Formalitäten sind unbedingt zu vermeiden. Die Tendenz zu Nachsicht und Bevorzugung, die Selbstkritik- und Kritiksitzungen zu Gelegenheiten für Schmeicheleien und gegenseitiges Lob verkommen lässt, muss überwunden werden. Es gilt zu verhindern, dass diese Gelegenheiten für interne Machtkämpfe und gegenseitige Sabotage mit eigennützigen Motiven missbraucht werden. Fälle von Unterdrückung von Kritik und falschen Anschuldigungen müssen streng bestraft werden.

Blickt man auf jüngere, bedeutende Fälle zurück, in denen die Angeklagten zuvor wichtige Positionen im Partei- und Staatsapparat innehatten, so zeigt sich in der öffentlichen Meinung oft ein vielschichtiges Bild. Erstens konzentriert sich die öffentliche Meinung hinsichtlich der Straftat auf die Höhe der Geldsummen und die Methoden, mit denen die Angeklagten Gelder veruntreuten, korrumpierten und sich durch ihre Positionen bereicherten. Zweitens betrachtet sie deren Haltung und Lebensstil: Sind sie bürokratisch, arrogant, volksfern und herrschsüchtig und häufen Reichtum an, um einen dekadenten Lebensstil zu finanzieren? Oder handelt es sich lediglich um vorübergehende Verstöße, Straftaten, die durch Umstände außerhalb ihrer Kontrolle begangen wurden, um Verhaltensverfehlungen statt moralischer oder ethischer Verfehlungen? Drittens betrachtet sie die Haltung der Öffentlichkeit gegenüber den Angeklagten: Sind sie aufrichtig reumütig, bedauern sie es und sind sie traurig über die Jahre, in denen sie den Individualismus zu einem „toxischen Virus“ werden ließen?

Eine Sitzung des zentralen Lenkungsausschusses zur Verhinderung und Bekämpfung von Korruption und negativen Praktiken.

Am Nachmittag des 18. April 2023 schloss der Strafprozess erster Instanz gegen den Angeklagten Nguyen Quang Tuan (ehemaliger Direktor des Herzkrankenhauses Hanoi , auch bekannt als Tuan „Tim“) und elf Mittäter wegen „Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ seine Plädoyers. In seinem Schlusswort entschuldigte sich der Angeklagte Nguyen Quang Tuan und erklärte: „Unmittelbar nach dem Vorfall im Herzkrankenhaus Hanoi empfand ich tiefe Reue. Mein Handeln hat dem Krankenhaus geschadet und dessen Ruf beeinträchtigt.“ Herr Tuan schilderte seinen Werdegang: Obwohl er die Aufnahmeprüfung für die Medizinische Universität Hanoi bestanden und die Voraussetzungen für ein Auslandsstudium erfüllt hatte, entschied er sich für den Wehrdienst. Anschließend absolvierte er eine medizinische Ausbildung und spezialisierte sich auf Kardiologie. Im Laufe seiner Karriere war er in den USA, Frankreich und weiteren Ländern der Region tätig und erlernte dort fortgeschrittene Techniken der kardiovaskulären Intervention, um diese in Vietnam für die medizinische Versorgung einzusetzen.

Nach dem Prozess wird deutlich, dass Herr Tuan „Tim“ im Gegensatz zu vielen anderen Angeklagten vor Gericht viel Mitgefühl und Unterstützung aus der Öffentlichkeit erfuhr. Man bedauerte, dass ein talentierter Arzt, ein Mentor im medizinischen Bereich und jemand, der so viel Gutes getan hatte, eine Haftstrafe verbüßen musste. Gleichzeitig betonten viele jedoch, dass das Urteil von nur drei Jahren Haft angesichts der zahlreichen mildernden Umstände sehr human sei und dass Dr. Tuan, wie andere Ärzte auch, daraus lernen solle: Je größer das Talent und je höher das Ansehen, desto mehr müsse man sich an das Gesetz halten und sich nicht von materiellen Interessen manipulieren lassen.

Am späten Nachmittag im Juni gestattete das Militärgericht von Hanoi dem Angeklagten, dem ehemaligen Generalleutnant und Kommandeur der Küstenwache, Nguyen Van Son, seine Schlusserklärung abzugeben. Vor dem Zeugenstand stehend, bekannte sich Herr Son als Drahtzieher der Tat und erklärte, er habe „in einem Moment der Schwäche“ einen Fehler begangen. „Ich fühle mich schuldig gegenüber dem Volk, meinem Heimatland und meiner Familie. Mein Fehlverhalten hat den Ermittlungsbehörden viel Zeit gekostet und andere belastet. Obwohl das Gericht noch kein Urteil gefällt hat, hat mein Gewissen bereits gesprochen, und ich werde diesen Fehler niemals verzeihen“, sagte der ehemalige Kommandeur Nguyen Van Son. Er fügte hinzu, dass er 40 Jahre lang beim Militär gedient habe und derzeit an mehreren Krankheiten leide. Er hoffe, das Gericht werde Milde walten lassen, damit er bald zu seiner Familie und seiner Gemeinde zurückkehren könne.

Der ehemalige Politkommissar der Küstenwache, Hoang Van Dong, erklärte: „Ich bedauere zutiefst, 42 Jahre Dienst geleistet zu haben. Nun, kurz vor seinem Ruhestand, habe ich eine Straftat begangen und sehe mich einem Strafverfahren gegenüber. Der Angeklagte ist untröstlich über seine Fehler und hofft, dass das Gericht sein Strafmaß mildern wird, damit er bald zu seiner Familie und in die Gesellschaft zurückkehren kann.“ Auch der ehemalige stellvertretende Kommandant der Küstenwache, Bui Trung Dung, drückte sein Bedauern aus. Er hatte über 44 Jahre beim Militär gedient und war damit die zweite Generation in seiner Familie, die beim Militär diente. Sein Sohn war die dritte Generation, hatte aber nach der Verhaftung seines Vaters den Dienst quittiert. „Der Verlust für meine Familie und meine Angehörigen durch diesen Fall ist immens. Ich hoffe, das Gericht wird die einschlägigen Rechtsgrundsätze anwenden und mir Milde gewähren …“

In Foren und sozialen Medien wurde argumentiert, dass diejenigen, die etwas wagen, auch die Konsequenzen tragen müssten. Angesichts der schweren Verstöße und der Veruntreuung einer so hohen Summe Staatsgeldern müssten die Angeklagten zur Rechenschaft gezogen und hart bestraft werden; es gebe keine Rechtfertigung für ihr Fehlverhalten. Viele äußerten jedoch auch Mitgefühl und Verständnis für die Situation der Angeklagten. Sie würdigten deren Verdienste als Führungskräfte der Küstenwache, erkannten aber an, dass sie der Versuchung erlegen waren, sich selbst verloren und dem Ansehen der Küstenwache geschadet hatten. Dies diene als warnendes Beispiel und als Präventivmaßnahme für die Zukunft.

Das Strafprozessrecht sieht vor, dass der Angeklagte nach Abschluss der Plädoyers das Recht hat, vor Gericht eine Schlusserklärung abzugeben. Hinter jedem Fall, hinter der Straftat und der Strafe verbirgt sich jedoch eine tiefgreifende Warnung und ein Weckruf. Die Worte eines Einzelnen dienen vielen als Weckruf, als Warnung an all jene, die diesen Weg beschreiten, die sich auf Ruhm und Macht befinden, ihr eigenes Handeln zu überdenken und nicht wie der Angeklagte auf den falschen Weg zu geraten.

Wenn wir über Krankheit sprechen, über die Notlage alter Eltern und kleiner Kinder, über unsere Heimat und Familie, über die Sehnsucht, „in der Heimat verwurzelt zu sein“, dann besinnen sich die Menschen auf ihr wahres Selbst – wenn sie vom Pech verfolgt werden, ist dies der Ort, zu dem sie ganz natürlich zurückkehren müssen, so wie hungrige Kinder in die Arme ihrer Mutter fallen. Aus den jüngsten aufsehenerregenden Fällen, aus der „Feuerwehrkampagne“ mit ihren strengen und gerechten Urteilen, aus der Reue der Angeklagten vor Gericht, können wir daher warnende Lehren ziehen, lernen, Ehre zu schätzen, dem Rechten zu folgen und den Versuchungen des Alltags zu widerstehen.

Quelle: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/chinh-tri/210159/bai-hoc-vuot-len-cam-do-doi-thuong