Lektionen zur Überwindung alltäglicher Versuchungen

Vor 76 Jahren warnte Präsident Ho Chi Minh in seinem Werk „Reform der Arbeitsweise“ (Oktober 1947): „In unserer Partei gibt es immer noch Menschen, die die vier Worte ‚unparteiisch und unparteiisch‘ nicht gelernt oder praktiziert haben und daher unter Individualismus leiden. Individualismus ist wie ein sehr giftiges Virus, das sehr gefährliche Krankheiten verursacht.“ Er wies auf die Erscheinungsformen bestimmter Krankheiten hin: Gier, Faulheit, Arroganz, Eitelkeit, mangelnde Disziplin, Engstirnigkeit, Lokalismus, Führertum …

In Bezug auf die Krankheit der Gier analysierte Onkel Ho: „Diejenigen, die an dieser Krankheit leiden, stellen ihre eigenen Interessen über die Interessen der Partei und der Nation und sind daher nur „egoistisch“ und verwenden öffentliches Eigentum für private Zwecke. Sie verlassen sich auf die Macht der Partei, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Sie leben verschwenderisch und geben rücksichtslos Geld aus. Woher kommt das Geld? Wenn nicht von der Partei, dann vom Volk. Sie betreiben sogar Schwarzmarktschmuggel. Sie haben keine Angst, den Ruf der Partei zu verlieren, und sie haben keine Angst, den eigenen Ruf zu verlieren.“ … Wenn man über Onkel Hos Lehren nachdenkt, behält die tiefe Integration im Marktmechanismus bis heute ihren Wert.

Generalsekretär Nguyen Phu Trong hielt eine Rede anlässlich der Halbzeitkonferenz des 13. Zentralen Exekutivkomitees.

Auf der Nationalen Kaderkonferenz zur Verbreitung und Umsetzung der Beschlüsse und Vorschriften des Zentralen Exekutivkomitees zur Förderung des Parteiaufbaus und der Parteiberichtigung betonte Generalsekretär Nguyen Phu Trong, dass jeder Kader und jedes Parteimitglied, vor allem aber die Führungskräfte und Manager auf allen Ebenen, insbesondere die Führungskräfte und Vorsitzenden, vorbildlich und proaktiv die Führung übernehmen müssen. Auf der Grundlage dieser Beschlüsse, Schlussfolgerungen und Vorschriften ist es notwendig, sich selbst, seine Einheit und seine Familie ernsthaft zu kritisieren, zu überprüfen und zu reflektieren; das Gute zu fördern, das Fehlende selbst zu korrigieren und das Schlechte selbst zu reinigen und zu verbessern. Alle Parteimitglieder müssen dasselbe tun und dürfen nicht einfach abseits stehen und urteilen oder „abwarten“ und sich für unschuldig halten.

Der Generalsekretär wies darauf hin, dass Überprüfung, Selbstkritik und Kritik sorgfältig vorbereitet, gewissenhaft und genau gesteuert sowie ernsthaft und umsichtig durchgeführt werden müssen. Jeder Schritt muss mit Sicherheit erfolgen und konkrete und substanzielle Ergebnisse erzielen. Oberflächlichkeit, Nachlässigkeit, Formalität und Nachlässigkeit sind zu vermeiden. Oberflächlichkeit und Unterwürfigkeit müssen vermieden werden. Selbstkritik- und Kritiktreffen dürfen nicht zu einem Ort des gegenseitigen Lobens und Komplimentierens werden. Gleichzeitig muss vermieden werden, diese Gelegenheit zu nutzen, um sich aus unlauteren Motiven zu streiten und zu erniedrigen. Kritikunterdrückung und Verleumdung anderer müssen streng geahndet werden.

Wenn man auf die jüngsten großen Fälle zurückblickt, in denen die Angeklagten zuvor wichtige Positionen im Partei- und Staatsapparat innehatten, hat die öffentliche Meinung oft viele Perspektiven. Erstens ist da das kriminelle Verhalten. Die öffentliche Meinung ist besorgt über die Geldsummen und die Tricks, mit denen diese Angeklagten ihre Positionen und Macht ausgenutzt haben, um persönlichen Gewinn, Korruption und Profit zu erzielen. Zweitens ist da die Einstellung, der Lebensstil. Ist diese Person bürokratisch, arrogant, volksfern, unterschlägt und scheffelt sie Geld, um einen ausschweifenden Lebensstil zu führen, oder handelt es sich nur um einen vorübergehenden Verstoß, ein Verbrechen, das aufgrund der Umstände der „Unfähigkeit, sich zu beherrschen“ begangen wurde, ein Verstoß gegen das Verhalten, aber nicht um einen Verfall von Moral und Charakter. Drittens ist da die Einstellung der Menschen gegenüber den Angeklagten. Bereuen, bereuen und trauern sie wirklich um die Jahre, in denen sie zugelassen haben, dass sich der Individualismus in ein „giftiges Virus“ verwandelt hat?

Eine Sitzung des zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität.

Am Nachmittag des 18. April 2023 endete der erstinstanzliche Strafprozess gegen den Angeklagten Nguyen Quang Tuan (ehemaliger Direktor des Hanoi Heart Hospital, auch bekannt als Tuan „Tim“) und elf Komplizen wegen des Verbrechens der „Verletzung von Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“. Der Angeklagte Nguyen Quang Tuan entschuldigte sich und erklärte: „Sobald der Verstoß im Hanoi Heart Hospital geschah, empfand der Angeklagte große Reue. Die Handlungen des Angeklagten haben ihnen geschadet und den Ruf der beiden Krankenhäuser geschädigt.“ Über sich selbst sagte Herr Tuan, er habe die Aufnahmeprüfung an der Medizinischen Universität Hanoi bestanden und sei für ein Studium im Ausland qualifiziert gewesen, habe sich jedoch für den Dienst in der Armee entschieden. Anschließend absolvierte er eine medizinische Ausbildung und wechselte in den Bereich der Kardiologie. Während seiner Arbeit wurde er in die USA, nach Frankreich und in mehrere Länder der Region entsandt, wo er fortgeschrittene kardiovaskuläre Interventionstechniken erlernte, um moderne Technologien für die medizinische Behandlung nach Vietnam zu bringen.

Im Nachhinein zeigte sich, dass Herr Tuan „Tim“ im Gegensatz zu vielen anderen Angeklagten vor Gericht großes Mitgefühl und Anteilnahme in der Öffentlichkeit erfuhr. Man bedauerte, dass ein begabter Arzt, ein Lehrer im medizinischen Bereich, der viele gute Taten vollbracht hatte, nun zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden musste. Viele Meinungen bestätigten jedoch auch, dass das Urteil des Gerichts von nur drei Jahren Gefängnis, das viele mildernde Umstände enthielt, sehr human war. Dr. Tuan und andere Ärzte sollten dies als Warnung verstehen: Je größer das Talent, desto höher die Ehre, desto mehr muss man dem Gesetz gehorchen und darf sich nicht von materiellen Interessen manipulieren lassen.

Ende Juni erteilte der Untersuchungsausschuss des Militärgerichts der Hauptstadt dem Angeklagten, dem ehemaligen Generalleutnant und Kommandanten der Küstenwache Nguyen Van Son, das letzte Wort. Vor dem Zeugenstand stehend, gab Herr Son zu, für die Tat verantwortlich gewesen zu sein. Als Grund nannte er „einen Moment des Kontrollverlusts und einen Fehler“. „Der Angeklagte fühlt sich dem Volk, seiner Heimat und seiner Familie gegenüber schuldig. Durch seine Fehler hat der Ankläger viel Zeit verschwendet und gleichzeitig andere belastet. Obwohl das Gericht das Urteil noch nicht verkündet hat, hat das Gewissensgericht erklärt, dass der Angeklagte sich diesen Fehler niemals verzeihen wird“, sagte der ehemalige Kommandant Nguyen Van Son und fügte hinzu, er habe 40 Jahre lang beim Militär gedient, leide derzeit an vielen Krankheiten und hoffe, dass das Gericht eine Strafminderung in Betracht ziehe, damit er bald zu seiner Familie und in die Gemeinde zurückkehren könne.

Der ehemalige Kommissar der Küstenwache, Hoang Van Dong, erklärte, er bedauere zutiefst, 42 Jahre lang gedient zu haben. Jetzt, kurz vor seiner Pensionierung, habe er das Gesetz gebrochen und sei strafrechtlich verfolgt worden. Der Angeklagte ist untröstlich über seine Fehler und hofft, dass die Jury eine Strafminderung in Erwägung zieht, damit er bald zu seiner Familie und in die Gesellschaft zurückkehren kann. Der ehemalige stellvertretende Kommandant der Küstenwache, Bui Trung Dung, drückte ebenfalls seine Trauer und sein Bedauern darüber aus, mehr als 44 Jahre lang beim Militär gedient zu haben. Er sei die zweite Generation in seiner Familie, die beim Militär dient, und sein Sohn sei die dritte Generation. Als sein Vater verhaftet wurde, bat er jedoch darum, die Branche zu verlassen. „Der Verlust für seine Familie und seinen Clan durch diesen Fall ist enorm. Der Angeklagte hofft, dass die Jury rechtliche Schritte einleitet, um ihm Milde zukommen zu lassen.“

In Foren und sozialen Netzwerken hieß es, wer es wagt, muss auch Verantwortung übernehmen. Wer schwere Verstöße begangen und so hohe Summen vom Staat erbeutet hat, muss die Verantwortung übernehmen und erhält laut Gesetz eine harte Strafe. Viele äußerten jedoch auch Mitgefühl und teilten die Situation der Angeklagten. Sie würdigten deren Engagement und Beitrag. Sie waren führende Persönlichkeiten der Küstenwache, konnten aber ihre „geschönten Kugeln“ nicht kontrollieren, stürzten, verloren ihren eigenen Untergang und schädigten den Ruf der Branche. Daraus müssen wir Lehren für allgemeine Warnung und Prävention ziehen.

Das Strafprozessrecht sieht vor, dass der Angeklagte nach Abschluss der Verhandlung das letzte Wort vor Gericht hat. Wenn man genauer darüber nachdenkt, verbirgt sich hinter jedem Fall, hinter der Straftat und der Bestrafung durch das Gesetz eine tiefe Bedeutung der Warnung und des Aufwachens. Die Worte einer Person haben die Bedeutung, Tausende von Menschen aufzuwecken, diejenigen aufzuwecken, die auf diesem Weg sind, auf Ruhm und Macht sitzen, um zu wissen, wie sie sich selbst korrigieren, nachdenken und nicht den „entgegengesetzten Weg“ beschreiten, den der Angeklagte begangen hat.

Wenn wir über Krankheit, die Situation alter Eltern und kleiner Kinder, über Heimat und Familie und den Wunsch nach „Anker in der Heimat“ sprechen, dann sind die Menschen zu ihrem wahren Selbst zurückgekehrt. Wenn sie am Boden sind, müssen sie dorthin zurückkehren und sich ganz natürlich auf die Suche nach etwas machen, wie damals, als sie jung und hungrig waren und sich in die Arme ihrer Mutter lehnten. Aus den jüngsten prominenten Fällen, aus der „Brennholzkampagne“ mit strengen, vernünftigen Strafen und aus der Reue der Angeklagten vor Gericht können wir Lehren ziehen: Erwachen, Ehre zu achten, das Richtige zu tun und die Versuchungen des Alltags zu überwinden …

Quelle