SGGPO
Am Nachmittag des 12. Juni setzte das Volksgericht der Provinz Nghe An die Berufungsanhörung der Angeklagten Le Thi Dung (6 Jahre alt, ehemalige Direktorin des Zentrums für Weiterbildung des Bezirks Hung Nguyen) und Nguyen Thi Huong (52 Jahre alt, (ehemaliger chinesischer Buchhalter). Mitte) über das Verbrechen des Missbrauchs von Positionen und Befugnissen bei der Ausübung offizieller Pflichten.
 |
|
Der Schauplatz des Prozesses gegen den Angeklagten Le Thi Dung |
Der Justizrat führt Befragungen der Angeklagten Le Thi Dung, Nguyen Thi Huong und Personen mit damit verbundenen Interessen und Verpflichtungen durch. Der Inhalt der Befragung drehte sich um die Entwicklung interner Ausgabenregelungen und -regime für Leiter des Weiterbildungszentrums; Der Inhalt dreht sich um das Rundschreiben 28/2009/TT-BGDĐT zur Arbeitsregelung für Gymnasiallehrer…
Darüber hinaus fragten die Jury und der Anwalt den Angeklagten Le Thi Dung und verwandte Personen nach der Überschneidung zwischen der Bezahlung der Verantwortung des Parteizellensekretärs und der Überstundenlehre, -ausbildung und -vergütung; Unterliegt das Weiterbildungszentrum der Regelung des Rundschreibens 28, ob die internen Ausgabenvorschriften an das Ministerium für Bildung und Ausbildung gesendet werden müssen?
|
Das Berufungsverfahren gegen den Angeklagten Le Thi Dung |
In seiner Antwort an die Geschworenen und den Anwalt erklärte der Angeklagte Dung, dass alle Ausgaben für ihn und seine leitenden Angestellten und Mitarbeiter den internen Ausgabenvorschriften entsprächen. Diese Verordnung wird öffentlich formuliert, den Vorgesetzten zugesandt, tritt in Kraft und verstößt nicht gegen das Gesetz. Die Beklagte führte aus, dass die auf dem Rundschreiben 28/2009/TT-BGDDT beruhende erstinstanzliche Ebene zur Arbeitsregelung für Gymnasiallehrer falsch sei, da dieses Rundschreiben das Zentrum für Weiterbildung nicht vorsehe. Die Beklagte nutzte und verwies auf das Rundschreiben 28, um interne Ausgabenvorschriften zu erlassen, da die Beklagte auch Lehrerin ist.
Angeklagter Dung sagte: „Alle genießen das Gleiche wie die Angeklagten. Ohne den Nachweis, dass der Angeklagte gegen Vorschriften verstoßen hat, kann von einem Amts- und Machtmissbrauch nicht gesprochen werden. Der Angeklagte Dung sagte auch, dass die Tatsache, dass die Angeklagte Nguyen Thi Huong wusste, dass es falsch war, es aber trotzdem tat, aber wegen einer Bewährungsstrafe nur zu 24 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, während die Angeklagte selbst zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, „äußerst unfair“ sei. . .
