Der erbitterte Konkurrenzkampf hinter den Kulissen.

Angesichts der vollen Terminkalender ist es heutzutage für viele Leiter von Thinktanks in den USA keine leichte Aufgabe, ein 30-minütiges Treffen zu vereinbaren.

Einflussreiche Kräfte

Bei einem Treffen mit mir teilte mir der Leiter einer amerikanischen Denkfabrik mit: „Vom 4. November bis zum Ende der Woche hatte ich keine einzige Minute Ruhe. Ich musste ununterbrochen mit Geldgebern an Entwicklungen und Szenarien für die US-Wahlen arbeiten.“

Die Südseite des Weißen Hauses kurz vor dem offiziellen Wahltag.

Denkfabriken erhalten finanzielle Mittel von Organisationen und Privatpersonen, um ihre Arbeit zu finanzieren, Forschung zu betreiben und Regierungen, Unternehmen und andere Organisationen innerhalb und außerhalb der USA in politischen Fragen zu beraten. Darüber hinaus fungieren einige Denkfabriken als Lobbyorganisationen und dienen Politikern und politischen Parteien in den USA als wichtige Stützen. In diesen Fällen müssen Denkfabriken politische Gruppierungen während des gesamten Wahlprozesses aktiv unterstützen.

Ich hatte mich mit ihm um 8:30 Uhr zum Frühstück im Cosmos Club verabredet – einem angesagten Treffpunkt der Washingtoner Elite –, doch ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter, der für eine Denkfabrik arbeitete, musste sich beeilen. Er war erst am Vorabend nach mehrtägigen Reisen nach Washington zurückgekehrt. Und angesichts der bevorstehenden Wahl ist der Terminkalender von Leuten wie ihm extrem voll, selbst wenn sie nicht mehr im Staatsdienst tätig sind.

Aktuell gibt es in den USA über 2.200 Thinktanks – mehr als doppelt so viele wie in den 1980er-Jahren. Thinktanks entwickeln theoretisch neue Ideen für die Politikgestaltung, evaluieren bestehende Strategien, lenken die Aufmerksamkeit auf vernachlässigte Themen, bringen Experten zum Austausch zusammen und pflegen den Kontakt zu den Medien. Sie engagieren sich auch in der politischen Interessenvertretung.

Es gibt jedoch auch Vorwürfe, dass ein Großteil der politischen Interessenvertretung durch Denkfabriken im Geheimen, in nichtöffentlichen, informellen und nicht-öffentlichen Sitzungen stattfindet. Solche Vorwürfe deuten auf ein potenzielles Risiko für politische Entscheidungsträger hin, falls diese die Ansichten der Denkfabriken übernehmen. Mit anderen Worten: Diese Vorwürfe geben Anlass zur Sorge, dass Denkfabriken die Politik beeinflussen könnten.

Im August veröffentlichte beispielsweise die britische Organisation für investigativen Journalismus CCR (The Centre for Climate Reporting) Aufnahmen eines Gesprächs mit Russell Vought, einem Mitautor des Projekts 2025. Vought, eine prominente Figur des rechten Flügels, leitete zuvor unter Präsident Donald Trump das Office of Management and Budget (eine Behörde des Weißen Hauses).

In dem Video enthüllt Vought seine Arbeit hinter den Kulissen zur Vorbereitung von Strategien für den Fall, dass Ex-Präsident Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Konkret erklärt er, dass diese Strategien die Macht des Präsidenten ausweiten und gleichzeitig die Einwanderungspolitik verschärfen würden. Der Experte behauptet sogar, sein Team entwerfe im Geheimen Hunderte von Präsidialverordnungen, Richtlinien und Memoranden, um die Grundlage für ein schnelles Handeln nach Trumps Plänen im Falle eines Wahlsiegs zu schaffen. Er beschreibt seine Arbeit als die Schaffung von „Schattenbehörden“ für das Weiße Haus, sollte Trump wieder an die Macht kommen.

Natürlich verfügt auch die Demokratische Partei über eigene, ihr nahestehende Denkfabriken. Daher liefern sich diese Denkfabriken im Vorfeld von Wahlen hinter den Kulissen einen erbitterten Wettbewerb.

Verlängerung bis nach der Wahl.

Inzwischen werden viele Denkfabriken, die keine direkten Interessen an politischen Gruppierungen in den USA haben, sondern sich für Unternehmen oder ausländische Organisationen einsetzen, andere Aktivitäten verfolgen müssen.

Ein Wahllokal in Arlington County (Virginia)

„Von nun an müssen wir die verschiedenen Szenarien im Zusammenhang mit den Wahlergebnissen analysieren. Sobald die offiziellen Wahlergebnisse vorliegen, müssen wir die potenziellen Kandidaten für Ministerposten im Kabinett des nächsten US-Präsidenten in Betracht ziehen und so die künftige Politik abschätzen.“ Dies erklärte der Leiter einer Abteilung eines Thinktanks, der sich auf die Beziehungen Europas zu den USA sowie die Zusammenarbeit innerhalb der NATO spezialisiert hat.

Laut Einschätzungen ist es im Falle eines Wahlsiegs von Ex-Präsident Donald Trump sehr wahrscheinlich, dass ein neues Kabinett ins Weiße Haus einziehen wird. Mitglieder seines Teams aus der Amtszeit 2017–2021 werden nach der Kritik zahlreicher ehemaliger Mitarbeiter wohl kaum zurückkehren. Daher gehen viele davon aus, dass das neue Kabinett im Falle eines Wahlsiegs Trumps loyalitätsstarke Personen bevorzugen wird, was bedeutet, dass Trumps Politik nicht unbedingt mit der seiner Amtszeit 2017–2021 übereinstimmen muss.

Umgekehrt bleibt die Zusammensetzung des Kabinetts im Falle eines Wahlsiegs von Vizepräsidentin Kamala Harris ungewiss und wird von vielen genau beobachtet. Während Amtsinhaber Joe Biden auf ein halbes Jahrhundert außenpolitischer Erfahrung zurückblicken kann, verfügt Harris über vergleichsweise wenig außenpolitische Expertise. Zudem zählt Harris zur jüngeren Generation in der amerikanischen Politik, was bedeutet, dass sich ihr Ansatz in internationalen Angelegenheiten von dem ihres Vorgängers unterscheiden dürfte. Daher könnte zwar die außenpolitische Ausrichtung im Allgemeinen unverändert bleiben, die Umsetzungsmethoden könnten sich jedoch deutlich verändern. Die Art dieser Veränderungen wird maßgeblich von den Kabinettsmitgliedern abhängen, sollte sie die Wahl gewinnen.

All dies wird Denkfabriken und Diplomaten verschiedener Länder dazu zwingen, die Entwicklungen genau zu beobachten, Szenarien zu entwerfen und die künftige US-Politik abzuschätzen. Daher wird das Rennen auch nach der endgültigen Feststellung des Wahlergebnisses weitergehen und sich möglicherweise bis Ende Januar 2025 hinziehen.

Warnung vor Verschwörungstheorien

Wahlbeamte in den gesamten Vereinigten Staaten – insbesondere in den sogenannten „Swing States“ – haben zugesichert, die Integrität der Wahl zu wahren und die Wähler dringend gebeten, sich nicht von Verschwörungstheorien irreführen zu lassen.

„In Georgia ist Wählen einfach, aber Betrug schwierig. Unser System ist sicher und unsere Bevölkerung ist bereit“, betonte der georgische Staatsbeamte Brad Raffensperger am 4. November.

Vor dem offiziellen Wahltag warfen Ex-Präsident Donald Trump und zahlreiche republikanische Politiker der Wahl Wahlbetrug vor. Trump behauptete wiederholt (angeblich fälschlicherweise), die Demokratische Partei manipuliere die Wahl. Ihm wurde außerdem vorgeworfen, einzelne Abstimmungsfragen verzerrt darzustellen, um seine Anhänger glauben zu lassen, die Wahl sei im Falle seiner Niederlage illegitim.

Quelle: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm