Was wäre, wenn die USA die iranischen Atomanlagen bombardieren würden?

Sollte US-Präsident Donald Trump beschließen, die größte US-Bombe, die GBU-57, zur Zerstörung der iranischen Atomanreicherungsanlage Fordow einzusetzen, würde die Explosion wahrscheinlich Arbeiter oder in der Gegend verbleibende Personen verletzen, es würde jedoch weder zu einer Atomexplosion noch zur Freisetzung radioaktiven Materials kommen, erklärten Atomexperten und ehemalige Beamte gegenüber NBC News .

Die südlich der iranischen Hauptstadt Teheran gelegene Anlage Fordow dient der Urananreicherung. Laut der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) erreicht Fordow einen Urangehalt von 60 Prozent. Das ist deutlich mehr als die 3 bis 5 Prozent, die für die meisten Kernkraftwerke benötigt werden, und nähert sich den 90 Prozent an, die für die Herstellung eines Atomsprengkopfes erforderlich sind.

Uran und seine chemischen Produkte können bei Einnahme oder ungeschützter Handhabung schädlich sein, würden aber weder eine größere Explosion noch eine großflächige Kontamination des Gebiets verursachen, sagen Analysten. Eine nukleare Katastrophe würde nur dann eintreten, wenn sich in Fordow Atomreaktoren oder Sprengköpfe befänden, die es dort laut internationalen Überwachungsgruppen und Experten nicht gibt.

Es wird keine Katastrophe wie in Tschernobyl geben.

Der Bombenangriff hätte jeden getötet, der sich noch in der Atomanlage aufgehalten hätte, sagte Hamish de Bretton-Gordon, ehemaliger Kommandeur des britischen Regiments für chemische, biologische, nukleare und radiologische Sprengsätze. „Das liegt daran, dass der Sprengkopf 2,5 Tonnen wiegt“, sagte er und bezog sich dabei auf die größte nichtnukleare Bombe der Welt , die GBU-57, die nur die USA besitzen.

Fordow, eine iranische Urananreicherungsanlage, vor und nach 2005 (von links nach rechts). Foto: The Guardian .

„Aber es wird nicht wie Tschernobyl sein“, sagte de Bretton-Gordon. „Die Zerstörung von Uran wird keine nukleare Explosion auslösen. Nukleare Explosionen sind eine sehr komplexe Wissenschaft , und deshalb ist der Bau einer Atombombe so schwierig.“

Laut Mark Nelson, Gründer und Geschäftsführer der Radiant Energy Group, einem Forschungs- und Beratungsunternehmen mit Sitz in Chicago, besteht zudem kaum die Gefahr, dass es durch ein Leck oder die Freisetzung radioaktiven Materials zu Beeinträchtigungen der Umgebung kommt.

Da „die radioaktiven Materialien in Fordow nur sehr schwach radioaktiv sind“, sagte er, könnten, wenn es sich hier um ein Atomkraftwerk oder einen Raketenabschussstandort handeln würde, „Spaltprodukte“ entstehen – Substanzen, in die Uran bei einer Kernreaktion zerfällt –, die eine nukleare Katastrophe verursachen würden.

Der Iran erklärte, Fordow sei für die Unterbringung von 3.000 dieser Zentrifugen ausgelegt. Die „Größe und Konfiguration“ der Anlage seien „nicht mit einem friedlichen Programm vereinbar“, sagte der ehemalige Präsident Obama 2009.

Zentrifugen zur Urananreicherung im Iran im Jahr 2021. Foto: Reuters .

Beobachter wie de Bretton-Gordon vermuten, dass eine riesige US-Bombe nicht nur die Atomanlage zerstören, sondern sie auch unter einem einstürzenden Berg begraben könnte. Dies könnte eine ähnliche Wirkung haben wie die Schutzzone um Tschernobyl nach der Katastrophe von 1986, so de Bretton-Gordon.

Während die Schutzzone in Tschernobyl zwölf Meter dick war, wird sie in Fordow rund 60 Meter dick sein, sagte de Bretton-Gordon. Das bedeutet jedoch nicht, dass das Risiko einer nuklearen Kontamination gleich Null ist.

Geringes Kontaminationsrisiko

Wird Urangas freigesetzt, zersetzt es sich zu Flusssäure, einem Gift, das bei Kontakt ohne Schutzausrüstung schwere Verbrennungen verursacht und bei Einatmen schwere Schäden an Herz, Lunge und Nervensystem verursachen kann.

Kernkraftwerk Tschernobyl nach der Explosion 1986. Foto: Reuters .

„Ohne entsprechende Schutzausrüstung und Sicherheitsvorkehrungen ist dies eine sehr gefährliche Chemikalie“, sagte Nelson von der Radiant Energy Group. Jeder, der die Explosion überlebt, oder Rettungskräfte ohne die notwendige Schutzausrüstung, müssen mit schwerwiegenden Folgen rechnen, sagen Experten. Dies gelte allerdings nur, wenn sie sich in unmittelbarer Nähe und ungeschützt aufhalten.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass radioaktives Material in Wasserquellen gelangt, die über den Berg fließen. Die Strahlungswerte wären jedoch wahrscheinlich gering, nachweisbar, aber nicht schädlich, sagten sowohl Nelson als auch de Bretton-Gordon.

Nelson stimmte zu, dass all diese Risiken noch immer viel geringer seien als die Bedrohung durch die US-Bombe selbst, deren Sprengkopf mehr als 2,5 Tonnen wiegt und deren Gesamtgewicht bis zu 14 Tonnen beträgt.

Quelle: https://znews.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-nem-bom-co-so-hat-nhan-iran-post1562551.html