Hatte Evra mit seiner Einschätzung zu Arsenal Recht?

Die Niederlage gegen Bournemouth wirft erneut eine große Frage auf: Ist Arsenal wirklich bereit, den „Fluch der nächsten Saison“ zu überwinden?

Ist Arsenal wirklich bereit, den „Fluch der nächsten Saison“ zu überwinden?

„Arsenal zu schauen ist wie Netflix zu schauen; man freut sich immer auf die nächste Saison, und glaubt mir, jede Saison ist so…“ Patrice Evras Kommentar galt einst als übertrieben sarkastisch. Doch nach der 1:2-Niederlage gegen Bournemouth am 11. April, dem 32. Spieltag der Premier League, hallte er als Warnung nach.

Arsenal erlitt keine vernichtende Niederlage. Sie verloren auf die enttäuschendste Art und Weise: Sie spielten gut genug, um die Hoffnungen am Leben zu erhalten, aber es fehlte ihnen an der nötigen Kaltschnäuzigkeit, um das Spiel zu gewinnen. Ein Szenario, das sich in der Geschichte dieser Mannschaft schon viel zu oft wiederholt hat.

Wenn dir das Spiel aus den Händen gleitet

Arsenals erste Halbzeit zeigte noch immer die Merkmale eines Titelkandidaten. Sie kontrollierten das Tempo, hielten ihre Formation aufrecht und wussten, wie sie Standardsituationen zu ihrem Vorteil nutzen konnten.

Der Ausgleichstreffer fiel nach einer bekannten Eckballformation per Elfmeter. Viktor Gyökeres trat an, verwandelte den Strafstoß souverän. Ein Moment der Ruhe und Übersicht.

Aber Fußball wird nicht in 45 Minuten entschieden.

In der zweiten Halbzeit verlor Arsenal die nötige Abstimmung. Mikel Artetas Entscheidung, in der 54. Minute drei Auswechslungen gleichzeitig vorzunehmen, erwies sich als Wendepunkt.

Es lag nicht an der Qualität der eingewechselten Spieler, sondern daran, dass die Abstimmung im Team gestört war. Das Spieltempo verlangsamte sich. Die Spielzüge wirkten unkoordiniert.

Arsenal erlitt keine vernichtende Niederlage. Sie verloren auf die enttäuschendste Art und Weise: Sie spielten gut genug, um ihre Hoffnungen am Leben zu erhalten, aber es fehlte ihnen an der nötigen Durchschlagskraft, um das Spiel zu Ende zu bringen.

Bournemouth musste nichts Besonderes leisten. Sie hielten an ihrer Spielstruktur fest, agierten geduldig und warteten auf Fehler der Gunners. Sobald sich die Gelegenheit bot, nutzten sie diese eiskalt aus. Alex Scotts Tor war das Ergebnis eines gelungenen Zusammenspiels, etwas, das Arsenal in der zweiten Halbzeit nicht mehr gelang.

Die Zahlen verdeutlichen das Problem. Arsenal generierte 1,44 xG aus Standardsituationen, mehr als die Gegner mit 1,2. Aus dem Spiel heraus erzielten sie jedoch nur 0,19 xG – ein alarmierender Wert im eigenen Land. Dies zeigt, dass sie sich zu sehr auf Standardsituationen verlassen und es ihnen an Ideen mangelt, wenn das Spiel offener wird.

Chancen gab es viele. Gyökeres traf einmal ins Netz, doch der Treffer wurde wegen Abseits aberkannt. Später vergab er eine weitere klare Chance, als der gegnerische Torwart einen Fehler machte. Solche Momente entscheiden über Erfolg oder Misserfolg.

Noch besorgniserregender war jedoch, dass Arsenal in den Schlussminuten Innenverteidiger Gabriel nach vorne beordern musste, um selbst für Offensivaktionen zu sorgen. Wenn ein Innenverteidiger zur Hauptoption wird, ist das keine taktische Maßnahme mehr, sondern führt zu einer Pattsituation.

Es ist immer noch die gleiche alte Leier von der „nächsten Saison“.

Diese Niederlage hat Arsenal die Tabellenführung nicht gekostet. Der Neun-Punkte-Vorsprung bleibt bestehen. Doch im Rennen gegen Manchester City ist dieser Vorsprung prekärer als er scheint.

Es ging nicht um das Ergebnis, sondern um die Reaktion unter Druck. Arsenal brach zwar nicht völlig ein, aber es fehlte ihnen die nötige Ruhe, um den entscheidenden Moment zu überstehen. Sie steckten in einer Grauzone fest: gut genug, um mitzuhalten, aber nicht stark genug, um den Sack zuzumachen.

Genau das macht Evras Kommentar so anregend. Arsenal vermittelt immer so eine „Wartet nur bis zur nächsten Saison“-Atmosphäre. Sie schüren Hoffnungen und lassen sie dann im entscheidenden Moment verspielen.

Arsenal wird mit einem Druck konfrontiert sein, den sie seit Jahren nicht bewältigen konnten.

Die Niederlage gegen Bournemouth ist ein Paradebeispiel. Arsenal war nicht überfordert. An Chancen mangelte es ihnen auch nicht. Aber ihnen fehlte das Wichtigste: die Fähigkeit, das Spiel zu kontrollieren, wenn es chaotisch wurde.

Man könnte Arsenal als eine Art „Schrödinger-Version“ bezeichnen: Je nach Situation sind sie entweder lebendig oder tot. Solange der Ball im Aus ist, sind sie gefährlich. Sobald das Spiel offener wird, verlieren sie die Kontrolle.

Das Rennen ist noch völlig offen. Doch wenn Manchester City – mit zwei Spielen weniger – seine Siegesserie fortsetzt, wird der Neun-Punkte-Rückstand schnell aufgeholt sein. Dann steht Arsenal vor einer Herausforderung, der sie seit Jahren nicht mehr gewachsen sind.

Um die Meisterschaft zu gewinnen, braucht es mehr als nur Struktur und Kampfgeist. Man braucht Nervenstärke in entscheidenden Momenten. Arsenal muss das bisher erst noch beweisen.

Die Frage lautet also nicht mehr, ob sie gut genug sind. Vielmehr geht es um die Frage: Hat Evra Recht?

Highlights Arsenal 1:2 Bournemouth: Am Abend des 11. April verlor Arsenal überraschend mit 1:2 gegen Bournemouth im Emirates Stadium am 32. Spieltag der Premier League.

Quelle: https://znews.vn/evra-noi-dung-ve-arsenal-post1642876.html