Das „Dilemma“ des Schutzes von Amtsträgern lösen

SGGP 28. Mai 2023, 08:20 Uhr

Gemäß der Tagesordnung der 5. Sitzung am 30. Mai diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Entwurf einer Änderung des Beschlusses der Nationalversammlung über die Durchführung von Vertrauensabstimmungen und die Wahl von Personen, die von der Nationalversammlung oder dem Volksrat gewählt oder bestätigt wurden (Entwurf).

In der Plenarsitzung des Rechtsausschusses am Abend des 26. Mai erklärte die Leiterin des Delegationsarbeitsausschusses, Nguyen Thi Thanh, dass der Entwurf spezifische Bestimmungen zu verbotenen Handlungen enthält, um eine objektive und transparente Durchführung des Vertrauensvotums zu gewährleisten. Gleichzeitig wurden Bestimmungen zur Aussetzung der Anwendung einiger Bestimmungen in einschlägigen Gesetzen hinzugefügt, um die Kohärenz und Einheitlichkeit der Rechtsvorschriften sicherzustellen.

Die Änderung der Resolution Nr. 85/2014/QH13 ist dringend erforderlich, da das Politbüro 2023 die Verordnung Nr. 96-QD/TW zur Durchführung von Vertrauensabstimmungen für Führungs- und Managementpositionen im politischen System erlassen hat. Die Resolution Nr. 85/2014/QH13 muss geändert werden, um die Verordnung Nr. 96 zu institutionalisieren. Der wichtigste Bestandteil dieser Verordnung ist die Regelung der Folgen für Personen, gegen die ein Vertrauensvotum ausgesprochen wird, sowie der Umgang mit diesen Folgen.

Laut dem Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Hoang Thanh Tung, erfüllte der Entwurf im Wesentlichen die gesteckten Ziele. Allerdings ist die Befürchtung, dass dynamische, kreative und mutige Kader leicht Stimmen verlieren könnten, nicht unbegründet und stellt weiterhin ein Problem dar. Hinzu kommt, dass Kader im Gesundheits-, Bildungs- und Verkehrssektor – also in Bereichen, die direkt mit dem Alltag der Bevölkerung verbunden sind – tendenziell ein geringeres Vertrauen genießen als jene in weniger konfliktbelasteten Bereichen, wo die Wahrung des Friedens von höchster Bedeutung ist.

Um dieses „Problem“ zu lösen, bedarf es neben allgemeinen Kriterien der öffentlichen und persönlichen Ethik sehr spezifischer Wahlkriterien für jedes einzelne Thema. So muss beispielsweise das Vertrauen in einen Minister in beiden Aspekten betrachtet werden: der Politikformulierung und der Politikumsetzung. Darüber hinaus benötigen die Wähler Zugang zu vielfältigen Informationskanälen auf verschiedenen Ebenen.

Um ein objektives und möglichst genaues Endergebnis zu gewährleisten, ist die Unparteilichkeit der Wähler natürlich eine hinreichende Bedingung. Zuallererst müssen aber, wie bereits erwähnt, alle notwendigen Bedingungen erfüllt sein.

Quelle: https://www.sggp.org.vn/giai-nan-de-bao-ve-can-bo-post691429.html