Zwei Lehrer gaben ihre Fehler zu.
Die heftige Reaktion der Öffentlichkeit auf das Verhalten der beiden oben genannten Lehrer zeigt, dass sie die Grenzen der Lehrerethik erreicht haben.
Der Vorfall begann, als ein Elternteil eines Kindes der Dinh Tien Hoang Grundschule (Stadt Ninh Binh , Provinz Ninh Binh) eine Petition mit einer Audiodatei einreichte. Darin beschuldigte das Elternteil den Klassenlehrer NTV (Klasse 4B), den Schüler beleidigt und sich unangemessen verhalten zu haben, wodurch Druck ausgeübt und dessen psychische Gesundheit schwer beeinträchtigt worden sei. In der Petition gab das Elternteil außerdem an, dass Lehrer NTV den Schüler fortwährend zu zusätzlichen Kursen gezwungen habe.

Nach Erhalt der Informationen suspendierte der Vorstand der Dinh Tien Hoang Grundschule die Lehrerin NTV vorübergehend vom Dienst, damit die Behörden und die Schule den Sachverhalt überprüfen und aufklären können.
Als nächstes folgt der Vorfall, der sich an der Chuong Duong Grundschule im 1. Bezirk von Ho-Chi-Minh-Stadt ereignete, als Frau TPH, die Klassenlehrerin der Klasse 4/3, die Eltern um finanzielle Unterstützung für den Kauf eines Laptops bat.
Dementsprechend teilte Frau H. am Morgen des 14. September beim Elternabend mit, dass sie ihren Laptop verloren habe und bat die Eltern um finanzielle Unterstützung für einen neuen. Die Eltern erklärten sich bereit, sich zu beteiligen, da sie davon ausgingen, dass es sich um gemeinschaftliches Eigentum der Klasse handeln würde. Sie schätzten die Anschaffungskosten auf etwa 5–6 Millionen VND zuzüglich weiterer Ausgaben und schlugen daher vor, je nach finanziellen Möglichkeiten 200.000–500.000 VND pro Person beizusteuern.
Viele Eltern waren mit ihrem Vorgehen nicht einverstanden, daher teilte sie ihnen per SMS mit, dass sie die Spende nicht annehmen und den Unterrichtsplan nicht vorbereiten würde. In den folgenden Tagen stellte die Lehrerin den Schülern während des Unterrichts YouTube-Videos zur Verfügung, wodurch einige Schüler dem Unterricht nicht mehr folgen konnten.
Damit nicht genug, warfen die Eltern Frau H. auch vor, Speisen und Getränke wie Würstchen, Instantnudeln, Erfrischungsgetränke und gemischtes Reispapier an die Schüler zu verkaufen, was dazu führte, dass die Schüler gleichzeitig lernten und aßen; oder manchmal schaltete sie YouTube ein, die Schüler saßen unten, um Hausaufgaben zu machen, und sie saß oben, um zu essen.
Frau H. erklärte dazu, dass ihr Haus weit von der Schule entfernt liege und sie deshalb manchmal ohne Frühstück zur Schule komme. Aus diesem Grund kaufe sie immer im Voraus ein paar Packungen Nudeln, damit sie an Tagen, an denen sie keine Zeit zum Frühstücken habe, in der Schule kochen könne. Wenn Schüler hungrig seien und etwas essen wollten, verkaufe sie ihnen die Nudeln; eine Packung Nudeln und eine Wurst verkaufe sie für 20.000 VND. „Schüler, die Geld haben, können es sich leisten, alle anderen nicht.“
Da viele Eltern sich nicht sicher fühlen, ihre Kinder weiterhin bei Frau H. unterrichten zu lassen, haben sie einen Wechsel des Klassenlehrers beantragt. Da die Schule keinen neuen Klassenlehrer einsetzen kann, lassen die Eltern ihre Kinder vorübergehend zu Hause.
Frau H. erklärte den Vorfall zunächst damit, dass es üblich sei, Eltern um Computerhilfe zu bitten. Später räumte sie jedoch ihren Fehler ein, da sie „das Rundschreiben zur sozialen Interaktion nicht verstanden“ habe. Frau H. wurde nun für 15 Tage vom Dienst suspendiert, während die Schule den Vorfall prüft.
Es ist bemerkenswert, dass sowohl Frau V als auch Frau H langjährige, erfahrene Lehrerinnen sind, die in der Branche als gute und angesehene Pädagoginnen gelten. Nach dem Vorfall waren beide Lehrerinnen seelisch und gesundheitlich stark beeinträchtigt und hoffen, dass die Angelegenheit bald ein Ende findet.
Die Persönlichkeit der Lehrer bewahren
Nach den Entwicklungen der beiden oben genannten Vorfälle äußerte die Öffentlichkeit Unzufriedenheit mit dem Verhalten der beiden Lehrer und erklärte, ihr Verhalten habe das Ansehen eines respektablen Lehrers zerstört.
Viele Menschen sind jedoch auch der Ansicht, dass jeder im Leben Fehler macht; Lehrer, die ihre Fehler eingestanden und die Strafe akzeptiert haben, sollten nicht immer wieder thematisiert werden. Eltern sollten toleranter sein und Lehrern eine Chance geben, ins normale Leben zurückzufinden.

Dr. Nguyen Tung Lam, Vizepräsident der Vietnamesischen Gesellschaft für Pädagogische Psychologie, äußerte sich zu den beiden oben genannten Themen und betonte, dass Schulen seit jeher mit dem Motto „Erst Manieren lernen, dann Wissen“ und „Disziplin, Liebe, Verantwortung“ verbunden werden. In der Schule müssen Lehrer Lehrer und Schüler Schüler sein. Lehrer vermitteln den Schülern nicht nur Wissen, sondern auch ihre eigene Persönlichkeit, die eine äußerst wichtige Rolle in der Bildung spielt.
„Ein Lehrer ist jemand, der Schüler sowohl in Wissen als auch in Lebensführung inspiriert und begleitet. Ein Lehrer muss seine Berufung erkennen, um ein vorbildlicheres Leben zu führen und mehr Liebe und Vergebung zu üben. Wenn Lehrer mehr geben, erfahren sie mehr Respekt, Liebe und Bewunderung von ihren Schülern“, sagte Dr. Nguyen Tung Lam.
Ein Lehrer muss neben Wissen auch über eine entsprechende Verhaltenskultur verfügen; er muss sich selbst und andere kennen; er muss wissen, was wichtig und wesentlich ist, und er sollte sich nicht in trivialen Angelegenheiten verlieren und seine Persönlichkeit, seine Qualitäten und seine Ethik einbüßen.
„Wir wissen, dass das Leben von Lehrkräften auch bei niedrigen Gehältern schwierig ist. Doch sobald sie sich für ein Studium und den Lehrerberuf entscheiden, müssen sie Schülerinnen und Schüler vom Kindergarten über die Grundschule und die Sekundarstufe I bis zum Gymnasium respektvoll und vorbildlich behandeln. Sie können mit jungen Menschen nicht machen, was sie wollen. Lehrkräfte müssen sich dessen vollkommen bewusst sein, um ihr Handeln zu überdenken und Willkür unbedingt zu vermeiden. Die Persönlichkeit einer Lehrkraft muss stetig gefördert, gepflegt und bewahrt werden und darf keinesfalls verloren gehen, denn einmal verloren, ist sie schwer wiederzuerlangen“, erklärte Dr. Nguyen Tung Lam.
In früheren Rundschreiben und Entwürfen des Ministeriums für Bildung und Ausbildung ist festgelegt, dass das operative Budget des Elternbeirats für nichts verwendet werden darf; die Ethik der Lehrer, was Lehrer nicht tun dürfen, die Grundsätze des zusätzlichen Unterrichts und Lernens usw. sind alle klar definiert.
Konkret legt das Rundschreiben 55/2011/TT-BGDDT des Ministeriums für Bildung und Ausbildung fest, dass es dem Elternbeirat nicht gestattet ist, Spenden von Schülern oder Schülerfamilien zu sammeln, um Maschinen, Ausrüstung und Lehrmittel für Schulen, Klassenzimmer oder für Schulleiter, Lehrer und Mitarbeiter zu erwerben.
Darüber hinaus legt der Gesetzentwurf für Lehrer fest, dass es zu den Pflichten von Lehrern gehört, die Qualitäten, das Ansehen, die Ehre und die berufliche Ethik des Lehrerberufs zu wahren. Gleichzeitig verbietet er Lehrern strikt Handlungen, die die Würde, die Ehre und die körperliche Unversehrtheit von Schülern verletzen.
Quelle: https://kinhtedothi.vn/giu-gin-nhan-cach-cua-nguoi-thay.html










Kommentar (0)