Der Frieden im Nahen Osten ist auf dem Papier brüchig.

Innerhalb von weniger als zwei Wochen wurden im Nahen Osten zwei Abkommen geschlossen, die zur Deeskalation des Konflikts beitragen sollten. Doch die gegenseitigen Angriffe zwischen den USA und dem Iran am 28. Juni zeigten, dass der regionale Frieden weiterhin auf einem sehr fragilen Fundament steht.

Das trilaterale Rahmenabkommen zwischen den USA, Israel und dem Libanon bezieht sich auf das Interimsabkommen zwischen den USA und dem Iran – Foto: AP

Die gegenseitigen Raketenstarts am 28. Juni offenbarten die Unklarheit in der Auslegung des 14-Punkte-Interimsabkommens zwischen den USA und dem Iran vom 17. Juni.

Nachdem die USA dem Iran vorgeworfen hatten, am vergangenen Wochenende Handelsschiffe in der Straße von Hormus angegriffen zu haben, flogen sie Luftangriffe gegen iranische Militärziele in der Nähe der Schifffahrtsroute. Teheran reagierte mit Raketen- und Drohnenangriffen auf US-Militärziele in Kuwait und Bahrain. Beide Seiten bezeichneten diese Aktionen als Vergeltung oder Selbstverteidigung.

Interpretationsunterschiede

Bei seinem Besuch im Irak am 28. Juni bekräftigte der iranische Außenminister Abbas Araghchi, dass die Straße von Hormus weiterhin unter der vollständigen Aufsicht und Kontrolle des Iran stehe, und warnte davor, dass jede einseitige Intervention die Situation verschlimmern würde.

„Sobald alle Hindernisse beseitigt sind, wird die volle Schiffbarkeit der Wasserstraße wiederhergestellt sein. Genau das werden wir tun“, sagte er.

Für den Iran ist die Straße von Hormuz nicht nur eine Schifffahrtsroute, sondern auch ein strategischer Hebel, um die USA und die Golfstaaten zu zwingen, die Sicherheitsinteressen Teherans zu berücksichtigen.

Für Washington hat die Aufrechterhaltung der Offenhaltung der Meerenge oberste Priorität, da sie eine wichtige Schifffahrtsroute für den globalen Energiemarkt darstellt und zudem viele Verbündete und Interessen Amerikas umfasst.

Genau diese unterschiedlichen Interessenauffassungen haben beide Seiten dazu veranlasst, bestimmte Bestimmungen des Interimsabkommens zu ihren Gunsten auszulegen. Insbesondere Punkt 5, der die Straße von Hormus betrifft, ist umstritten und kann als eine der direkten Ursachen der Ereignisse des vergangenen Wochenendes angesehen werden.

Das könnte Sie interessieren

Der Frieden ist im Schatten von Hormuz zerbrechlich.Die Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran, die Angriffe einzustellen und die Verhandlungen wieder aufzunehmen, hat nicht ausgereicht, um die Spannungen abzubauen, da Meinungsverschiedenheiten über die Kontrolle der Straße von Hormus weiterhin Unklarheiten im Waffenstillstandsabkommen offenbaren.

Es tauchen Berichte auf, wonach die USA und der Iran vereinbart haben, die Angriffe einzustellen, um Verhandlungen aufzunehmen.Die USA und der Iran haben sich Berichten zufolge darauf geeinigt, die gegenseitigen Angriffe einzustellen und werden sich diese Woche zu Gesprächen treffen.

Bei einer blutigen Schießerei in Norddeutschland kamen 5 Menschen ums Leben.Bei einer Schießerei in einem Jugendhilfezentrum in Stade, Niedersachsen, im Nordwesten Deutschlands, wurden am 29. Juni mindestens fünf Menschen getötet.

Dieser Punkt fordert einen Dialog zwischen dem Iran und Oman sowie anderen Golfstaaten, um eine sichere Durchfahrt für 60 Tage zu gewährleisten, und bekräftigt gleichzeitig den Grundsatz der „Freiheit der Schifffahrt“, wobei der Iran die Freiheit und Sicherheit der Schiffe in der Straße garantiert.

Um iranische Kontrollpunkte zu umgehen, wurden Handelsschiffe jedoch dazu angehalten, eine Route nahe der omanischen Küste zu befahren. Der Iran argumentierte, die Nutzung dieser Route ohne vorherige Absprache stelle einen Verstoß gegen das Abkommen durch die USA dar, was zu Angriffen auf mehrere Schiffe führte. Die iranische Marine erklärte, der Beschuss der Schiffe solle „andere Schiffe daran erinnern, wo die freie Durchfahrt verläuft“.

„Der Iran beharrt weiterhin auf der Kontrolle der Straße von Hormus. Die USA und die arabischen Staaten hingegen bestehen auf der freien Schifffahrt durch die Straße von Hormus. Um seine Position zu unterstreichen, hat der Iran bereits zweimal Schiffe in der Straße angegriffen, und die US-Vergeltungsaktion ist daher nicht überraschend. Ich denke aber, die Situation ist noch beherrschbar“, sagte der Wiener Verteidigungsanalyst Wolfgang Pusztai gegenüber Al Jazeera.

Mit anderen Worten: Obwohl die Lage angespannt erscheint, reichen die Angriffe beider Seiten gerade aus, um ein Zeichen zu setzen, nicht aber, um die beiden Seiten wie zuvor fast täglich in einen Konflikt zu zwingen.

Das Problem mit Amerika

Das Interimsabkommen zwischen den USA und dem Iran ist nur ein Teil des Gesamtbildes für den Frieden im Nahen Osten. Kurz nach seiner Unterzeichnung begannen Beobachter, den Grad der Einhaltung durch beide Länder sowie die regionalen Unsicherheiten, die den Friedensprozess gefährden könnten, in Frage zu stellen.

Die Äußerungen des iranischen Außenministers Abbas Araghchi im Irak deuten darauf hin, dass Teheran eine dieser Unsicherheiten anerkennt. Er warf Israel vor, die Luftangriffe auf den Libanon fortzusetzen, und forderte Washington auf, Israel zum Stopp der Angriffe zu zwingen, da dies Punkt 1 des Interimsabkommens sei.

Inmitten dieser Bedenken kam das trilaterale Rahmenabkommen zwischen den USA, Israel und dem Libanon am 26. Juni gerade noch rechtzeitig und wird als zweites Puzzleteil angesehen, was zum Teil die Vorsicht Washingtons angesichts der Unsicherheiten in der Region widerspiegelt.

Die Schwäche dieses Abkommens liegt jedoch möglicherweise bei den nicht beteiligten Parteien. Die Hisbollah hat es nicht direkt unterzeichnet und sich vehement dagegen ausgesprochen, obwohl sie die einflussreichste Kraft im Südlibanon ist.

Wenn der Libanon die bewaffneten Gruppen nicht unter Kontrolle bringen kann, hat Israel einen Grund, die Angriffe fortzusetzen. Sollte Tel Aviv die Luftangriffe fortsetzen, könnte der Iran den USA vorwerfen, ihre in Punkt 1 des Abkommens vom 17. Juni festgelegte Verpflichtung zur Deeskalation der Spannungen im Libanon nicht erfüllt zu haben.

Vereinigte Staaten - Vietnam: Nicht verpassen

Vietnam ermutigt US-Unternehmen, ihre Investitionen in Hochtechnologie auszuweiten.Am Morgen des 26. Juni empfing Vizepremierminister Ho Quoc Dung im Regierungssitz Herrn Jeff Place, Supply-Chain-Direktor der Coherent Group (USA). Während des Treffens bekräftigte der Vizepremierminister, dass Vietnam US-Unternehmen zu verstärkten Investitionen ermutigt, insbesondere in den Bereichen Hochtechnologie, Innovation und Halbleiterindustrie.

US-Unternehmen sollen ermutigt werden, ihre Investitionen in Hightech-Sektoren auszuweiten.Vizepremierminister Ho Quoc Dung sagte, Vietnam begrüße es, dass US-Unternehmen ihre Aktivitäten in Vietnam weiter ausbauen, insbesondere in Hightech-Branchen und Sektoren mit hoher Wertschöpfung.

Vietnam und die Vereinigten Staaten verstärken die Zusammenarbeit bei der Bewältigung der Folgen des Krieges.VTV.vn – Am 22. Juni empfing Generalsekretär und Präsident To Lam den amtierenden US-Marineminister Hung Cao.

Kurz gesagt, stellt die aktuelle Situation Washington vor ein schwieriges Dilemma: Es muss den Iran eindämmen, Israel in Grenzen halten und dem libanesischen Staat helfen, seine Rolle innerhalb seines eigenen Territoriums zurückzuerlangen.

Das am 26. Juni verkündete trilaterale Rahmenabkommen zwischen den USA, Israel und dem Libanon skizziert einen schrittweisen Prozess: Die libanesische Armee wird die Kontrolle über den Süden wiederherstellen, nichtstaatliche bewaffnete Gruppen werden entwaffnet, und Israel wird sich schrittweise aus den von ihm kontrollierten Gebieten zurückziehen.

Der Ansatz des „Vorgehens und Zurückziehens“ zielt darauf ab, Vertrauen schrittweise aufzubauen, anstatt sofortigen Frieden zu fordern. Er gilt neben dem Interimsabkommen zwischen den USA und dem Iran vom 17. Juni als zweiter Baustein zur Deeskalation der Spannungen im Nahen Osten.

DUY LINH

Quelle: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm