Der Vorteil des „Nachzüglers“

In ihren Kommentaren zu diesem Resolutionsentwurf sagten die Mitglieder des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung, dass sich die Resolution der Nationalversammlung lediglich auf die Regelung von Rahmenfragen, allgemeinen Grundsätzen und klaren und stabilen Inhalten konzentriere; Die konkreten und detaillierten Inhalte werden der Regierung und dem Premierminister übertragen, um die Zuständigkeiten und Befugnisse zu regeln und auf die Stadt zu übertragen. Ho-Chi-Minh- Stadt, Stadt. Da Nang, um Flexibilität und Pünktlichkeit bei der Organisation und Durchführung der Aktivitäten des Zentrums zu gewährleisten.

Auch die Vorschläge der Regierung zum Internationalen Finanzzentrum in der 44. Sitzung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung wiesen im Vergleich zum ursprünglichen Plan zahlreiche Änderungen auf. Dementsprechend soll in der Stadt kein umfassendes internationales Finanzzentrum entstehen. Ho-Chi-Minh-Stadt und das regionale Finanzzentrum in Da Nang werden nur ein internationales Finanzzentrum mit einem einheitlichen politischen Rahmen haben. Außerdem soll laut dem Plan der Regierung das Internationale Finanzzentrum in der Stadt angesiedelt werden. Ho-Chi-Minh-Stadt und Da Nang werden sich harmonisch entwickeln, wobei die jeweiligen Unterschiede auf den regionalen Vorteilen beruhen, die die Städte bieten. Ho-Chi-Minh-Stadt konzentriert sich auf die Entwicklung von Kapitalmärkten, internationalem Bankwesen, Finanzdienstleistungen, regionalen Ketten usw., während Da Nang sich auf grüne Finanzen, OFC-Finanzierung oder Fintech, regionales Fondsmanagement im Zusammenhang mit Freihandelszonen usw. konzentriert.

Die Gründung und der Betrieb eines internationalen Finanzzentrums sind weltweit nichts Neues, in Vietnam jedoch beispiellos. Aber selbst für die Welt ist die Entwicklung dieser Zentren nicht einfach. Tatsächlich gibt es weltweit derzeit rund 120 internationale Finanzzentren, doch die Zahl der wirklich erfolgreichen liegt laut Finanzminister Nguyen Van Thang bei weniger als zehn. „Ein wirklich erfolgreiches internationales Finanzzentrum aufzubauen, ist extrem schwierig und eine große Herausforderung“, sagt Herr Thang. Daher ist die Umsicht der Regierung beim Aufbau eines Rechtsrahmens für das Internationale Finanzzentrum von entscheidender Bedeutung, um den Erfolg dieses Modells sicherzustellen.

Vietnam ist ein Nachzügler, daher wird die Herausforderung, ein internationales Finanzzentrum aufzubauen, sicherlich noch größer sein. Doch dies sei eine Aufgabe, die, wie der stellvertretende Premierminister Nguyen Hoa Binh bekräftigte, „für die bevorstehende bahnbrechende Entwicklungsphase des Landes erledigt werden muss“.

Positiv ist anzumerken, dass Vietnam, da es später kommt, das „Recht“ hat, von den Ländern vor ihm zu lernen, erfolgreiche und geeignete Erfahrungen auszuwählen, Misserfolge zu vermeiden und einen geeigneteren, kreativeren und korrekteren Weg zu finden. Daher betonten viele Mitglieder des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung nach eingehender Prüfung des Resolutionsentwurfs die Notwendigkeit, die Überzeugungskraft und Durchschlagskraft der politischen Vorschläge zu erhöhen.

Dementsprechend müssen die politischen Maßnahmen gegenüber internationalen Finanzzentren wirklich innovativ sein und dürfen nicht stereotyp oder selektiv sein. Sie müssen die Vorteile der folgenden Länder voll ausschöpfen und einen Beitrag zur Gesamtentwicklung des Landes im neuen Zeitalter leisten. Dabei muss der Schwerpunkt insbesondere auf einzigartigen politischen Maßnahmen liegen, die auf den Stärken und Potenzialen Vietnams basieren.

Bei der Gestaltung der Politik gegenüber dem internationalen Finanzplatz ist, wie oben erwähnt, äußerste Vorsicht geboten, doch das bedeutet nicht, dass man zu zurückhaltend sein sollte. Im Gegenteil: Eine sorgfältige Bewertung sowohl der positiven als auch der negativen Auswirkungen und ein selektiver Rückgriff auf Erfahrungen aus früheren Ländern bilden eine solide Grundlage sowohl für politische Durchbrüche als auch für eine wirksame Staatsführung, für Kontroll- und Aufsichtsmechanismen, für ein Risikomanagement, für die Gewährleistung der Sicherheit des Finanzsystems, für politische Stabilität, für die soziale Ordnung, für die Landesverteidigung, für Sicherheit und für auswärtige Angelegenheiten.

Die Bildung eines internationalen Finanzzentrums ist nicht nur ein Problem der wirtschaftlichen Entwicklung, sondern auch ein „Maßstab“ für die politische Entscheidungsfindung, das Management und die institutionellen Reformkapazitäten. Mit hoher politischer Entschlossenheit, selektivem Denken, aber auch dem Mut, Durchbrüche zu erzielen, können wir ein modernes, effektives Modell eines internationalen Finanzplatzes mit eigener Identität erwarten.

Kommentar (0)