Die Prinzipien der künstlichen Regenerzeugung: Traum und Realität
Bereits Ende der 1940er-Jahre führten amerikanische und sowjetische Wissenschaftler erste Experimente zu den Auswirkungen der Wolkenimpfung durch. Sie hofften, dass die Menschen eines Tages einfach „morgens einen Knopf drücken könnten, um zu entscheiden, ob es regnet oder die Sonne scheint“. Über ein halbes Jahrhundert später hat die Forschung Fortschritte gemacht und viele Länder haben Milliarden von Dollar investiert, doch letztendlich bleibt künstlicher Regen eine fragile, unbeständige, unberechenbare und noch schwieriger zu skalierende Lösung.
Das Grundprinzip künstlicher Regenerzeugung ist in Russland, den USA, China und Thailand dasselbe: Man nutzt natürliche, wasserdampfhaltige Luftmassen und greift durch das Einbringen von Kondensations- oder Gefrierkernen ein, wodurch der Wasserdampf in den Wolken zu größeren Wassertropfen kondensiert, die zu Boden fallen. Theoretisch klingt das machbar. In der Praxis können jedoch unzählige Faktoren wie Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Höhe, Windgeschwindigkeit, Luftdichte und die Richtung der Luftmassenbewegung diesen Prozess stören. Ist auch nur einer dieser Parameter ungünstig, ist der gesamte Versuch vergeblich.
China ist bekannt für seine aggressive Forschung im Bereich künstlicher Regenerzeugung. Vor den Olympischen Spielen 2008 und 2022 in Peking investierte das Land Milliarden von Dollar in den Bau von Raketen- und Flugabwehrsystemen, die Chemikalien in Wolken freisetzen sollten. Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen war jedoch lokal begrenzt und kurzfristig und lässt sich wissenschaftlich nur schwer belegen. Selbst chinesische Medien räumen ein: Wäre die Technologie tatsächlich wirksam, wie konnte es dann 2022 zu einer schweren Dürre kommen, bei der der Jangtse und der Dongting-See austrockneten und Millionen von Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser hatten?
In den USA, insbesondere in Kalifornien, gibt es seit Jahrzehnten Projekte zur künstlichen Wolkenimpfung. Der Nationale Wetterdienst (NOAA) schätzt, dass eine Erhöhung der Niederschläge lediglich 5–15 % betragen würde – viel zu wenig, um die anhaltende Dürre zu lindern. Trotz Investitionen in Millionenhöhe in diese Technologie kommt es weiterhin zu zahlreichen Waldbränden.
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) propagierten einst massiv künstliche Regenerzeugungstechnologien, die sogar funkgesteuerte Drohnen einsetzten. Tatsächlich führten viele dieser künstlichen Regenfälle in den VAE jedoch lediglich zu lokalen Überschwemmungen und Verkehrsstaus in den Städten, während die anhaltende Dürre unverändert blieb. Selbst die lokalen Medien mussten einräumen, dass diese Technologie ein nachhaltiges Wassermanagement nicht ersetzen kann.
Indien hat im Bundesstaat Maharashtra auch Projekte zur Dürrebekämpfung mittels künstlichem Regen durchgeführt. Nachfolgende Bewertungen ergaben jedoch eine sehr geringe Wirksamkeit, die „nicht ausreicht, um als politische Lösung zu gelten“. Indische Wissenschaftler empfehlen daher, die Großinvestitionen zu stoppen und sich stattdessen auf ein nachhaltiges Wassermanagement und die Entwicklung wassersparender Landwirtschaft zu konzentrieren.
Diese Beispiele zeigen, dass künstliche Regenerzeugung kein „Zauberstab“ zur Lösung von Naturkatastrophen ist, sondern nur bescheidene, instabile Ergebnisse liefert, die sich nur schwer mit wissenschaftlichen Daten belegen lassen.
Notwendige und hinreichende Bedingungen für künstlichen Regen
Aus den oben genannten Fakten geht hervor, dass künstlicher Regen nicht einfach durch das Abfeuern von Raketen oder das Versprühen von Chemikalien in die Luft erzeugt werden kann, sondern das gleichzeitige Vorliegen vieler strenger Bedingungen erfordert.
Zunächst einmal ist für die Wolkenbildung eine große Luftmasse mit reichlich Wasserdampf erforderlich, zusammen mit der passenden Temperatur, Luftfeuchtigkeit, dem passenden Druck und Konvektion. Ist der Himmel klar oder sind die Wolken zu dünn und trocken, sind alle Bemühungen, die Wolkenbildung zu beeinflussen, vergeblich.
Eine weitere notwendige Voraussetzung ist, dass das Impfsystem zum richtigen Zeitpunkt, am richtigen Ort und mit der passenden Impfdichte eingreift, damit die winzigen Wassertröpfchen in den Wolken kondensieren, anwachsen, den Luftwiderstand überwinden und als Regen zu Boden fallen können. Dies ist ein sehr empfindlicher Prozess, der selbst durch geringfügige Änderungen der Windrichtung, der Temperatur oder der Luftfeuchtigkeit leicht gestört werden kann.
Viele Studien erreichen daher nur eine teilweise Erfüllung der „notwendigen Bedingungen“, also das Vorhandensein von Wolken und Feuchtigkeit, können aber die „hinreichenden Bedingungen“ für Regen an den gewünschten Orten nicht garantieren. Der praktische Effekt erhöht somit lediglich die Regenwahrscheinlichkeit, anstatt den Traum von der „Beherrschung von Wind und Regen“ Wirklichkeit werden zu lassen.
Vietnam: Es gibt zwar Forschungsergebnisse, diese können aber noch nicht angewendet werden.
In Vietnam verfolgen Wissenschaftler seit Langem den Traum von künstlichem Regen. Das Forschungsprojekt von Associate Professor Vu Thanh Ca lud 2005 führende Experten aus Russland und den USA zu Workshops und Studien ein. Das Forschungsteam reiste außerdem nach Russland, Thailand und China, um von deren Erfahrungen zu lernen. Bislang zeigen jedoch Theorie und Praxis, dass diese Technologie noch nicht kommerziell anwendbar ist.
Noch besorgniserregender war ein Zeitraum, in dem ein Unternehmen ein schockierendes Projekt vorschlug – quasi „Regen vom Himmel herbeirufen“ – und dafür einen Sofortvorschuss von 5 Billionen VND für die Anschaffung von Ausrüstung und Chemikalien für Testzwecke beantragte. Die damalige Regierung musste sieben Ministerien konsultieren, doch es gab keinerlei Beweise dafür, dass dies der richtige Weg war. Angesichts der schwächelnden Wirtschaft, der hohen Staatsverschuldung und des knappen Haushalts war es inakzeptabel, Billionen von VND für einen unrealistischen Traum auszugeben.
Niemand bestreitet den menschlichen Wunsch, die Natur zu beherrschen. Doch dieser Wunsch muss auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage, überprüfbaren und reproduzierbaren Ergebnissen sowie realen sozioökonomischen Vorteilen beruhen. Jedes Projekt, das sich lediglich auf vage Versprechungen stützt und wissenschaftliche Beweise vermissen lässt, ist Ressourcenverschwendung und schadet sogar dem Vertrauen der Öffentlichkeit.
Selbst hochentwickelte, wohlhabende Länder wie die USA, China, Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate leiden trotz jahrzehntelanger Investitionen in Milliardenhöhe weiterhin unter Dürren, Überschwemmungen und Waldbränden. Dies beweist eine einfache Wahrheit: Der Mensch kann das Wetter nicht kontrollieren. Investitionen in „Wind- und Regenkontrolle“ sind derzeit reine Geldverschwendung.
Gleichzeitig gibt es dringendere und praktischere Dinge, in die wir investieren müssen: die Bewirtschaftung der Wasserressourcen, den Ausbau der Hochwasserschutzinfrastruktur, die Umgestaltung der Landwirtschaft im Hinblick auf den Klimawandel und die Modernisierung des meteorologischen und hydrologischen Systems zur Früherkennung von Naturkatastrophen. Dies ist der richtige Weg, der sowohl in unserer Reichweite liegt als auch nachhaltige Ergebnisse liefert.
Die Weiterentwicklung der Wissenschaft erfordert Ehrlichkeit, Transparenz und Überprüfbarkeit. Seriöse Wissenschaft ist keine Zauberei. Künstlicher Regen, so verlockend er auch sein mag, bleibt ein ferner Traum. Anstatt der Illusion nachzujagen, „Wolken zu jagen und Regen herbeizurufen“, braucht Vietnam jetzt Lösungen für Ressourcenmanagement, Anpassung an den Klimawandel und den Aufbau von gesellschaftlichem Vertrauen durch praktisches Handeln.
Quelle: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html
Kommentar (0)