Am Wochenende starteten die USA eine Reihe von Luftangriffen, die Washington angesichts der eskalierenden regionalen Spannungen als „defensive“ Maßnahmen gegen den Iran bezeichnete. Dieser Schritt erfolgte, nachdem Präsident Donald Trump Änderungsanträge zu einem Abkommen abgelehnt hatte, das die bestehende Waffenruhe verlängern und den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus wiederherstellen sollte.
Unterdessen bekannte sich das iranische Revolutionsgardekorps (IRGC) zu einem Angriff auf einen US-Luftwaffenstützpunkt, von dem aus eine Operation gegen einen Telekommunikationsturm auf der iranischen Insel Sirik gestartet wurde. In der Erklärung wurde der angegriffene Stützpunkt nicht genannt, sie erfolgte jedoch, nachdem Kuwait den Angriff mit Drohnen und Raketen abgewehrt hatte.
Die USA und der Iran befinden sich weiterhin in einer Pattsituation auf allen Fronten. (Foto: NCCL)
Vom Verbündeten zum Feind
Die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran sind keine neue Entwicklung; die Spannungen schwelen seit über 50 Jahren. Unter Schah Mohammad Reza Pahlavi (1919–1980, dem letzten Kaiser des Iran) unterstützten die USA Teheran, um den sowjetischen Einfluss einzudämmen. Nach der Islamischen Revolution von 1979 kehrte sich dieses Verhältnis jedoch vollständig um und mündete in eine Konfrontation, die über vier Jahrzehnte andauerte.
Von Geiselkrisen bis hin zu Atomsanktionen, von indirekter Unterstützung im Iran-Irak-Krieg bis hin zu direkten Luftangriffen in den Jahren 2025-2026 – die beiden Seiten sind von Kooperation zu bitterer Feindschaft übergegangen.
Der Konflikt eskalierte jedoch auch während des Iran-Irak-Krieges (1980–1988). Unter Präsident Saddam Hussein griff der Irak am 22. September 1980 den Iran an, in der Hoffnung, das Chaos nach der Revolution auszunutzen.
Diese Maßnahme führte in den USA zu der Befürchtung, der Iran exportiere die Islamische Revolution, kontrolliere die Straße von Hormus und unterstütze den Irak mit Geheimdienstinformationen, wirtschaftlicher Hilfe und Waffen (wenn auch nicht direkt und offen). Daher stellten die USA der irakischen Regierung Satellitenbilder und Geheimdienstinformationen zur Verfügung und lockerten gleichzeitig die Exportkontrollen für Bagdad.
1988 eskalierten die Spannungen unmittelbar. Die US-amerikanische und die iranische Marine lieferten sich im Rahmen der Operation Praying Mantis – dem größten US-Angriff auf eine Seestreitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg – ein Gefecht. Die USA zerstörten die Hälfte der iranischen Kampftruppen, nachdem der Iran Minen im Persischen Golf gelegt hatte.
Bis nach dem Kalten Krieg war Irans Atomprogramm ein zentraler Konfliktpunkt. 2002 bezeichnete der damalige Präsident George W. Bush Iran als Teil der „Achse des Bösen“ und warf dem Land vor, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln und Terrorismus zu unterstützen. Zu dieser Zeit reicherte Iran in Natanz und Fordow heimlich Uran an.
US-Präsident Donald Trump und Irans neuer Oberster Führer Mudschtaba Khamenei. (Foto: Reuters)
Die Sanktionen der USA und der EU haben die iranische Wirtschaft schwer getroffen: Die Inflation ist explodiert, der Rial hat an Wert verloren und die Arbeitslosigkeit hat sich ausgebreitet. Teheran hat darauf reagiert, indem es die Urananreicherung über das zulässige Limit hinaus massiv ausgebaut und gleichzeitig Gruppen wie die Hisbollah und die Hamas unterstützt hat.
Präsident Trump war jedoch der erste Präsident im Weißen Haus, der hochrangige iranische Militärführer direkt ins Visier nahm und anschließend Militäroperationen auf iranischem Territorium autorisierte. Dies gipfelte im Präventivschlag vom 28. Februar, der im gesamten Nahen Osten Schockwellen auslöste und bis heute anhält.
Rechtfertigung für Konflikte
Präsident Donald Trump hat Irans Raketenarsenal wiederholt als Grund für den Kriegsbeginn angeführt, dessen Hauptziel dessen Zerstörung sei. In einem Beitrag auf Truth Social vom März nannte Trump die „vollständige Deaktivierung der iranischen Raketenkapazitäten, Abschussrampen und allem, was damit zusammenhängt“ als eines der fünf „Ziele“ des Konflikts.
Irans unterirdisches Raketenstützpunktsystem wurde vor über 20 Jahren errichtet und bietet seinen Raketen und Abschussrampen einen erheblichen Schutz. Einige dieser Anlagen liegen Hunderte von Metern unter dem Gestein und schränken so die Angriffsmöglichkeiten der US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte ein.
Daher verlagerte das US-Militär in den ersten Wochen des Konflikts seinen Schwerpunkt auf Angriffe auf feindliche Zugangspunkte, verbunden mit der Suche und Zerstörung von Abschussrampen, was die iranische Raketenfeuerkraft erheblich einschränkte. Diese Angriffe fügten den Stützpunkten schwere Schäden zu, begruben die meisten Tunneleingänge unter massiven Schutthaufen und zerstörten die Zufahrtswege zu diesen Orten.
Der Angriff der USA und Israels auf den Iran hat im Nahen Osten eine Welle der Unruhe ausgelöst. (Foto: Getty)
Die USA und Israel arbeiten auch daran, die iranische Raketenlieferkette zu unterbrechen, von kleinen Elektronikkomponentenfabriken bis hin zu Standorten, die Raketentreibstoff und Raketenkörper herstellen.
Nach dem Waffenstillstandsabkommen zwischen den USA und dem Iran vom 8. April lobte US-Kriegsminister Pete Hegseth die Bemühungen und erklärte, der Iran werde „die verbleibenden Abschussrampen und Raketen, die er nicht ersetzen kann, ausgraben“. Viele Experten gehen davon aus, dass der Iran noch immer rund 1.000 Raketen in unterirdischen Bunkern lagert.
Nach Ansicht von Experten befinden sich die iranischen Nukleararsenale tief unter der Erde und werden durch Angriffe, die hauptsächlich an der Oberfläche stattfinden, wahrscheinlich nicht wesentlich beschädigt, insbesondere da das israelische Militär im Rahmen der 12-jährigen Operation im vergangenen Jahr die Tunneleingänge auf ähnliche Weise angegriffen hat.
„Sie haben sich 20 Jahre lang auf diese Art von Konflikt vorbereitet. Sie haben sich sehr gründlich vorbereitet“, sagte Timur Kadyshev, leitender Wissenschaftler am Institut für Friedens- und Sicherheitspolitikstudien der Universität Hamburg.
Obwohl die USA und der Iran keine direkten Angriffe und umfassenden Kämpfe mehr führen wie in den ersten Wochen des Konflikts, bleibt die US-Seeblockade iranischer Häfen weiterhin in Kraft.
Wie lässt sich der Konflikt zwischen den USA und dem Iran beenden?
Am 28. Mai gaben US-Beamte bekannt, dass in Gesprächen zwischen Teheran und Washington eine vorläufige Einigung erzielt worden sei. Doch trotz der von den Verhandlungsführern gemeldeten Fortschritte zeigte die militärische Konfrontation keinerlei Anzeichen eines Endes. Die USA starteten diese Woche innerhalb weniger Tage eine zweite Angriffswelle gegen den Iran, während die Gefechte in der Straße von Hormus andauerten.
Viele iranische Offizielle haben in Verhandlungen ihr Vertrauen darüber zum Ausdruck gebracht, dass ihnen im Falle eines Scheiterns der Diplomatie weiterhin bedeutende militärische Optionen zur Verfügung stehen. Laut den Revolutionsgarden würde sich ein erneuter Konflikt „über die Region hinaus“ ausbreiten und schwere Schläge sowie „totale Zerstörung“ an Orten androhen, die sich der Gegner „nicht einmal vorstellen kann“.
Protestierende auf dem Enghelab-Platz in Teheran, Iran. (Foto: AP)
Laut der halbamtlichen Nachrichtenagentur Tasnim erklärte der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, dass keine Einigung mit den Vereinigten Staaten erzielt werden könne, solange die „Interessen“ Teherans nicht garantiert seien.
Selbst angesichts von Gerüchten über ein bevorstehendes Abkommen bleibt Irans Oberster Führer Mojtaba Khamenei standhaft in seinem Bestreben, das Ziel seines verstorbenen Vorgängers und Vaters, Ali Khamenei, zu verfolgen, nämlich „die Vereinigten Staaten aus dem Nahen Osten zu entfernen und den Staat Israel auszulöschen“.
Anders als in früheren Spannungsphasen beschränkt sich der Konflikt zwischen den USA und dem Iran nicht mehr auf politische Erklärungen oder isolierte Sanktionen, sondern umfasst gleichzeitig mehrere Konfliktebenen – von militärischen und wirtschaftlichen Fragen bis hin zu Stellvertreterkriegen. Besonders besorgniserregend ist, dass sowohl Washington als auch Teheran eine Strategie der „kontrollierten Eskalation“ verfolgen.
Die USA wollen ausreichend Druck ausüben, um Iran zu Zugeständnissen zu zwingen, ohne jedoch in einen großflächigen Krieg hineingezogen zu werden. Gleichzeitig setzt Iran proaktiv asymmetrische Mittel wie Drohnen, Raketen und Stellvertretertruppen ein, um seinen Gegnern Schaden zuzufügen, ohne dabei die „rote Linie“ zu überschreiten, die zu einem umfassenden Krieg führen würde.
Der Nahe Osten steht daher aktuell vor einem riskanten Paradoxon: Obwohl alle Parteien behaupten, einen groß angelegten Krieg verhindern zu wollen, setzen sie weiterhin militärische Mittel ein, um ihre Position in den Verhandlungen zu festigen.
Die zunehmenden Spannungen und Konfrontationen bringen die USA und den Iran immer näher an die Gefahr einer neuen Krise, deren Auswirkungen weit über die Region hinausreichen könnten. Besonders bemerkenswert ist Irans jüngster Schritt, die Gespräche mit den USA aus Protest gegen Israels Militäraktionen im Libanon auszusetzen.
Quelle: https://vtcnews.vn/my-iran-xung-dot-khong-hoi-ket-ar1021286.html
Kommentar (0)