Was kann Russland tun, um die Flammen des Krieges zu löschen?

Laut einem Artikel auf der Website des Valdai-Diskussionsklubs lassen sich bei der Diskussion um Russlands Rolle im Nahen Osten drei Kernpunkte herausstellen. Erstens ist Moskaus Verbindung zur Region historisch lang und reicht Jahrhunderte zurück, vor allem durch Christentum und Islam. Zweitens unterhält Russland enge und ausgewogene Beziehungen zu allen wichtigen Akteuren der Region: den arabischen Staaten, Iran, Israel und der Türkei. Drittens ist die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Washington der beste Weg, die Sicherheit in der Region zu stärken.

Russland unterhält im Nahen Osten seit Jahrhunderten tiefe kulturelle und historische Verbindungen zu muslimischen Völkern, da seine Rolle dort seit dem 19. Jahrhundert zugenommen hat. Anfänglich umfasste diese Beziehung den Schutz orthodoxer christlicher Gemeinden. Im 20. Jahrhundert unterstützte Moskau die Araber in ihrem Kampf gegen den Kolonialismus und später in ihrem Konflikt mit Israel.

Was Russlands Beziehungen zu wichtigen Ländern der Region betrifft, so hat Moskau ab den 1950er Jahren die Verbindungen zu den meisten arabischen Republiken schrittweise gestärkt. Moskaus Verhältnis zu diesen Monarchien war weder ausschließlich freundschaftlich noch ausschließlich feindselig. Obwohl die Sowjetunion 1948 zu den ersten Ländern gehörte, die Israel anerkannten, verschlechterten sich die Beziehungen zu Tel Aviv aufgrund der engeren Anbindung Israels an den Westen allmählich.

Die gleichzeitigen Konflikte im Gazastreifen und im Libanon sowie der iranische Raketenangriff auf Israel verschärfen die instabile Lage im Nahen Osten, während diplomatische Lösungsansätze und Initiativen immer unwahrscheinlicher werden. (Foto: AP)

Der eigentliche Durchbruch für Moskau gelang 1955, als sich die junge Revolutionsregierung in Ägypten, frustriert über die Weigerung der USA, Waffen zu liefern, an die Sowjetunion wandte. Von 1955 bis 1972, als die sowjetischen Militärberater Ägypten verlassen mussten, entwickelte Moskau äußerst enge Beziehungen nicht nur zu Ägypten, sondern auch zu Syrien, Irak, Algerien, Jemen und Libyen. Moskaus Unterstützung der arabischen Staaten in ihren Konflikten mit Israel trug zweifellos maßgeblich zur Stärkung ihrer internationalen Position bei. Gleichzeitig waren Moskaus Beziehungen zu Iran, Israel und der Türkei aufgrund ihrer Verbindungen zum Westen während des Kalten Krieges angespannt.

Nach dem Ende des Kalten Krieges bemühte sich Russland um freundschaftliche Beziehungen zu den meisten arabischen Republiken, die allerdings nach dem Besuch des ägyptischen Präsidenten Sadat in Jerusalem für etwa 15 Jahre unterbrochen wurden. Moskau wandelte diese ehemals angespannten Beziehungen zu den Monarchien in für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaften in verschiedenen Bereichen um, darunter Energie- und Militärkooperation.

Mit dem Sieg der iranischen Revolution 1979 konnte Moskau die Beziehungen zu Teheran verbessern. Seither haben sich die Beziehungen im Allgemeinen verbessert und die Zusammenarbeit, insbesondere in Syrien, intensiviert. Nach dem Ende des Kalten Krieges gelang es Moskau, bessere Beziehungen sowohl zu Israel als auch zur Türkei aufzubauen. In den letzten zehn Jahren haben die Beziehungen zu beiden Ländern – trotz zeitweiser Unterbrechungen – ein historisches Niveau erreicht. Moskaus Beziehungen zu wichtigen regionalen Akteuren haben sich somit im Vergleich zur Zeit des Kalten Krieges deutlich verbessert.

Russlands Rolle bei der Verbesserung der Sicherheit im Nahen Osten.

Erstens profitiert Moskau von den langjährigen historischen Beziehungen zu den Ländern des Nahen Ostens. Dies hat Russland stets ein umfassenderes und besseres Verständnis einer Region verschafft, die nahe an seinen Grenzen liegt und die nationale Sicherheit Russlands unmittelbar beeinflusst.

Zweitens wird dieser Vorteil dadurch verstärkt, dass Moskau im Gegensatz zu den USA gute Beziehungen zu allen wichtigen Akteuren in der Region unterhält. Auch China verfügt über diesen Vorteil, hat sich aber bisher zurückhaltend gezeigt, sicherheitsrelevante Initiativen zu ergreifen, und priorisiert die Förderung seiner eigenen wirtschaftlichen Interessen.

Drittens ist angesichts der sich durch den Ukraine-Konflikt verschlechternden Beziehungen zwischen Russland und den USA eine Zusammenarbeit beider Länder im Nahen Osten in naher Zukunft kaum vorstellbar. Trotz des desolaten Zustands der amerikanisch-russischen Beziehungen kann Moskau jedoch weiterhin einen wichtigen Beitrag zu Sicherheit und Stabilität im Nahen Osten leisten und so den Weg für eine Lösung ebnen, sobald die Kooperation mit den USA wiederhergestellt ist. Angesichts der weitreichenden und schwerwiegenden Folgen der katastrophalen Lage im Gazastreifen und der jüngsten Eskalation im Libanon wird eine solche Rolle Russlands immer notwendiger und dringlicher.

Mit dem Krieg in Gaza hat sich das Modell für eine regionale Lösung verändert. Es geht nicht mehr um „Araber gegen Israel“, sondern vielmehr darum, dass die übrige Welt in Beobachtergruppen und Gruppen gespalten ist, die die eine oder andere Seite in unterschiedlichem Maße unterstützen. Mittlerweile steht fast die gesamte internationale Gemeinschaft gegen Israel, nur wenige unterstützen es, darunter die Vereinigten Staaten. Doch auch diese Frage hat sich gewandelt. Dies zeigt sich deutlich an den Resolutionen, die die UN-Generalversammlung seit Oktober 2023 verabschiedet hat, zuletzt am 18. September (Resolution ES-10/24, basierend auf dem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs; hierbei stimmten nur 14 Länder für Israel, 43 enthielten sich und 124 stimmten dagegen).

Was kann Russland im Nahen Osten tun?

Ein Durchbruch bei den Problemen der Region ist natürlich erst möglich, wenn Russland und die USA gegenseitiges Verständnis und Zusammenarbeit in irgendeiner Form wiederherstellen. Was kann Russland also tun, um die Sicherheitslage in der Region zu verbessern?

Erstens war Russlands Verhältnis zu Israel trotz vorübergehender Rückschläge durch den Ukraine-Konflikt noch nie so gut. Leider sind die Aussichten auf eine Lösung des Hamas-Konflikts unter der gegenwärtigen israelischen Regierung, ganz zu schweigen von Israels Besetzung syrischer und libanesischer Gebiete, praktisch nicht vorhanden. Die maximal erreichbaren Ziele sind ein Waffenstillstand, humanitäre Hilfe, die Unterstützung der Rückkehr der Gaza-Bewohner und die Aufhebung der Maßnahmen, die die Lage im Westjordanland verschärfen. Oberste Priorität hat zudem die rasche Beendigung der israelischen Angriffe auf den Libanon und die Gewährleistung der Stabilität der israelisch-libanesischen Grenze.

Zweitens kann Russland auch in Bereichen, in denen es direkt involviert ist, einen Beitrag leisten, insbesondere in Syrien, Libyen, Sudan und Iran. Die Situationen in Libyen und Sudan lassen sich aufgrund tiefer interner Spaltungen, die jegliches gegenseitiges Verständnis zu verhindern scheinen, voraussichtlich nicht schnell lösen. Moskau unterhält gute Beziehungen zu allen beteiligten Parteien, sowohl lokal als auch regional, vor allem zu Ägypten, der Türkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE). Russland hält zudem Kontakt zu den Konfliktparteien.

Syrien und Iran bilden eine Sondergruppe, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Wichtiger ist jedoch ihre enge Verflechtung, da Ankara und Teheran die Hauptakteure in Syrien sind. Die Beseitigung der iranischen und türkischen Präsenz in Syrien ist entscheidend für die langfristige Stabilität des Landes sowie für die Beziehungen zwischen Ankara und Teheran und den arabischen Staaten.

Drittens lagen Russlands Prioritäten stets in der regionalen Sicherheit im Nahen Osten und der nuklearen Nichtverbreitung. Russlands Beziehungen zum Iran könnten auch genutzt werden, um regionale und globale Sicherheitsfragen anzugehen. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, die Verhandlungen mit dem Iran im P5+1-Format wieder aufzunehmen und die Bemühungen um die Etablierung eines regionalen Sicherheitssystems neu zu starten. Die Schaffung eines solchen Systems erfordert einen komplexen und langwierigen Prozess und ist in naher Zukunft nicht realisierbar.

Quelle: https://congthuong.vn/chien-su-trung-dong-nga-co-the-lam-gi-de-dap-tat-ngon-lua-chien-tranh-353466.html