Allerdings gibt es laut Master Do Nguyen Dang Khoa, Gastdozent an der Universität für Wirtschaft und Finanzen in Ho-Chi-Minh-Stadt, einige Möglichkeiten, diese gefälschten IELTS-Ergebnisberichte mit bloßem Auge zu erkennen.
Insbesondere weisen Fälschungsorte laut Herrn Khoa häufig eine andere Schriftart als die umgebenden Zeichen auf. Zweitens stimmen die Teilpunktzahlen nicht mit der gerundeten Gesamtpunktzahl gemäß den IELTS-Vorschriften überein. Drittens stimmt der Board-Code möglicherweise nicht mit dem Prüfungsausschuss überein. „Schließlich enthält der Kandidatencode (TRF-Code) normalerweise die ersten drei Buchstaben des Nachnamens. Wenn der Kandidat einen Nachnamen hat, aber einen anderen schreibt, handelt es sich sehr wahrscheinlich um ein gefälschtes Zertifikat“, sagte Meister Khoa.
Master Hoang Anh Khoa, Akademischer Direktor des M-english Home (HCMC), stimmte dem zu und sagte auch, dass der Kandidatencode ein wichtiger „Schlüssel“ sei, da viele Leute, die Zertifikate fälschen, die Bedeutung dieser Zahlenreihe nicht verstehen. „Wenn man jedoch auf ein professionelles Team trifft, ist es sehr schwer, dies zu erkennen. Ganz zu schweigen davon, dass der Nachzertifizierungsdienst von IDP und British Council nicht mehr so flächendeckend verfügbar ist wie früher“, erklärte Herr Khoa.
Internationale Englischzertifikate gelten als gefälscht.
Um qualifiziertes Personal einzustellen, ist Master Khoa der Ansicht, dass Kandidaten nicht nur auf der Grundlage ihrer IELTS-Ergebnisse, sondern auch anhand vieler anderer Faktoren bewertet werden sollten. Beispielsweise wird Herr Khoa den Kandidaten bitten, eine Probestunde zu geben, um die Sprechfähigkeiten zu beurteilen und wenn die Grammatik beim Sprechen „problematisch“ ist, werden dadurch auch die Schreibfähigkeiten nachgewiesen. „Danach habe ich die Kandidaten während der Probezeit auch gebeten, ihr Wissen weiterzugeben und sich Videos ihrer Unterrichtsstunden anzusehen. Zertifikate können gefälscht werden, aber der Unterrichtsablauf kann nicht gefälscht werden“, sagte Herr Khoa.
Master Tran Thanh Vu, Doktorand an der Fakultät für Pädagogik der Durham University (UK), äußerte seine Besorgnis über den aktuellen Markt für den „Kauf“ gefälschter IELTS-Zertifikate. Herr Vu erwähnte, dass es eine Stelle gibt, die damit wirbt, dass die Informationen des Kandidaten für nur 4.900 USD (118 Millionen VND) „im globalen System aktualisiert“ werden. Laut Herrn Vu bedeutet ein hohes IELTS-Ergebnis nicht automatisch auch gute Lehrfähigkeiten und umgekehrt. Dass Einzelpersonen um hohe Punktzahlen wetteifern und dabei sogar gefälschte Zertifikate kaufen, kann unvorhersehbare Folgen haben.
„Das Einstellungsverfahren hängt stark vom jeweiligen Zentrum ab. Ob Sie angenommen werden, hängt hauptsächlich von der Probestunde ab. Tatsächlich können auch Menschen ohne Universitätsabschluss oder Hauptfach Englisch als Lehrer eingestellt werden. Allerdings sollte beachtet werden, dass eine kurze Probestunde von in der Regel nur 20 Minuten kaum Aufschluss über die Lehrfähigkeiten des Kandidaten gibt“, sagte Herr Vu.
Aus der Perspektive der Zulassung bestätigte Herr Andy Pham, Senior Manager der Mekong-Region an der Australian National University, dass Kandidaten keine Zertifikate wie IELTS und PTE fälschen können, um sich für ein Studium im Ausland zu bewerben. Denn alle Schulen verfügen über eigene Konten, um auf das IELTS-Datensystem zuzugreifen und zu überprüfen, ob das Ergebnis korrekt ist und der richtigen Person gehört.
Was das PTE-Zertifikat betrifft, meldet der Testorganisator das Ergebnis direkt an die Schule, sodass eine Fälschung ausgeschlossen ist. Bei einem Verstoß stornieren wir nicht nur die Bewerbung, sondern speichern auch den Namen des betrügenden Kandidaten im System der Schule. Bewirbt sich der Kandidat über ein Partner-Auslandsstudienzentrum der Schule, klären wir die Verantwortlichkeit auch mit dieser Stelle ab“, erklärte Herr Andy.
Der gewagte Trick des falschen Arztes: Er fügt seinen eigenen Namen einem wissenschaftlichen Artikel mit einer Berühmtheit hinzu
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)